Да уж! Не ожидал я, что *Профилактика* окажется настолько актуальной книгой в 21-ом веке, через 25 лет после её написания в 20-ом. Это уже, можно сказать, классика. Очень правильный подход сделал автор, излагая всё происходящее в серых тонах, добавляя иногда красное на чёрном. Но, тем не менее, безнадёги и безысходности в книге нет, всегда остаётся надежда на благоприятный исход в конце каждой главы. Две части *Профилактики* есть одно целое, но повествование в них идёт в совершенно разных стилях. Мне лично понравились как первая так и вторая части, но предпочтение я бы все-таки отдал первой части. Мне по жизни пришлось побывать в подобной ситуации, схожей с жизненными казусами главного героя. Я бы даже смог предположить, что и у автора бывали подобные чёрные дни, потому-то он так свободно описывал все неурядицы в своём творении.

Книга навряд пи пойдёт молодым людям и тем кто не молод, но вырос в парниковых условиях, не спотыкаясь на крутых горках своей жизни. А вот тем кто познал и хлебнул с лихвой, эта книга покатит.

Пока лучшее из того, что почитала в этой книге. Все человеческие чувства смешались в один клубок. И такая неоднозначная оценка всей ситуации.. Не позавидуешь капитану и экипажу Паруса. Но и терпящих бедствие тоже можно понять — жить всем хочется. Сборник недаром назван по этому рассказу.

Удивительно хороший рассказ. Редко такое встречается. И подкупает он в первую очередь, тем что переносит нас в обычную реальную жизнь, когда человека с сверхъестественными способности ставит на обычную работу и заставляют выполнять обычные рутинные трудовые операции, пусть и в качестве дознавателя в следственных органах. Иной автор тут бы разрисовал этакий детектив со стрельбой драками и погонями. А здесь простая реальная и в то же время ужасная жизнь. Человек изучает смерть другого человека и в то же время думает о самых обыденных вещах: надо купить молока и т.п. Это подкупает. Написано хорошо, герои реальные, живые, диалоги достоверные, сюжет увлекательный и со слезой в конце. Одним словом рассказ меня заинтересовал и доставил удовольствие от чтения.

Да, на общем невысоком уровне сборника рассказ смотрится настоящей жемчужиной ;). Единственный «зацепивший» рассказ во всем сборнике. Запомнился сразу и при написании отзыва через две недели всплыл в памяти. На мой взгляд замечательное описание чувств, состояния и действий команд обоих кораблей и выбор, стоящий перед ними. Правда, на мой взгляд, финалом автор «подыграл» одной из точек зрения и сделал ее очевидной, выиграв в силе воздействия, но проиграв, отказавши читателю в праве самому решить этическую дилемму.

Хороший рассказ, один из наиболее понравившихся в сборнике. Закон Дальнего Космоса гласит, что спасение человеческой жизни – приоритетнейшая задача. Но как быть, если это вступает в противоречие с глобальнейшим открытием человечества. Как быть, когда на одной чаше весов жизнь 200 человек, а на другой – возможно то, что может изменить жизнь миллиардов. И есть ли разница, если это не 200 человек, а всего лишь десяток?

Лучший рассказ в этом сборнике

Мне первая часть понравилась чуть ли не больше второй. Может быть, потому что я симпатизирую неудачникам. И люблю концепцию «второго (третьего, четвёртого, бесконечность+энного) шанса».

Но и вторая интересна. Любопытные философско-технические допущения. Хотя циники скажут, что, дескать, такая сверхнаука ничем не отличается от магии и лучше бы сразу называть её магией, но мне видится некая глубокая разница здесь. Есть смысл в том, чтобы предполагать объяснение явления и искать его, даже если существующих научно-технических мощностей недостаточно.

Соглашусь с loki1969, аннотация с Флибусты красивее и эффектней. Но она не только может в принципе «оскорбить чувства верующих» (кто не в курсе, после ввода законопроекта на эту тему несколько лет назад в Сети было много страхов и постебончиков, какая-то часть опасений даже оправдалась), но и могла бы быть воспринята как своеобразный кликбейт. Та аннотация — она о сюжете второй части. А пока читатель до неё доберётся, он весь лоб покроет морщинами: «Где же Бог и пресловутая борьба с ним?» Так что здешний вариант аннотации не только безопасней, но и практичней.

Довольно незаурядный и интересный роман, написан живо и с хорошим юмором. На фоне прочитанных перед этим довольно посредствееных Врагов по разуму, был очень удивлён разительной разницей в качестве произведений. Надо бы как-нибудь перечитать, т.к. читал очень давно и подробностей уже не помню. После этого читал ещё пару вещей Ильина, но уже не вставило....

Это лучший рассказ сборника, необычный по сюжету и самый динамичный по действию. Пока читал, думал, что всё это глупый розыгрыш, однако всё оказалось совсем не так. И вообще, финал меня удивил.

Сильная книга!

А вот аннотация только к первой части.

Хотя всё самое интересное начинается во второй.

Вот эта, с Флибусты, больше подойдёт :

Наша контора называется Профилактикой совсем не потому, что мы пытаемся предотвратить стихийные бедствия и спасти как можно больше людей. Ее деятельность направлена на предотвращение гораздо более серьезной катастрофы общечеловеческого масштаба. И имя этой катастрофе — Бог. Он уже есть — и принялся менять привычный мир. А потому задача всепланетной спасательной службы — любой ценой найти и уничтожить Бога и восстановить статус-кво. Как бы дико это ни звучало и ни казалось неосуществимым. И надо успеть, пока Землю не захлестнул хаос, пока Господь не осознал своего могущества и последствия его реформаторской деятельности не сделались необратимыми...

У автора довольно оригинальный взгляд на концепцию Бога.

И на деятельность инквизиции.

А меня концовка не порадовала совсем, можно сказать — всё впечатление испортила... Чего не скажешь о сюжете на протяжении книги. Книга увлекательная, захватывающая, люблю такие метафизические ужастики:))

В 1992 году этот рассказ был в ежегодной викторине «Уральского следопыта». До сих помню, как я его разгадывал, откуда какая цитата. И так до конца и не отгадал!

Повесть пробирает до костей.

Сколько раз мы в истории видели нечто подобное? Когда люди гробили себе и другим настоящее ради маячащего где-то за горизонтом будущего? «Десять лет упорного труда и десять тысяч лет великого счастья». И страшно смотреть на Снайдеровых, чьи судьбы искорежены Планом до неузнаваемости. Судьба капитана Снайдерова — закономерный финал этого безумия.

Так ли уж фантастична история деградации человечества из-за Плана? Боюсь, что нет.

Знаете, первое впечатление после прочтения — ооочень захотелось дать автору в бубен, а потом очень долго возить по столу его лицом.

Сначала ты не понимаешь вводную и почему так долго и непонятно рассказываются каждая из глав. Потом ты проникаешься историей и веришь ей. Понимаешь каждую из сторон конфликта и веришь тому, что так вполне может быть. Ближе к концу пробирает до печенок. А потом наступает конец, который без конца. Автор, зараз такая, не подводит к правильному выбору, а только представляет читателю самому сделать выбор.

Очень рекомендую к вдумчивому прочтению

«Свобода – это не вопрос выбора. Настоящая свобода находится только внутри нас.»

Легкий роман с нелегкой классификацией. Он одновременно оригинален, и одновременно похож на все остальные. В нем множество отсылок на психологические теории аля «ведра с крабами», сравнениями с прогрессорами и обитаемыми островами, пост-этногенезом планетарного масштаба.

Сначала ты терзаешься дежавю, от всех этих Куполов, Горизонтов, Шоу Трумана, всего этого хватает в других произведениях. Потом ты сопереживаешь главгерою, непонятому в этой «тепличной общине», которому надо раздвинуть горизонты, обрести всеобъемлющую свободу, как первое из человеческих прав.

«Зеркала слишком плоски, чтобы искажать перспективу. Людям свойственно отражать мир тем зеркалом, которое находится внутри, а это зеркало – кривое и не подходящее для того, чтобы видет точные пропорции. Это наше сердце и наша совесть. Ты не погибнешь в будущем, но тебе дано будет познать нечто гораздо худшее…»

Затем приходит осознание, что он хоть и мыслит шире, но остается такого же «тепличного происхождения» человеком, даже перешедшим купол, но все равно вернувшимся обратно. Вернувшимся правда, с неведомым фанатизмом всеосвободителя, ведущего всех в мир свободы, что привело к печальным последствиям. Последствиям, говорящем о недалеком уме и заставляющим смотреть на главгероя иначе.

А потом были боль, отчаяние, познание. Вспомнить все. И снова по кругу. Игры богов. Маленький человек так и не превратился в Большого.

«Человек больше всего боится остаться один в бесконечной пустоте, без цели и движения. Это хуже смерти, потому что тогда умирает не тело, а что-то, что живет у любого из нас внутри.»

В провинциальном городке Мапряльске эпидемия летаргии. Кто или что погружает людей в спячку? Что им снится? Чем они станут, когда проснутся? Кому они мешают и кто их хочет убить? Рядовой сотрудник загадочной службы инвестигации Владлен Сабуров отправляется в командировку, чтобы ответить на все эти вопросы.

Книга неожиданно понравилась. Может, потому, что не ждала от неё особо многого? Хороший, крепко сбитый детектив, с умеренными вкраплениями фантастики и боевика. Часть линий ближе к концу провисла, но в целом впечатление от книги не сильно испортило.

В классическом менеджменте есть такая задача, когда надо определить какими делами необходимо заниматься, а какие могут и подождать. Иными словами выделить главные цели в жизни. В этом случае рекомендуют представить, что вам осталось жить два-три года и исходя из главное выделится само собой и оно будет главным. Но, я всегда размышлял, а что если узнаешь точную дату своей смерти? Мне пришлось работать вместе с человеком, который знал свою приблизительную дату (онкология)... Она сумела вести достойную жизнь, я ей завидую белой завистью. Мне кажется, я бы поступил, как герой этого рассказа. Произведение не для слабонервных, довольно реалистичное и хорошо написанное, авторский стиль чувствуется.

Бывает, один случайно возникший вопрос порождает лавину раздумий.

Бывает, лавина раздумий приводит к поискам ответов.

Бывает, поиск ответов открывает новый взгляд на вещи.

Бывает, новый взгляд находит то, чего многие не замечают.

Бывает….

Именно так, Орест Снайдеров заметил самое важное.

«Да, конечно, знание – сила, Сэр Бэкон был прав, но оно еще – и источник мук. Тяжкая, невыносимая ноша для одиночки. Как там у Экклезиаста говорилось? «Многие знания суть многих печалей» – или что то в этом роде….»

Извечный вопрос, быть или не быть, на который маркиза де Помпадур, однозначно ответила: «После меня хоть потоп» (1757). Стоит ли перестраивать жизнь сейчас, жертвуя нормальной жизнью будущих поколений, или жить, и давать жить другим.

«Что для нас важнее: призрачное будущее или вполне реальное настоящее?»

Как мне кажется, проблема, поставленная автором выходит далеко за пределы понятия клонирования великих людей. Она в большей степени касается извечного вопроса, что делает человека великим, какой фактор является определяющим: наследственность, условия жизни, воспитания, окружающая среда. Все рождаются одинаковыми, но все вырастают разными. Почему я стал тем, кем я стал и все ли зависело только от меня? Могу ли я изменить свою судьбу? Автор однозначно утверждает, что все зависит только от человека, от его желания. Но, мне кажется, кто-то или что-то должно его подвигнуть к этому желанию... В итоге вполне неплохой рассказ-размышление.

.

Очень жестко поставлена проблема. Можно ли решить ее однозначно? В рассказе многое определяется личностными качествами, которыми наградил своих героев автор. Будь Меццанотти полным достоинства капитаном, а Айдаров, к примеру, суетливым болтуном, — и та же ситуация воспринималась бы по-иному.

Я не могу для себя определить, как следует поступить в такой ситуации. Может быть, открытым текстом рассказать все инопланетным послам и передать право выбора им?

Довольно оригинальное повествование — история делится на рассказы из жизни разных поколений (от современности и черт знает до куда). Супер бабахалок нет здесь, сражений то же, супер блондинок владеющих каратэ — нету. Но зато всего остального — достаточно, на мой взгляд. Небольшого обьема повесть но. все что нужно сказано.

Поначалу очень напоминает знаменитый рассказ Д.Киза – использован тот же художественный приём. Но затем на это уже не обращаешь внимания: этот рассказ об отчаянии семейной пары, которая не может иметь нормальных детей.

14 апреля 2011 г. 5.45

Лиха беда — начало! Уже буквально с третьей прочитанной страницы повествования понял, что язык автора мне и близок и понятен, и приятен. Без судорожной вычурности и без притянуто-надуманных словарных изысков, он, тем не менее, оставляет приятное впечатление, и тащит за собой, дальше, вглубь книги...

«Часы тужились отбить двенадцать, и, после долгих судорожных позывов это у них получилось. Удары были глухими и неприятными, как будто их наносили резиновой дубинкой по лбу»

... — и «услышал», и буквально «ощутил» тугую плотную вязкость таких ударов — передёрнуло!

«Шёл я долго, а коридор всё не кончался. Он лишь извивался и бугрился углами и выступами, как змея, наглотавшаяся булыжников, ломался под прямым углом, чтобы сделать очередной поворот, и вскоре я понял, что полностью потерял представление о том, где нахожусь и в какой стороне расположен лифт».

.. — выпуклый образ, автору +10 баллов.

Вообще где-то вторым планом мелькнула мысль-воспоминание о похожей ситуации в повести Житинского «Лестница» и в отечественном фильме по стругацким мотивам, где герой-персонаж Семёна Фарады заблудился в некоем Институте (надо полагать НИИЧаВо) и никак не может выбраться... Ладно, «не кажи =гоп=, пока не перепрыгнул», посмотрим, что там с нашим младым «героем» дальше будет...

Да, ещё немного про авторский язык (не про который во рту, а про тутошний, книжкинский) — отличительной чертой и особенностью по крайней мере первых 40 страниц является непринуждённая весёлость, приятный без сарказма (но с иронией) юмор и лёгкость повествования. Иной автор наваляет множество витиеватых красивостей, которыми вроде бы и зачитываешься, и восторгаешься, и, в то же время, с трудом продираясь сквозь сплетение букв и слогов, слов и предложений, пытаешься сложить из них в глубинах своего Сознания причудливый мозаичный узор смысла, этакий «паззл», своеобразное литературное пентамино или «кубики сома». А другой, как уже упомянутый Житинский, или вот автор читаемой книги, пишут легко и непринуждённо, ничуть не теряя при этом ни в выразительности, ни в образности, ни в приятственности... Лепота!!!

14 апреля 2011 г. 12.00

Ещё один нюанс книги — по прочтении сотни страниц обнаружился пока что один единственный диалог, всё остальное — внутренний монолог Героя... Заня-я-я-ятно...

14 апреля 2011 г. 21.05

Вот не зря я вспоминал Житинского, потому что автор устами Героя тоже делает поклон в сторону повести «Лестница». За что ему респект и уважуха! А ещё отсылки на Рея, понимаете ли, Бредбери, и на пана Станислава Лема, а также цитирование кусочка из «двух великих братьев» только добавляет шарма повести...

Будем считать всё написанное выше РЕКОМЕНДАЦИЕЙ...

РАССКАЗЫ:

15.04.11 г. «Жизненно важный орган» — нет страшнее мук, чем муки собственной совести — так сказал кто-то из великих... О том и рассказ...

15.04.11 г. «Завещание для родителей» — Жуткая история с жутким финалом... Вопрос задан, а вот ответ придётся искать в себе.

15-16.04.11 г. «Его борьба» — а ведь вполне может так случиться, что и Чингиз-хан, и Адольф Гитлер могут оказаться в списках живых... И что тогда?

16.04.11 г. «Право собственности» — опытный писатель-фантаст на самом деле берёт обыкновенного человека, и ставит его в необыкновенные условия, а потом вместе с Читателем смотрит, как ведёт себя этот обыкновенный человек и что из всего этого получается... Что, если Ваш ребёнок — клон гуманоида-инопланетянина?...

16.04.11 г. «Младшие близнецы» — Личность человека складывается из индивидуальных природных генетически заложенных предрасположененостей и приобретённых Знаний, Умений и Навыков, сдобренных прочими социопсихологическими конструкциями-приобретениями... Если Ваш генетический отец — Гений, то это вовсе не означает, что Вы тоже станете Гением. По крайней мере самому руку к этому приложить надо... И голову...

Книге и Автору — ЗАЧЁТ!!!

Вполне оригинальный рассказ в части фантастической идеи о создании фильма о прожитой жизни путем постоянного надзора за каждым шагом человека. Хотя и эта часть была бы очень интересна, но автор взял первую часть — фильм. Что захочет знать человек? И как он сам оценивает прожитую жизнь? Серьезные вопросы и даже не философские, а обычные практические. Сколько людей — столько мнений. И вопрос первый: а нужно ли это? Захочется ли мне взглянуть на свою прожитую жизнь? Хорошо ли, плохо ли, но я её прожил. Да прожил, а не просуществовал подобно растению. В итоге во многом спорный, мелодраматический, но интересный рассказ, именно своей идей.

Вполне достойная и оригинальная фантастическая идея: использовать слепоглухонемого человека для выполнения поисковых специальных операций. Кроме того, её так легко сделать мелодраматической, чтобы выжать слезу из читателя. Так вот последнее, как мне кажется, получилось не совсем убедительным. В любом случае подопытному обязаны были выдать определенную легенду его работы, в противном случае он просто бы от этого отказался. Проще это было превратить в игру, даже в игру на соревнование и т.п. Одним словом как то не верится в эти психологические проблемы, тем более когда все описания такого человека больше всего напоминают рассуждения абсолютно здорового человека. А так в целом вполне читабельное произведение.

Социальная фантастика порой бывает вполне удачная, даже мелодраматичная. И этот рассказ написан именно в этом контексте. В свое время мне пришлось в одной большой организации вводить в обращение бэджи. Казалось, что в этом сложного? Однако проблемы, с которыми пришлось столкнуться были почище чем в этом рассказе. И это взрослые люди. Сохранять инкогнито особенно в работе с посетителями всегда легко, а вот беседовать с ним, когда у тебя на груди все твои данные оказывается совсем другое. Написано хорошо, реально, диалоги живые, а поступки свидетельствуют о хорошем знании психологии взрослых и детей.

Очень трогательный рассказ, который просто не может оставить равнодушным.

Не хотелось бы оказаться в такой ситуации. :insane: Книга похожа на детскую страшилку, в ней много воды, но несмотря на все это, было интересно узнать, чем же все закончится. И, честно говоря, концовка меня удивила.

Мрачноватое будущее получилось у России в этом рассказе. Позабавила сцена «столкновений между поклонниками различных музыкальных направлений».

Неоднозначное произведение, особенно если проводить проверку временем, спустя 23 года после написания. Современному читателю, особенно из молодых особей будет сложно понять быт 90-х, техника и общество 2048 года тоже не будут новым веянием для них, ведь сейчас мы приближаемся к их технологиям. Сюжет очень закручен, запутан, что, если не записывать или специально не сопоставлять персонажей из разных времен, можно очень сильно запутаться и перестать вникать в суть сюжетных переплетений. Перескакивание в главе с персонажа на персонажа так же вносит сумятицу. Отдельного представления заслуживает образ женщин, описанный как «мегерный», «стервозный». Буквально каждая жена любого персонажа это такой собирательный образ плохой жены, завистливой, циничной. Читать стоит только из-за «научного интереса» к ретроградной литературе. Больше всего это произведение напоминает фильмы по типу «Петля времени» или «Временной патруль».

Фантастики в этом рассказе маловато будет, ибо это очень даже реалистичный рассказ о прошлом, настоящем и будущем. Все в одном флаконе и за один раз. Ничего не вечно под Луной, так как ничего не меняется в стране. Только людей понять трудно, неужели им нравится так жить? Мой дед верил, что его сын, будет жить лучше, мой отец верил, что я буду жить лучше, я верил, что моя дочь будет жить лучше... Теперь вся надежда на внука. Может хоть ему повезет построить аэроплан и свалить из этой страны.

Вполне хороший рассказ. Конечно, мелодраматичная начинка серьезно перевешивает фантастическую составляющую, но от этого чтение не становится хуже. Вполне интересный и динамичный экш, вполне реалистичная концовка. Хотя мне больше понравилась сама по себе идея слова: слово приравнять к штыку. Слово лечит, слово калечит... Одним словом надо снова вспомнить психиатрию. А рассказ есть смысл прочитать.

Ситуация вполне реальная, ибо столько раз повторялась в жизни, что я практически уверен повторится и в космосе. Вспомните Титаник и корабль проскочивший мимо, вспомните гибнущие суда в море с беженцами по дороге в Европу сегодня. Жаль, что проблема поднята хорошо, а вот её описание и варианты решения скорописью и практически без психологии, без учета мнения самих инопланетян и уж слишком пафосно. Конечно, все хотят жить и, конечно, пойдут на любые ухищрения, чтобы выжить. Но, в любом случае, решать читателю, а для этого есть смысл прочитать.

Не пустой роман, хорошо показывающий, как ортодоксальный пацифизм может стать для общества большй бедой, чем милитаристские устремления.

Сцены выписаны хорошо, с активным драйвом, хорошо проработанными деталями.

Образы героев объёмны, отнюдь не примитивны.

Сюжет подкачал. За захватывающим началом, вроде бы последовала неординарная середина, а дальше... пшик. Развязки нет, финал явно искуственный, автор не смог завершить интригу.

В конечном итоге, не шедевр, но понравилось.

В целом вполне неплохое произведение, явно воспитательного направления и явно рассчитанное на подрастающее поколение. Я бы даже сказал на сегодняшнее и то что придет немного позднее. К сожалению, а может к счастью, вторая мировая война уходит в прошлое и о ней вспоминают все реже. Среди нас уже практически остались единицы кто выжил тогда, а потому уже нет той остроты, которую мы видели каждый день встречаясь с теми кто прошел все ужасы войны. Может поэтому и у нас стали появляться те кто оправдывает, подражает... Об этом надо помнить всегда, особенно тем кто придет нам на смену, чтобы это не повторилось никогда.

В последнее время мне все чаще попадаются произведения, где главные герои дети. Нет — это не детская литература, это злые произведения, где дети выполняют роль взрослых и, как правило, участвуют в военных действиях. Беспроигрышный прием, показать мир взрослых доведенный до абсурда, когда дети становятся солдатами. Мне встречалось несколько цитат, где отмечалось, что дети становятся самыми жестокими убийцами в форме и без. И это отмечается в наше время. Поэтому читать такие произведения трудно, полюбить их нелегко и симпатии они не вызывают. Но в тот период публикации таким произведениям отдавалось предпочтение, наверное это была плата за социалистический реализм с верой в светлое будущее.

Автор создал интересный вариант анекдота про «барабаны Страдивари», примешав сюда параллельную Вселенную и путешествия во времени.

Написано легко и с юмором.

А это история о «желающем странного», которому надоел его родной поселок. До половины — вызывает постоянный интерес, мол куда же закинет автор героя, а потом бац — и пошла история о войнушке.

С одной стороны явно юмористический рассказ, а с другой... очень даже грустный. Ибо он про нашу жизнь. Вопросы: так какова же главная цель человека? Жить сейчас или ради науки? И вообще, какая польза от этой науки, людям, которые с наукой не связаны? Ученым, конечно, понятно, какая выгода. А мне то, что с того. В космос летают, деньги гробят. А мне пенсия стоит на месте или уже падает? Сюжет интересный, идея не плоха, да и текст вполне читабельный.

Очень даже реалистичный рассказ с очень хорошей психологической подоплекой: каковы критерии отбора людей для совместного нахождения в маленькой группе для замкнутого пространства на приличное количество лет. При этом автор нашел несколько хороших предложений по критерию отбора, с которыми можно согласиться. Хотя мой практический опыт показывает, что с течением времени взрыв просто неизбежен, все зависит лишь от времени нахождения в замкнутом пространстве. Лишь оно является главным в этом случае. Хотя, прочитав рассказ, каждый сможет попытаться решить эту задачу.

Весь эффект этого рассказа именнов его концовке. А так читаешь и постепенно начинаешь раздражаться: опять очередная натуралистическая чернуха с массой подробностей и деталей и словно эффект разорвавшейся бомбы. Написано хорошо, сюжет удачный, герои реальные, поступки в целом логичные, хотя и противоестественные, но результат прочтения еще долго будет будоражить разум читателя.

Чем дальше я двигаюсь по произведениям этого сборника, тем больше крепнет мысль, что автор решил досконально исследовать проблему клонирования помещая своих героев в самые разные, и не всегда стандартные ситуации. В какой-то степени это напоминает сериал со всеми вытекающими из этого последствиями и, как мне кажется, главным, читать становится все менее интересно. Мать, клон, инопланетянин а развязка из притч Соломоновых, когда он опредилил истинную мать ребенка.

Странный рассказ. В чем-то смелый, в чем-то экспериментальный, в чем-то наивный, а в чем-то предупреждающий. Вывести в главные герои А.Гитлера — это крайне смело, ведь отголоски этой войны еще не зарубцевались, а день Победы все еще со слезами на глазах. С другой стороны, как предупреждение, что именно сегодня, когда терроризм поднял голову и фактически объявил войну, когда расовое противостояние достигает своего пика в обществе нарастает желание поскорее увидеть твердую руку того, кто даст покой, хлеб и работу. И возврат в это прошлое становится таким реальным. С другой стороны чего-то нехватает сюжетного — драматизма событий, противостояния идей, конфликта интересов, концовка практически предсказуема а монологи представляют собой выдержки из политических статей. Но в целом рассказ интересен.

Это именно тот случай, когда фантастический элемент просто потерялся под мелодраматическими аспектами сюжета. Я понимаю, что сегодня о клонах и клонировании написано огромное количество произведений и все они тем или иным способом связаны с этическими аспектами данной проблемы. Я бы даже сказал, что сегодня нет более этически важной проблемы, чем эта и задача литературы постараться изучить все тонкости, все грани, чтобы попытаться предложить варианты её решения. Поэтому автор и попытался найти некий неординарный подход. В данном случае не буду останавливаться на профессиональных аспектах работы медицинского учреждения и элементах клонирования, а вот с психологией героев произошел некий перебор чувственности, который слишком уж упрощает проблему. А так в целом вполне читабельное произведение.

Прекрасная идея о возможном пути развития человеческой расы в далеком-далеком будущем, которая, к слову, уже обыгрывается на просторах фантастической литературы. Наверное, поэтому автор избрал не совсем обычную форму изложения материала, которая редко встречается в литературе, но встречается. Я бы назвал это, как рассказ в рассказе. В данном случае литературная форма получилась, но чтение получается трудное, хотя концовка оказалась удачной и автор сумел совместить оба рассказа в единую логическую мысль повествования. Однако, с моей точки зрения, суть проблемы, психология проблемы, конфликт интересов и желаний человечества так и остался не раскрытым. Автор ушел от этого оставив читателю лишь черновик, а кто будет писать набело?..

Интересная идея, которая не нашла адекватного воплощения. Получился неплохой рассказ, но не более того.

Один болван решил, что может стать психокиллером. Но однажды столкнулся с чем-то еще более необычным.

Финал получился слишком торопливым. Не впечатлило.

Неплохо. Даже больше — хорошо. Тема не самая оригинальная, но исполнена добротно.

Но без упреков не обойдусь, уж извините — КАК удавалось так долго сохранять в тайне от могущественного и технически передового Щита существование «регров», которые продавали чуть ли не каждому встречному на улице?! Не поверил!!!

Иногда повествование нудновато, несмотря на то, что с главным героем постоянно что-то происходит. Иногда было многовато пафоса в размышлениях и диалогах, но терпимо.

Очень неплохой рассказ. Я все ждала, какое решение примет героиня. И только на самых последних строчках мы узнаем его.

У меня нет знакомых наемных убийц, я совершенно не знаю их психологию и не могу судить, верно ли автор ее передал. Мне очень трудно поверить в нравственное преображение через труд ради свободы, но, повторяю, это сомнение чисто теоретическое.

Главная загадка рассказа — образ

Человек был, есть и будет самым странным существом во всей вселенной: только люди ненавидят друг друга и готовы убивать себе подобных ради удовольствия, великой цели, научного эксперимента или просто, когда в конце рабочего дня стало скучно — вызвать и наорать на сотрудника, депремировать его и довести до инфаркта. Рассказ психологический, во многом спорный, но таково мнение автора, а даже это уже интересно.