Фактически предыстория героя Брет Гарта — Джона Окхерста, до его гибели в рассказе Изгнанники Покер-Флета. В рассказе мелькают другие любимые герои Брет Гарта — Гемлин и полковник Старботл. Считаю подобные низкие оценки именно этому рассказу незаслуженными.

История о том, как даже опытный мужчина может пасть жертвой женских чар, как «целомудренная» дама, изменив однажды, изменит многократно. Ослепленный страстью Оркхест, в итоге, убивает своего друга — по науськиванию той же змеи в женском обличии, которая, как выяснилось, была любовницей обоих. И это кроме наличия законного мужа, которого она также «очень любила» и заставляла служить на себя.

Данный рассказ напечатан в сборнике «Питомица Джека Гемлина» в 1894г. и главным героем является кще один известный герой произведений Гарта — Юба Билл.

Это произведение Брет Гарта можно выделить уже только потому, что события повести разворачиваются не, как обычно, в Калифорнии, а в послевоенный период на Юге — Джорджии. Герой повести полковник Кортленд, воевавший за Север, приезжает в выдуманный городок в Джорджии, дабы реализовать свои управленческие идеи, по реформам на Юге, якобы освобожденном от рабства. Но сталкивается с противодействием южан, не готовых так просто отказываться от своих обычаев и признавать хоть какие-то права за бывшими своими рабами

одно из лучших произведений Гарта на мой вкус. Речь идет не только об очередном рассказе про калифорнийскую золотую лихорадку, а об различных слоях населения, проливающих на тот момент в Калифорнии, об их взаимоотношениях. На мой взгляд автор пытался донести мысль о том, что простолюдин, дорвавшийся до больших денег никогда не станет дворянином или просто интеллигентным человеком. Так описывается взаимоотношения в семьях и часто встречающиеся неблагодарные отпрыски.

Считаю, что все три повести (хотя по размерам они больше походят на роман, а в совокупности на даже очень приличный по размерах роман) оценены немного низко незаслуженно. Данная вторая часть трилогии повествует о сложных отношениях между Кларенсом, Сюзи и мисс Пейтон. Если в начале Кларенс вроде бы испытывал любовь к Сюзи, то после ее мягко говоря неадекватного и свинского поведения, любовь у него проснулась к матчехе последней — мисс Пейтон. Любовь вроде бы была взаимной, но, в итоге, на политической почве, выясняется подлая натура миссис Пейтон (или уже миссис Брант), которая фактически предает Кларенса и выражает ему глубокое отвращение. В итоге, возникает большой вопрос, кто из двух героинь хуже и вообще так ли была неправа Сюзи изначально…

первая часть трилогии и путешествия Кларенса по просторам США. В данной первой части описывается взросление главного героя, его поиски дяди, которые оканчиваются фактически нахождением своего биологического отца, который оказывается все это время опекал его, организовал его образование и оставил большой капитал. В концовке он находит свою подругу детства Сюзи и у них вроде бы зарождается любовь.

Динамика развития событий достаточно интересна и захватывающа, но роман не особо впечатлил, ввиду неадекватности поведения ее главных героев: у Габриэля Конроя явно проблемы с умственным развитием, у его сестры Грейс и ее жениха Артура Пуанзета тоже явно сложно найти логику в действиях и поведении. В итоге, так и не ясно, кто какую цель преследовал и что хотел.

не особо ясно, за что выставлена стол высокая оценка сему произведению. События разворачиваются через несколько лет после 1852 года в период золотой лихорадки в Калифорнии. Главный герой натыкается чисто случайно на богатые серебрянные залежи, хотя изначально искал увиденную им девушку. Жажда наживы ставит на второй план эту девушку и ее судьбу, хотя в дальнейшем герой романа вновь приступает на ее поиски.

Небольшой рассказ, о неких драматических событиях, произошедших зимой 1850 года в американских горах.

Компанию из шести человек снегопад отрезает от цивилизации. Тропа, ведущая к спасению засыпана, а продовольствия осталось на неделю.

История о том, как в такой ситуации поведет себя человек.

Грустный рассказ...

Но, читать интересно. Люди, оказавшиеся в ловушке, ведут себя по-разному. Иногда, случается, что человек становится волком другому человеку. А, иногда, люди, все свою жизнь прожившие не совсем достойным образом, проявляют себя в критических ситуациях, с лучшей стороны.

Автор большой романтик и убеждает нас, что во имя любви можно отказаться и от состояния и карьеры. Да это очень маловероятно, но очень хочется ему поверить...

Добротный вестерн с детективным сюжетом. Да главный герой немного тяжелодум и простоват, но зато честен и порядочен. Судьба его вознаградила и окружающие довольны — одно жалко такие больше в Америке не рождаются

Начало рассказа заворожило своей интригой, в процессе расследования автор порадовал чувством юмора и умением держать читателя в напряжении. И хотя концовка рассказа мистична и слащава, всё равно окончательное впечатление от прочтения очень положительное

Не знаю причины толкнувшей героя рассказа на убийство, но вслед за рассказчиком и семейством Сильвестра должен признать — мне, он тоже симпатичен.

Печально, когда мошенники используют добрые чувства окружающих им в убыток, а себе на пользу. Но с другой стороны с учётом нынешних нравов рассказ — хорошее предупреждение доверчивым людям и сегодня...

Конечно автор переборщил с мистицизмом, но романтизма в меру, а главное после прочтения остаётся доброе, внушающее надежду на лучшее послевкусие

По сути типичная история, когда нормальный мужчина становится добычей «невинной и порядочной» женщины. А по сути конечно стервы. И радует что благодаря автору герой рассказа выстоял, не сломался и с обогащённым опытом продолжил жизненный путь

О женщине у которой чужой ребёнок вызвал такие сильные материнские чувства, что она пожертвовала всем ради её блага. И перед смертью приёмная дочь успела её поблагодарить за эту любовь. Кто-то скажет слащаво, но я свидетель похожих ситуаций в жизни, ибо неисповедима душа человеческая

Амнезии, сироты и наследство — всё обильно перемешано, до полной утраты логической взаимосвязи эпизодов. Такое ощущение, что автор сам запутался в своих выдумках и не знал как побыстрее закончить невнятный рассказ

Да действительно многие конфликты в первооснове начинаются на первый взгляд с малозначительных причин, но надо понимать, если после небольшого замечания разворачиваются полномасштабные военные действия, то суть противостояния назревала давно, а щепотка соды это не более чем катализатор. Романтичный автор завершает рассказ сценой, в которой смерть примиряет стороны, а в нашей жизни конфликт продолжается и после смерти

Парень в надежде, что его компаньон (сын богатого бизнесмена) умер, выдал себя за него, в надежде на богатое наследство. Однако в самый неподходящий момент появляется настоящий наследник. Нормальная неудачная афера. А почему автор решил, что этот случай подтолкнул мошенника к духовному перерождению в лучшую сторону — загадка. В реальности эти люди не меняются

Я конечно не силён в кодексе «джентльмена» Запада. Но поверить, что стрелок, шулер и мачо, встретив любовь которая оказалась взаимной трусливо убежал «в пользу» друга, который изменял жене три года не могу. Может автор мечтал, что бы на его жизненном пути встречались такие люди, но их реальное существование, особенно в те годы в США не считаю возможным

Очень своеобразная трактовка мужской дружбы на Диком Западе. Лично мне О'Генри ближе и понятней. Но в целом рассказ оставляет грустное послевкусие

Грустная и светлая новелла, о том что в каждом самом грубом мужике таится добрый и чувствительный человек любящий детей. Но автор решил, что такие люди не приспособлены к жизни в США и поэтому все положительные герои рассказа погибают

Замечательный рассказ, мораль которого, как мне кажется, раскрылась даже более полно, чем замышлял сам автор (другие его произведения заметно более легковесны).

В оригинале рассказ называется «Luck of Roaring Camp», т.е. «Удача», а из текста становится ясно, что речь идет о событии, принесшим обитателям «Стана» удачу, поменявшим их жизнь к лучшему. И правда, появление новорожденного ребенка в дикой вольнице, больше похожей на бандитское гнездо, чем на лагерь старателей, изменило жизнь всех ее обитателей. Грубые, привычные к насилию (а то и к преступлениям) люди благодаря малышу неожиданно для самих себя раскрыли свои лучшие черты, возможно даже такие, о существовании которых не знали и сами. Это — очень светлая и трогательная тема, хорошо поданная автором и вдохновляющая читателя. Ее не омрачает даже трагичный финал. Ребенок действительно стал для Ревущего Стана талисманом, не абстрактным символом, настоящим источником внешнего и внутреннего преображения.

Мне этот рассказ показался нарочито антихристианским. Как будто вся история была придумана для очернения священников, которые пропагандируют слово божие, но сами на поверку оказываются озабоченными вопросом собственного обогащения.

Сама завязка рассказа заключается в том, что священник ругал маленького мальчика за якобы украденные крупицы золота с прииска, но потом сам же утаил обронённую мальчишкой крупицу в свой карман и затем обменял её на деньги. Да и сама конечная сцена с заболеванием двух детей, над которыми, как коршун, стоял священик, и усердно порицал их нежелание раскрыть то место, где они находили золотые камешки, выглядит надуманной. Авторская мысль в конце напрямую указывала на то, что именно намеренная агрессивная манера священника привела к тому, что неокрепшие духом дети умерли, не выдержав нападков от священника.

У Брета Гарта явно какие-то личные счёты со служителями церкви.

Если судить по количеству персонажей и намеченных в книге сюжетных линий, Гарт задумывал именно роман, однако то, что получилось в итоге – одиннадцать глав в первой части (в русском переводе – девять) и девять во второй – тянет в лучшем случае на повесть.

Из всех сюжетных линий в романе лишь одна заканчивается запоминающимся ярким и трагичным аккордом – это судьба профессионального революционера и сентиментального поэта-графомана Сеньора Перкинса (некоторыми чертами он напоминает своего однофамильца из «настоящего» романа Гарта «Гэбриэль Конрой», но имя носит другое). Приведена к логическому хэппи-энду и до скуки банальная любовная история главных персонажей (назвать их героями трудно). Остальные сюжетные линии как будто рассосались в песках пустыни Калифорнийского полуострова. 

Ироничный тон, взятый Гартом с первых строк повествования, вкупе с некоторой пародийностью ряда сюжетных ходов заставляет вспомнить его короткие пародии на Дюма, Дойла и т.д. В самом деле, завязка романа – захват судна частью команды во главе с таинственным пассажиром – любого читателя заставит вспомнить «Остров сокровищ», а обнаруженный героями на краю пустыни заброшенный серебряный рудник намекнет на хаггардовские «Копи царя Соломона».

В одном из эпизодов романа Гарт цитирует Стивенсона буквально. Помните, как Сильвер убивает не желающего ему подчиняться моряка, запустив ему в спину свой костыль? Вот как это звучит у Стивенсона:

With a cry John seized the branch of a tree, whipped the crutch out of his armpit, and sent that uncouth missile hurtling through the air.

А вот как у Брета Гарта расправляется с непокорным матросом Сеньор Перкинс:

Senor's hand suddenly flew to the back of his neck, smote violently downwards, and sent eighteen inches of glittering steel hurtling through the air. 

Так, может, «Крестовый поход на „Эксельсиоре» следует рассматривать как пародию Гарта на сочинения более молодых авторов?

На русском языке «Крестовый поход на „Эксельсиоре» публиковался в сокращенном переводе в собраниях сочинений Гарта в 1897 (Изд. Л.Ф. Пантелеева), 1915 (Изд. Товарищества И. Д. Сытина) и 2009 (Изд. «Терра», под назв. «Эксельсиор») годах.

Текст издания 1915 года:

http://az.lib.ru/b/bretgart_f/text_1887_the_crusade_of_the_excelsior-oldorfo.shtml

Pdf первой части романа с дополненным и исправленным переводом и иллюстрациями:

https://drive.google.com/open?id=19Zdd58Ey8ppk3OEwEi176oaCEBn-Zmvs

Pdf второй части (с дополненным и исправленным переводом и иллюстрациями):

https://drive.google.com/open?id=1fPA1XXttfURtwq_2G_HuyziiWC6YSDaB

Рассказы о привидениях — это все-таки особый жанр. Брет Гарт попытался освоить его, но не преуспел — получилась предсказуемо дамская история; и призраков в ней, на мой взгляд, многовато, ни ужаса, ни волнения они не вызывают, а традиционные для писателя мотивы отступают на второй план. Читается легко, но не более. Зато повесть короткая. Два других текста из сборника «Тайна гасиенды» куда лучше.

Очень приятная романтическая история про благородных разбойников и честных джентльменов, прекрасных дам и гнусных дельцов, бродячих медведей и снегопады в горах... Начинается все с ограбления дилижанса, но дальше, казалось бы, простая история приобретает неожиданный оборот. Стереотипы журнальной словесности поданы у Брет Гарта оригинально и убедительно. Да, это не великая литература и не лучший текст Брет Гарта, но и средние тексты замечательного писателя куда лучше коммерческой жвачки, которой нас потчевали и потчуют... Приятно было окунуться в атмосферу диких американских гор на пару часов.

Очень сильный, отчасти рассказ, о том, что какие бывают родители и их дети, есть выражение «природа на детях отдыхает»

Да... это не про неё, она, главная героиня напомнила мне Советских, в прошлом девушек-сильных, смелых, умных, заботливых.

В чём может быть счастье для посёлка золотоискателей, в котором живут неотёсанные, свободолюбивые, не признающие законов мужики? Странно, но счастье для них уместилось в одном-единственном ребёнке, рождённом женщиной-индианкой неизвестно от кого. Как многое может измениться в их общей, не склонной к сантиментам жизни, как много у них оказалось в душе того, что казалось бы умерло навсегда.

Всё просто, всё сложно, всё как в этой непростой и простой одновременно жизни. Описание даётся живое, не слишком живописное, но простое и впечатляющее. И рассказ не слишком длинен и сложен, и финал жестоко прост, но понятен по своей сути в тех словах, которые произнёс умирающий после прошедшего наводнения мужчина. Неплохо описано и должно отзываться в любом не до конца очерствевшем сердце.

Рассказ очень напоминает легендарный советский фильм «Человек с бульвара Капуцинов», где обычная жизнь работяг, не брезгующих пьянством и хулиганством, бродяг и просто сквалыг радикально меняеся с появлением одного человека. Грубость, жестокость, неряшливость уступают место аккуратности, заботливости и простой вежливости. Вот только индейцев нет. Городок преображается на глазах, но на протяжении всего рассказа ощущалось, что это не может продолжаться вечно. Так и случилось: Бог дал, Бог взял.