Все отзывы на произведения Михаила Тырина

LAN, 17 декабря 2007 г. в 17:45

Грустная притча «о скитаниях вечных и о земле».

Безусловно, очень и очень достойно.

С нетерпением жду новых книг автора.

Надежда, 14 сентября 2007 г. в 17:49

Книга меня разочаровала, ожидала большего. Начала очень быстро захватило, очень интересно было узнать, чем же все закончится. Но вот роман получился сильно растянутый, начинается с одного, а потом все как-то уходит в другие дебри.

Ank, 07 августа 2007 г. в 19:38

Центральная повесть сборника оказалась самой скучной. К финалу действие начинает идти немного быстрее, но повесть это уже не спасает. Еще один минус – сюжет явно перекликается с «Рыцарями сорока островов» Лукьяненко. Герои и антураж, конечно, другие, а всё остальное один в один.

getoutaway, 27 июля 2007 г. в 23:14

Герои показались мне, достаточно колоритными и интересными, каждый со своими «тараканами». Мораль в книге так же пришлась по вкусу, хотя я мог бы и поспорить с автором в некоторых моментах, в общем вполне достойная книга.

Dimson, 04 мая 2007 г. в 09:10

Эту вещь стоило бы развернуть в полноценный роман. Мне понравилась сама идея, авторская завязка — жаль, что она не получила полного развития.

Dimson, 04 мая 2007 г. в 09:08

Безусловный шедевр. Одна из тех книг, которые и читаются легко и оставляют после себя неизгладимые впечатления.

Abask, 27 апреля 2007 г. в 12:06

После прочтения, двойсвенное осталось впечетление (стихами заговорил ), вроде сама идея не нова, и честно сказать первая часть романа читается нудновато, но зато потом повествование разгоняется, и вторую часть читаешь на одном дыхании. Да и притом романы этого автора меня очень цепляют, не могу сказать чем, просто чувствую — это мое.

Abask, 22 апреля 2007 г. в 19:49

Еще один отличный роман Тырина, и опять куча впечетлений от книги, для меня этот автор явился приятным открытием,и пока таковым остается

Red Key, 26 сентября 2022 г. в 23:10

Выше среднего

Интересная задумка, интересные локации, интересные события.

Но не цепляет. Везде мелькает гипертрофированная реальность.

И как-то всё по цивилизаторски (натянуто, вяло, бездумно, потребительски) — повествование идет «по желтой линии».

Ну чтож поделать если такая повседневность

Ознакомиться можно, но когда вы не ищете драйва и стремлений

GROZ202, 16 декабря 2021 г. в 22:01

Как и у большинства комментаторов, начало книги у меня вызывало некое недоумение. Однако потом затянуло, за уши не оттащишь. Думаю произведение в первую очередь для молодежи, но рожденным в 80-90 годы — будет намного интереснее, ибо многие узнают здесь свою юность.

Автор вне всякого сомнения — мастер, персонажи — как живые, сюжет постепенно раскручивается, события развиваются стремительно, ловишь себя на мысли, а что же там дальше то будет твориться, и действительно творится такое чего не ждешь. Оторваться от книги непросто, а когда берешь её снова в руке, радуешься этому факту.

Ну и для меня лично коктейль из сюжетов и настроения напомнил следующее:

— фильм «Меня зовут Арлекино»

— «Тимур и его команда»

— старая добрая советская фантастика

strannik102, 02 ноября 2021 г. в 02:49

Есть только миг между прошлым и будущим

Много чего понаписано про миры загробные, и не меньше про миры параллельные. А что, если объединить идеи и сотворить что-то промежуточное? Возможно, примерно так в своё время подумал наш отечественный писатель-фантаст Владимир Михайлов и сочинил великолепный по задумке и по исполнению НФ цикл-пенталогию о капитане Ульдемире. Вспомнил я об этом цикле потому, что именно таким способом (выдернуть человека в момент его гибели в его реальном мире и перебросить в миры иные) собирали команду звездолёта в первом романе цикла «Сторож брату моему».

Именно таким же приёмом пользуются и те, кто занимает в этом романе нишу смотрящих за своим и некоторыми другими мирами. Т.е. для своих целей собирают/выдёргивают из разных миров и времён тех, кто оказывается на грани бытия, и затем уже предлагает им те или иные занятия, конечно же для своего блага.

Однако в случае с нашим парнем почти сразу не заладилось. И подобрать и обогреть сразу не получилось, и потом обратать его в свою веру тоже не срослось — парень оказался с головой и живо стал наводить тень на плетень и разбираться в местном мироустройстве дотошно и досконально. Что, как это водится, не понравилось власть имущим — кто хочет, чтобы его грязное бельё вывернули и всем показали? И перешёл наш друг в состояние гонимого и преследуемого, в активную и действующую оппозицию.

И пошли погони и бега, поиски смыслов и поиски выходов, новые знакомства и связи и новые приключения, произошли новые открытия картины мира и были предприняты новые решительные шаги, чтобы свернуть головы всем тем, кто…

В общем понятно, что Михаил Тырин придумал совсем неглупый фантдоп, который ещё и со смыслами, и на его основе вовсю раскручивает вполне привлекательную приключалку.

strannik102, 06 декабря 2020 г. в 13:31

Гиперболоид*? Или что-то другое?..

Криминально-попаданческая детективно-фантастическая история. Причём по мере чтения возникло стойкое ощущение, что книга написана в соавторстве — один из авторов является неплохо знающим розыскное дело детективщиком, а другой не менее отпетым фантастом. Однако при знакомстве с личной карточкой кадрового учёта кратким курсом биографии Михаила Тырина мы узнаём, что он и в самом деле имел прямое и непосредственное отношение к органам внутренних дел, и потому службу более-менее представляет (хотя сам розыскной работой не занимался, а являлся представителем пресс-центра). Таким образом, наше предположение о соавторстве подтвердилось лишь отчасти — всё-таки в одном месте сошлись две ипостаси одного человека — кадровый офицер милиции и писатель-фантаст.

Прочитанная повесть вышла из под пера автора в 1996 году, т. е. в начале его творческой карьеры. Однако качеств, присущих добротной остросюжетной развлекательной детективной и фантастической литературе, у неё вполне хватает. Сюжет занятен и интересен, причём как чисто детективно-криминальная его составляющая, так и фантастико-попаданческая. Вполне приличные герои повести — и опытный со стажем сыщик майор, и новичок — следователь прокуратуры. Понятно, что никакими особенно глубокими психологическими нагрузками Тырин своих героев не снабдил, однако же и плоско-картонными их назвать тоже вовсе не хватит духу — нормальные живые люди. Конечно, один слегка смахивает на Рэмбо Крепкого орешка, однако по сюжету был нужен именно такой герой.

Ну, и сама фабула тоже довольно занятна — не буду открывать все карты, однако вот этот приём, когда чел из Будущего пытается в Прошлом организовать своё собственное будущее материальное благополучие, пока ещё не сильно набил оскомину, хотя, безусловно, и не оригинален. Однако это совсем не мешает вовсю приключаться вместе с нашими напарниками и геройствовать вместе с ними, как с переносками*, так и без оных.

* Гиперболоид — фантастическое изобретение, оружие из романа А. Толстого

* Переноска — некий артефакт специфического назначения.

anagor1, 15 августа 2020 г. в 21:06

Красивая идея насчет Разлома. Хороший такой, по-тырински бодрый боевичок. Который к финалу, увы, превращается вдруг в какой-то трэш. Герои, поначалу не вооруженные, легко и без потерь сносят охрану сверхсекретной базы (состоявшую все же, думается, не из новобранцев). Начинают сматывать удочки, но тут их настигает и едва не перестреливает из пистолета милостливо оставленная в живых женщина-ученый с двумя выжившими охранниками. А затем начинается раскрытие страшных тайн и секретов цикла, причем от бредовости написанного волосы дыбом встают. И, наконец, всё теперь осознавший самый главный герой после мужественных терзаний отправляется (чо уж там мелочиться-то) спасать мир. Заниматься этим он будет, видимо, в следующей книге серии. Но уже без моего соучастия.

alex7810, 17 мая 2020 г. в 07:06

Уважаемый автор! С нетерпением жду от Вас новых произведений. На фоне всяких шаблонных попаданцев и litrpg, ваше творчество как глоток свежего воздуха. Желаю всех творческих успехов. На этой ноте хотел бы спросить, есть ли возможность заполучить книгу с Вашим автографом, готов купить.

mputnik, 03 мая 2020 г. в 09:47

Про что текст? Да — про самое главное. Про суть: «...они же, эти твои страны, как швейцарские часики — тонкие, аккуратные, настроенные. Не дай бог встряхнуть или уронить. А мы сто веков были как автомат Калашникова — в грязи, но не ломаемся. Есть и люфты, есть и запас прочности, есть и способ быстро перебрать — и снова в дело...».

Хотя форма... эээ... спорная., мягко говоря... С «нагнетанием» — перебор, невооружённым глазом заметно. И тем не менее.

Это правда жизни. И литератор — ежели это хороший литератор — просто обязан оную правду замечать, светить и толкать в массы. Иначе — что про него народ скажет? Мол, мышей, дескать, не ловит, фишку не рубит, и вообще — балабол.

А что в такой почти скандальной форме.., ну... — памятую о количестве пойманных мышей — я, лично, сделаю вид, что ничего скандального не вижу

shopin61, 15 января 2020 г. в 12:29

Какая ирония судьбы! Великолепное произведение, возможная динамика на целый цикл. Почему такой великолепный фантаст ушёл в откровенный выкидыш -«Пограничье»? Променять свою вселенную на чужой суррогат. Очень жаль...

Pastor, 02 сентября 2018 г. в 11:00

Произведение достаточно самобытное, не экшн. Мне очень понравилось погружение в мир Цивилизации. Я прожил все вместе с ГГ. Продолжение прочел бы с радостью. Немного расстроило

На этой книге открыл для себя этого автора. Очень доволен.

VovaZ, 19 января 2017 г. в 13:57

Воля ваша, уважаемые коллеги, но на мой вкус, вполне достойный роман. Лучший в цикле, из трёх первых, включая оригинал.

Проблема обычная, каждый раз, когда мы видим на обложке фамилию Лукьяненко, мы начинаем искать раннего Сергея Васильевича, а мэтр уж не тот. Абстрагируйтесь от фамили зачинателя цикла, его участие в романе ограничивается фамилией на обложке. Если бы он сам писал, судя по «Заставе» и «Реверсу», результат был бы достаточно убогий.

Итак, «Самоволка» Михаила Тырина.

Сюжетная линия простая, цельная и ясная. Интрига включает три последовательных квеста в мире Центрума, найти брата, унести ноги и остановить войну. Логика событий не сложна, и придраться можно лишь к незначительным сбоям в мотивации связи событий. Финал оформлен хорошо, закрывает все завязки романа.

Сценизм высок и интересен. Автор не экономит на фантазии, изображая колорит вселенной Центрума, но и не пускается в откровенные нелепости, как вышло в «Реверсе».

Образы героев так же достаточно живые и колоритные.

Роман написан лёгким языком, читается увлекательно, с удовольствием.

Оружейник, 24 октября 2016 г. в 08:15

До данной книги Михаила Тырина не читал. Скачал, обратив внимание на рейтинг книги и высокие оценки читателей. Смог кое-как осилить треть книги и бросил с мыслью «Бред какой-то!».... Конечно, каждое мнение субъективно, но вот лично для меня что называется не покатило. Серость во всем — в описываемом мире, в героях, в сюжете..ничего не зацепило. То ли социальная фантастика, то ли утопия, то ли сюрреалистический боевик. Однозначно разочарован, по оценкам ждал большего.

milanas2, 24 ноября 2015 г. в 05:26

Интерпретация темы о маленьком человеке, вариант гололевской «Шинели», сильно подранной временем и мегаполисом. Вот уж точнейшая иллюстрация двух негородских присказок про бодливую корову, которой Бог рогов не дает и «Подарили дураку море». Жалко, жалко инженера и страшно за себя. Но разве не этого автор и добивался?!)))

Корделия, 31 марта 2015 г. в 22:48

Я назвала бы рассказ «Бог-неудачник», но в свете нынешних религиозных тенденций название могли бы посчитать провокационным. А жаль. Оно прекрасно отобразило бы ведущую мысль книги: человек получает бездну возможностей, но не может их использовать в силу собственной недалёкости. Какой поддержкой ты бы в жизни ни заручился, в конечном счёте всё зависит от тебя самого...

Фантастическая составляющая сюжета совершенно не требует от автора объяснений, потому что персонажи сами ничего не понимают. А главное достоинство рассказа как раз не в «загадочных явлениях», а в общечеловеческой проблематике. Кто в жизни на своём месте, а кто — мечется и найти его не может...

И симпатия читателя в итоге оказыватся не на стороне «волшебника», а на стороне его преследователя (несмотря не некоторую подзаборную лексику :))

vladimir66, 05 февраля 2013 г. в 17:58

Повесть получила премию Кира Булычева и номинировалась еще на несколько «престижников» за прошлый год,в основном решил прочитать из-за этого факта. В целом неплохо, хотя принципиально нового сюжета нет,автор пошел давно пройденными и проверенными тропами.Есть сильно положительный герой,обладающий уникальными способностями.Но,что привлекает- он не всемогущ и уязвим.Есть очередные негодяи «ученные -военные»-производящие бесчеловечные опыты над людьми.

И конечно последняя инстанция справедливости- народный депутат. Единственное разнообразие- охота спец.служб за сбежавшим «подопытным«ведется в условиях сельской российской глубинки.Вот здесь есть несколько удачно выписанных образов местных жителей.Наивность сюжета как раз таки не во вред написанному, сам мастер Булычев писал в таком стиле,но в общем несмотря на легкость чтения ,хочется большего ,в конце чувствуется какая-то смазанность и незавершенность.Создается впечатление что было так:

        Неожиданный вечерний звонок на квартиру Тырина.-« Миша? Делай,что хочешь,но рукопись завтра должна идти в набор!»..

hotey, 06 августа 2012 г. в 15:18

Хорошая книга. Прочел с удовольствием. «Развлекательные фантастические боевички» тоже надо уметь написать качественно, чтоб не жаль было потраченного на их прочтение времени. Не многие это могут. Вот Тырин смог. Он, впрочем, все делает основательно и крепко, не ударяясь в халтуру, что не может не радовать. Понятно, что некоторые драматические моменты в книжке выглядят несколько наивно, но так боевик, он и есть боевик. А без них было бы пресно:) В общем, вторая книжка понравилась несколько больше первой, но и первая была тоже вполне себе.

MarchingCat, 05 августа 2012 г. в 20:17

Очень порадовал автор. Но не подумайте лишнего, Шедевром тут и не пахнет, каждый элемент романа вызывает лёгкое дежа вю (то есть ничего принципиально нового, подобное уже где-то читал), но для фантастического боевика для отдыха — очень хорошо. Тот случай, когда читаешь фантастико-приключенческий боевик и не морщишься, не жалеешь о потраченном времени.

Неплохой авторский язык, потуги к юмору, динамика.

klan, 27 мая 2012 г. в 02:30

Я не знаю, почему прочитал этот роман только сейчас, а не десять лет назад, но в любом случае, большое спасибо Мише Тырину за него!

Как же здорово, что такие книги есть кому писать в наше время.

Фикс, 30 сентября 2011 г. в 15:26

Интереснейшая фабула и замечательная завязка. А рассказ в результате примерно за треть от конца завершается излишне скомканным и прямолинейным объяснением разгадки, после которого следует краткое резюме, по-моему, излишне наставительно-морализаторского толка. Возможно, со мной злую шутку сыграло знакомство с дилогией одного известного отечественного фантаста, в которой постоянно упоминалось некое магическое действие, послужившее для данного рассказа «ключом» к разгадке детективной тайны, почти в самом начале чтения. Показалось, что писатель вывел слишком наивного и доброго «злодея», как и слишком экзотический, сложный способ и объект кражи. Еще одной из претензий к сюжету на уровне логических построений является распространенная практика фиксации правонарушений или поимки преступников с поличным средствами видеосъемки, фантастика даже мистическая должна идти в ногу со временем!

Упомянутая дилогия известного фантаста это

elsolo, 04 января 2011 г. в 01:04

Чертовски умный роман. Начало мне показалось затянутым, развитие стандартным, а потом стало интересно. Зачитался. Автор не жалеет сюжет и наполняют его серьезным идеями о которых хочется думать. Да и герои получились не крепкими. В минус можно поставить то что играя в параллельное повествование, автор не придумал зачем это, более того в следствии этого о одних героях известно много а о других почти ничего, например о Студенте. То же самое концовка, ну да, можно и так, хотя по смыслу должно продолжение быть. Но продолжение на мой взгляд погубит первый роман, самим фактом. Просто точка поставлена слишком рано, слишком неоднозначно.

Siver-Snom, 24 декабря 2010 г. в 18:38

Роман напоминает посредственный сценарий, с пометками наполях: допишем потом. Причем, естественно, доработано не было. Мир статичен и сер, сюжет не тривиален. Но эти «мелочи», при слабом герое и наполнении, неумолимо выползают на первый план и бросаются в глаза (если можно выползти, чтобы бросаться). ГГ представляет себя как расчетливого и высококлассного профессионала, но ведет себя нелогично, как школьник на утро после вечеринки выпускного. «Грач» звучит гордо, но учитывая поступки им совершаемые, слишком нелепо. Запоминающимся моментом был звонок ГГ домой, когда прожённый и брутальный спец Грач сюсюкает со своими домочадками. Слова героев, кстати, вообще отдельная тема. Чего стоит только упомянутый уже «любителя слова на букву бэ«! Умение использовать его должно быть в крови любого гражданина нашей Родины (да, достаточно выйти на улицу, чтобы наслушаться), но здесь, складывается впечатление, автор писал диалоги на иностранном языке, а затем переводил через он-лайн переводчик на русский с произвольной расстановкой нецензурщины. Герои навязчиво косноязычны.

Однако ж, как ложка меда, зрелищны сцены столкновения с инопланетной дрянью. Они смотрятся как вклеенные куски, но хотя бы немного оправдывают прочтение остального текста.

Tol39, 15 ноября 2010 г. в 21:23

Хороший автор. Мне кажеться, знает толк в крепких спиртных напитках. Очень здорово передаёт атмосферу гнетущих похмельных кошмаров. Подземелье, заброшенность, жуткие твари...

видфара, 05 августа 2010 г. в 03:10

Дочитав роман, понимаешь — пока есть среди нас такие люди, как Гриша Пшеницын, за человечество можно не волноваться. Апокалипсиса не будет. А если и грянет что-либо подобное, то обязательно прорвёмся!

Реалии «лихих 90-х», узнаваемые типажи, лихо закрученный сюжет, интересные мысли, вложенные в уста самых разных персонажей — вот главные ингредиенты хорошего романа от М.Тырина. Нам рассказали длинную и вполне кинематографичную «историю одного изобретения», изменившего жизнь (и смерть!) многих людей, в том числе и не посвящённых в тайну доктора Шимановского. Этим роман и подкупает: в нём полно персонажей, но никто из них не провисает, никто не лишний в повествовании, все вплетены в ткань бытия, каждый на своём месте! Правда, некоторые из них получились достаточно картонными, что особенно режет глаз на фоне рефлексирующего ГГ и совершенно живого мальчика Пашки («Оскара» ему за роль второго плана!). В середине книга немного провисает и теряет темп, но к финалу разгоняется и ещё больше наполняется мыслью!

Несмотря на соблазнительный антураж, Тырин сумел подать основную идею романа без всякой мистики, за что ему большое спасибо. «Тварь непобедимая» чем-то напомнила знаменитое «Чудовище», поющее гимн неистребимому человеку и силе его разума. Здесь, конечно, разум не главная сила, но главная ценность для природы(!). Не все повороты сюжета выглядят логичными, например,

видфара, 31 июля 2010 г. в 03:54

Увлекательный, динамичный роман с интересной идейной начинкой. Обречённый, умирающий мир-без-любви, в котором каждый сам за себя. И неожиданное спасение, в котором главную роль сыграла именно любовь...

Картина мироздания по М.Тырину весьма своеобразна, хотя и не нова: Вселенная густо населена самыми причудливыми созданиями и движется в своём развитии к непостижимым для нас высотам; высший разум чаще попросту не замечает людей, как мы не замечаем муравьёв; никто не умирает насовсем; наши сны — это не просто сны...

Описания масштабные и в то же время атмосферные (автору вообще удаются «картинки», хоть сейчас кино снимай, эпизоды так и просятся в кадр!). Простой слог только способствует погружению читателя в предложенную ситуацию, поэтому от чтения действительно нелегко оторваться! Сопереживание «детям ржавчины» возникает быстро и сохраняется до конца романа, где достигает уже эпических размеров (особенно, когда становится ясной причина глобальной катастрофы). И это невзирая на то, что обитатели гибнущего мира далеко не белые и пушистые. Герои, конечно, не всегда убедительны, но ведь и в жизни точно так же! Пожалуй, наименее убедителен сам главный герой — что-то в нём осталось недосказанным. Только так можно объяснить те стремительные перемены в его характере, что мы наблюдаем после «Ершовских событий». Хотя если перечитать объяснения Директора в самом финале, то можно всё списать на пси-воздействие нечаянного артефакта...

видфара, 28 июля 2010 г. в 04:34

Первая часть романа похожа на осторожную утопию (особенно, если учитывать, что придумывалась и писалась книга явно до дефолта 1998 года): Россия лидер в компьютерной революции, причём не только на программном, но и на аппаратном уровне! Сейчас это воспринимается как сказка... но и сам герой, и испытания, выпадающие на его долю, подчёркнуто реалистичны. В 90-е годы у нас и не такое творилось. Вторая часть — путешествие в разорённую и загаженную Сибирь — в самом деле вызывает стойкие ассоциации с нынешним «сталкерским» проектом. Чем-то похожа на «Фантомную боль» и рубановская «Хлорофилия»... Вот только писал всё это Тырин задолго до того, как данные проекты были задуманы!

Герои, большинство из которых очерчены буквально несколькими штрихами, получились весьма живыми и непохожими друг на друга. Описания яркие, образы масштабные. Сюжет весьма динамичен, логических нестыковок почти нет. Фантастическая составляющая всё время присутствует где-то на втором плане и это скорее интригует, чем раздражает. Основная идея романа подана читателю не на блюдечке с голубой каёмочкой, а как результат жизненного опыта главного героя. Который не «всех победил и один остался», а сумел выжить, остаться человеком и сохранить в себе память о всех, с кем свела его судьба. Поэтому боль в его душе совсем не фантомная...

Abask, 29 июня 2010 г. в 13:40

Я прочитал у Тырина все книги, кроме последних двух, а теперь уже одной (Кладбище богов) и Контрабандист показалась мне самой слабой. По ходу чтения возникало желание просто перелистать некоторые моменты, настолько не интеренсными и чужеродными они казались в книге. Персонажи как уже был замечено ниже, слабые и в большинстве своем не интересные. Но чем подкупает этот автор, это тем, что каждая книга это что то новое, он не стоит на месте, не пишет бесконечные циклы, он всегда в поиске, и в этой книге много оригинального, но все познается в сравнении, и в сравнении с другими его романами этот написан на троечку.

Udik, 03 ноября 2009 г. в 14:55

Ух ты! А ведь ЭТО была моя вторая фантастическая книга которую я прочел в жизни! Как запомнилась-то (смахиваю скупую ностальгическую слезу). Я эту повесть раз десять читал, не меньше.

Сюжет довольно прост, но симпатичен. Язык тоже прост, но — это даже хорошо.

И так... Простой российский следователь 90-х годов начинает расследовать непонятные убийства комерсантов в небольшом городе и натыкается на престепников из будущего. И пошло-поехало. Но... все добротно. Не сомневайтесь.

Мир будущего мне многими элементами нравился. Комичен немного (те же священники например и сбор пожертвований в электричке будущего), но в меру.

Akva, 07 сентября 2009 г. в 18:38

Инопланетное общество в этом романе достигло заветной мечты Ленина- социализма! Все признаки на лицо- власть народа( т.е нет какой -либо высшей власти(хотя может быть она хорошо прячется?)),отсутствие денег, изначальное равенство возможностей, население полностью обеспеченое едой и одноразовыми носками. Казалось бы- живи да радуйся, вот только что-то не хочется на место ГГ! Книга юмористическая, но только смех тут через слезы- невольно проводишь паралели и становится грустно. Стремление поднять свой уровень любой ценой, убило в людях чувства, у меня осталось странное впечатление, что мир Цивилизации это мир одиноких людей и погасших сердец. Печально....

Эндрю Дег, 04 февраля 2008 г. в 00:23

Шедевр, но с оговорками) Вот такой вот парадокс) Прочитать стоит обязательно)

Эндрю Дег, 04 февраля 2008 г. в 00:22

Рекомендую) Очень хорошая книга, хотя после прочтения преследовало ощущение как бы сказать... «недорозмаха», нехватки) Такое ощущение, что сюжет чуть недозакручен, герои и типы были бы чуть более характерны) но это совсем такое имхо, что на него точно не стоит обращать внимания, а замечательную книжку прочитать

getoutaway, 24 июля 2007 г. в 17:54

Восьмёрка, за персонаж по имени Шуша, уж очень удачно он вписался в концовку, а так роману я хотел поставить семёрку, но Шуша...

getoutaway, 23 июля 2007 г. в 17:56

Вроде всё хорошо у автора получается, но вот конец как-то «скомкан», жаль поначалу действительно интересно

Viktorrr, 07 июля 2007 г. в 11:23

Если бы не был знаком с автором, просто не обратил бы внимания на книгу с таким названием и с такой обложкой.

Эта вещь ИМХО капельку слабее чем «Жёлтая линия», но тоже достойная, увлекательная, с мощным эффектом присутствия. Была проглочена мной за день, хотя читаю обычно медленно. Рекоммендую, как минимум не разочаруетесь.

PS а тварь непобедимая, это вовсе не существо на обложке, это всё человечество в целом, во как.

Mexa, 01 июля 2007 г. в 15:02

Начало захватывает. Но вторая половина, где глав герой распустил нюни — никакая.

Ank, 29 июня 2007 г. в 18:54

За первую часть повести можно смело ставить 10. Отличный сюжет, быстрое действие и никакой воды. Но чем ближе к финалу — тем больше недоумение: может, автор подражал Лукьяненко?

Abask, 22 апреля 2007 г. в 19:36

Книга слабее тех которые я уже прочитал у этого автора, в первую очередь не понравились герои, какие то они неживые, но в принципе она достойна внимания, хотя и на любителя

astoun, 03 апреля 2023 г. в 08:34

Рассказ пустой и нелогичный. Никакого смысла в произошедшей реформе нет. Мало поменять реалии местами — надо еще убедить читателя, что это будет работать. А оно не может работать по определению, ибо не рационально, а глупо.

Добавлю, что интрига исчезает уже в самом начале, дальше читать рассказ попросту скучно, хотя он и коротенький.

mascon, 31 декабря 2020 г. в 16:49

многие ругаются, а многие и плюются, когда автор делает из своего героя Мэри Сью, но есть и обратный случай и господин Тырин, на мой взгляд, несколько перегибает, ставя героя в ситуации в которых проявляется их слабость беспомощность, отсутствие знаний и умений в результате герои выглядят даже слабее второстепенных персонажей, массовки, хуже, слабее чем можно было бы от них ожидать, это не доходит до мазохизма, но перебор все же явно чувствуется.

и этот перебор, хоть и сделал в целом произведения более реалистичными, в глупость и слабость верится легче, их больше в реальности вокруг, но и заметно испортил удовольствие от прочтения, а местами слабость персонажей выглядит даже несколько надуманной и уже идет во вред реализму :-/

Slow Hamster, 09 ноября 2019 г. в 18:36

Рассказ понравился тонкой иронией и глубоким мысленным посылом. Сидя в уютном кабинете, попивая кофе, белые воротнички от войны считают, что их не касаются тяготы военных действий, что их уютная квартира в безопасности, а размеренность жизни ничто не нарушит. Они ведь не стреляют, не бросают бомбы, не разрушают города и села. От Губермана:

Тонко и точно продумана этика

всякого крупного кровопролития:

чистые руки — у теоретика,

чистая совесть — у исполнителя.

Но не всегда срастается. И внезапно теоретик оказывается сам загнанным животным, когда спадают белые воротнички и остается только звериный оскал и желание убивать за свою семью и свой дом.

Отличный рассказ и очень актуальный.

consigliere, 13 марта 2018 г. в 05:04

«Если рассудок и жизнь дороги вам, держитесь подальше от торфяных болот», магия соцреализма, майор КГБ с честными глазами, холодной головой и горячим сердцем, старый, но храбрый егерь, отважная женщина-врач... что еще нужно, чтобы скоротать час-другой перед сном. Хэппи-энд? Нате. Только на мусоров никогда не рассчитывайте. А рассказ неплох. Напомнил почему-то, то ли «Человека в проходном дворе», то ли «Колье Шарлотты», то ли «Мертвый сезон»... (это фильмы, хотя может и экранизации).

ab46, 03 января 2017 г. в 14:07

Поначалу выглядит как детектив, точнее, как современный криминальный роман. Фантастическая линия проявляется ближе к середине и с натугой раскручивается к концу. Краткое содержание утешительно: живём скверно, но цивилизация наша более живуча, чем кажется.

Мирта, 27 июня 2016 г. в 17:56

Блестящий рассказ. Умный, с оригинальными стилем и идеей, действительно весёлый — идеально подходит для данной антологии. Жаль, не все рассказы здесь соответствуют его уровню, так бы мог послужить отличным эталоном.

konst1959, 07 апреля 2015 г. в 21:15

Прочитал с интересом. Будет продолжение историй братьев-близнецов — обязательно куплю книжечку в твердом и тоже поставлю на полку. Сергей, Михаил — спасибо!