Выдежана в том же стиле, что и статья о «Гиперборее». Лаконично, информативно, чувствуется что писалось с удовольствием (во всяком случае, создается такое впечатление). Спасибо, Сергей.

Хорошая вступительная статья о цикле. Не раскрывая подробностьей она подготавливает к чтению (если речь об издании 2015 года), помогает сориентироваться. Учитывая, что цикл действитеольно является, в соответсвии со словами автора статьи, «самым неоднозначным, разношерстным и неприкаянным», такая преамбула предотвращает возникновение многих лишних вопросов.

Пожалуй, лучший нуар сборника «Бестиариум». Все на своих местах: крутой детектив, играющий по своим правилам, роковая красотка, таинственные убийства. За мистическую составляющие отвечают Древние из пантеона Лавкрафта. Много различных отсылок, вроде Туры Сатаны и Кларка Кента. Из минусов стоит отметить некоторую аморфность главного героя (это при всей-то его крутизне!). Но, с другой стороны, это лишний раз подчеркивает, что в терках между богами, человеку, в лучшем случае, отводится роль наблюдателя.

Рассказ прекрасно работает на сеттинг, и добавляет миру «Дизеля» объемности и атмосферы.

Вполне годный нуар плавно переходит в эпические разборки перумовского масштаба. Всё это сдобрено парой отсылок.

ГГ — наблюдатель. Но здесь он, наверное, и не может быть никем иным.

Я не убеждён, что произведение по-настоящему «заиграло» бы само по себе, но в сборнике смотрится очень хорошо.

Хорошо написан рассказ, с интересным сюжетом. Есть мрачность и загадка, стилизация под нуар, особенно это чувствуется в главном герое. Стиль написание соответствует этому жанру, есть черный юмор, насилие, кровь. Концовка получилась очень комиксной, в итоге участие главного героя свелось к роле наблюдателя. Присутствие в сюжете Кларка Кента и Туры Сатаны, добавляют рассказу пародийности. Возможно, автор хотели таким образам создать некий многогранный мир пересекающийся с иным произведениями.

Не хватает хоррора и атмосферы. Но в целом получился неплохой мистический нуар, с использованием лавкрафтофской мифологи.

Любопытный рассказ по мотивам «Восставшего из ада» Клайва Баркера.

Мне не очень много попадалось таких вещей. Если не считать комиксов, то могу вспомнить, наверное, разве что «Запах смерти» А.Лидина, да кратенькое упоминание о сенобитах в его же, лидинской, «Операции Изольда».

В общем-то, это понятно, потому что, несмотря на желание обратиться к вселенной «Восставшего из ада», писатели понимают, что переплюнуть Баркера или даже сыграть с ним на равных на его территории им вряд ли удастся, а любая попытка может быть удостоена уничижительного читательского плевка.

Так что писателю, который захочет это сделать, необходимо обладать определённой смелостью.

Ну, и тем интересней было такой рассказ прочитать.

Рассказ небольшой, поэтому трудно что-то сказать о сюжете так, чтобы не спойлерить. В принципе, из аннотации и так понятно, о чём он.

От себя добавлю, что, как мне показалось, там обыгрывается известная цитата Ницше: «Если долго всматриваться в бездну — бездна начнет всматриваться в тебя».

Никогда не придавал значения этой фразе, считая её всего лишь красивой пустышкой, но автор смог доказать, что она может быть и буквальной, так что небольшая ломка шаблона у меня всё-таки произошла.

В общем, угол зрения, под которым Сергей взглянул на игру человека со шкатулкой Лемаршана, получился весьма свежим и оригинальным.

Хотелось бы так же отметить бережность, с которой автору удалось сохранить баркеровский дух. Стилизация, как мне кажется, получилась весьма удачной.

Мне кажется, что если бы автор захотел перенести место действия куда-нибудь поближе к Темзе, и немного, в связи с этим, поиграл с началом рассказа, то попадание было бы стопроцентным и, лично я, не смог бы отличить его от оригинальных вещей Баркера.

Да, есть небольшие стилистические огрехи, не помешала бы рассказу и некоторая редактура, но удовольствие, которое я получил от чтения, с большим запасом перекрывает мелкие шероховатости.

За смелость, оригинальность и по-настоящему баркеровский дух — 8/10.

Живо представил себе эти книжные развалы, а в центре копошение серых потертых обложек...на свалке знаний зарождается слово, еще молодое и мягкое, пока не окрепнет хитиновый панцирь обложки. Интересно можно и назвать нечленораздельный вопль новорожденной книги словом?

Стиль рассказа завораживает, действие увлекает. Меня увлекло настолько, что я не заметила неудачных фраз, на которые указывают участники обсуждения, Во всяком случае, мне всё понятно.Соответствует ли тема рассказа заданию? По-моему — да. Продавец книг — это не узкий специалист, но букинист — это узкий специалист. Он не был бы им, если бы только продавал, но он фанат своего дела, он читатель, он разбирается в литературе, он влюблён в книги. Отсюда и финал. Человек, у которого на глазах оживают книги, захотел сам стать частью этого волшебного мира. Для него это естественно, ему это необходимо, это его последний , окончательный шаг, который его сроднит с миром, без которого его существование уже невозможно. Для меня всё логично. Поэтому высший балл.

Хм... А Вы, автор, молодец! Мне понравилось! Даже очень понравилось! Малого того, что тема зацепила (сам библиофил), да еще и нестандартное ее раскрытие повлияло.

Хороший язык, хороший сюжет, хорошая атмосфера. Итого — хорошая оценка!

Так держать! Очень хотелось бы почитать другие ваши творения.

Спасибо за рассказ!

Мне и у Брэдбери эта вещь не слишком понравилась, и думаю, что в такой интерпретации она не сильно выиграла. Наверное это из-за моего неприятия мистики как таковой. Пусть автор извинит, но только «хорошо».

Очень необычный, но по настоящему интересный рассказ. Тема, как мне показалось, раскрыта целиком. Сюжет, язык, текст- понравились. Я всегда считал, что в буквах (как и в цифрах) есть что-то мистическое. И данный рассказ приоткрывает край этой мистической завесы, а уж как автор это видит и преподносит- это его, автора, воля. Мне именно такая трактовка, которая дана в рассказе, импонирует. Да и читается на одном дыхании. Поэтому 8 и спасибо Автору!

Затянуто, повествование идет рывками, предложения — ремарки ограниченные многими пустыми абзацами, вторичность не дают возможность поставить более высокую оценку.

Слишком мало места для автора. Даже не в плане полета фантазии, а и в жанровой специфике. С жанром я не определилась, даже окончив чтение. Особенно сбил железный Али-Баба — яркая ассоциация с кинговской мясорубкой, мало общего, только одушевленная машина, но этот сбой из-за своей образности остался до конца. Второй сбой — лицо девушки на ладони — завело в сторону мистики. Атмосфера книжного Киева — слишком реалистична для первых двух ассоциаций. Короче, в более крупной форме такая смесь воспринималась бы более качественно. В форме рассказа создалось впечатление, что читала одновременно три-четыре рассказа.

Из указанного несоответствия объему вытекает, на мой взгляд, и несоответствие теме. Может, оно и есть, но автор не успел его показать — места не хватило.

Но — картинки яркие, завлекательные, идея не закончена, хотелось бы подробнее ( именно хотелось бы — доработанный вариант прочитала бы с удовольствием )

изумительный рассказ. завлекательный и безысходный.

очень люблю такие фишки. вообще люблю игры, а автор блестящий мистификатор со вкусом к игре. что доставляет :glasses:

жаль, так мало кто пишет. старушка Агата хорошо умела... но давно...

* ассоциируется у меня этот рассказ с «домом на улице вязов» хоть тресни))) по схожести хода — пойди разберись — просто так тебе кусочек фильма снится или ВЗАПРАВДУ :eek::wink:

Мощная идея, вызывающая ассоциации с произведениями Х. Борхеса, У.Эко и Г.Л. Олди, облечённая в интересный, но плохо вычитанный текст.

Возможно, перед нами действительно повесть, торопливо пересказанная в небольшую историю. Отсюда и не выстрелившие под занавес ружья — девушка из некролога, выходные данные книг из Прекрасного Далёка и др.

Тема узкого специалиста присутствует (правда, он стал таковым помимо своей воли, но в условиях конкурса сие не оговаривается!)))

Лично для меня как читателя все огрехи искупает финальный аккорд: по сути дела автор каждого из нас взял в соучастники происходящего! Спасибо. И удачи в нелёгком деле обратного восстановления сублимированной повести!

Жить между страниц –

Веришь ли ты, любишь ли ты,

Помнишь ли ты? Между страниц…

(с) Олег Медведев, Теплый север

Видится мне за этим рассказом человек с большой душой и с маленьким опытом. Ну и что сказать? Большая душа не помещается в двадцать тысяч – тут как раз мы можем пронаблюдать тот случай, когда краткость – тот самый родственник, которого хочется придушить. Автор рассказал нам очень занимательную и необычайно душевную историю, которая так и осталась историей, не превратившись в рассказ. Это манера позапрошлого века – когда по-другому еще не особенно умели, когда за деревьями прятались леса Амазонки, которые мы все пытаемся сберечь, но не можем.

Автор, Вы мне нравитесь. Но со стилем надо что-то делать. Опять же, зачем Вы привязались к городу? Я люблю Киев, я здесь родилась, и, скорей всего, здесь и умру, но зачем эти детали? Если они без надобности мне, то иногородним до них тем более нет никакого дела. Раз уж Вы начали рассказывать историю, идите до конца. Сделайте алхимический подвал и дядьку в ночном колпаке с субатомной керосинкой. Дайте ему на плечо сову и кормите ее мышами. Пусть абсолютно фантастический персонаж в виде доброго представителя ЖЭКа выдаст ГГ право разложить запасы в средневеково-постапокалиптической пещере, дайте порадоваться приключенцам. Пусть там и произойдет. Ну или еще где-то, только без реализма.

Нет, я понимаю, что, вполне возможно, так и было задумано. Да, именно для того, чтобы спрятать Мысль. Только с антуражем будет симпатичнее. Возможно, я так считаю именно потому, что видела я те развалы. Нет, вон у Маккаммона в Песне Свон есть кусочек про бомжей – жизненный и нужный сюжету. Только именно тогда я чуть не забросила эту Песню подальше. А уж какой реализм у Баркера! Ну Вы поняли, я надеюсь.

А так – ну защипало, конечно, не столько глаза, но того подсознательного гномика, который мечтает о камине и кресле-качалке в огромном зале с тысячами книг. Десятками и сотнями тысяч. Но по мне – антуражу бы и живости изложения. И гнать первое лицо нехорошей метлой. Или как-то облагораживать хотя бы. Пусть не только рассказывает, пусть живет. А то мы только про бородку его знаем. А что за человек – ни штриха, ни зацепки? Чтоб проассоциировать себя с героем? Так наоборот, наметочек бы… Чуточку бы жизни персонажу – хотя бы при жизни.

Резюме: автор, у Вас готова хорошая повесть, которую Вы быстренько пересказали и получили плохой рассказ. Ну не то чтоб совсем плохой, ну Вы понимаете…

Что сказать, написан рассказ хорошо. Идея размножения книг, такой своеобразной «книжной любви» весьма любопытна. Опять же мысль о том, что искусство порождает искусство интересна, хоть и далеко не нова.

Теперь о минусах. Их, собственно два, но они в корне меняют мою оценку этого рассказа.

Во-первых, мотивация героя совершенно не прописана. Зачем он совершает финальный поступок? Понятно, что так интереснее для читателей, но в реалиях рассказа поступок не логичен, не имеет никаких причин. Ну, либо я их не увидела.

И второе. Автор, разве торговец это узкий специалист? То, что герой торгует подержанными книгами, не делает его узким спецом. В конце концов, торговец подержанными машинами тогда тоже узкий специалист? А другие продавцы? На мой взгляд рассказ не соответствует теме, и из-за этого моя оценка существенна снижена.

Повторюсь, рассказ хорош, но соответствия теме я не нашла.

Стиль хороший. Местами даже очень хороший. Хотя встречаются неудачные фразы — например, «охотники за редкими изданиями, которые ценились из-за курьезных ошибок издателя» — кто ценился, издания или охотники? Или «были скорее рады, чем недовольны мне, как конкуренту» — рады мне, недовольны мной, надо было построить как-то иначе.

Сюжет интересный. Как минимум, нестандартный, уже хорошо. Хотя я бы на месте героя первым делом полезла в сеть выяснять что-нибудь о таких странных книгах — где-то же они были изданы (как он предполагает)! Чего я не поняла — почему герою пришло в голову, что он может превратиться в... то, во что превратился, зачем ему это было нужно и при чем тут, собственно, девушка.

Соответствие теме — для меня под вопросом.

Но в целом хорошая вещь, приятно было читать.

Рассказ, безусловно, хорошо написан, да и идея не подвела. Жаль только, что яркость и оригинальность рассказа оттолкнули читателей, а не приблизили к нему. Да, конечно, тема рассказа щекотлива, но и читают его не маленькие дети.

Стоит отметить что, приятные элементы мистики, нагнетание обстановки пропадают при появлении инкуба. Кажется – сам инкуб слишком незначительная фигура для роли, отведенной ему автором. :shuffle:

Я не викторианская барышня, и сам могу загнуть в 3-4 этажа, но видеть в книге то же самое, что и на заборе — не хочу. А кроме мата в этом рассказе ничего и нет...

(-1)

Согласен с тем, что автор явно владеет стилистикой повествования (доработка этого момента займет не самую большую часть времени, ежели автор будет и дальше практиковать написание какой-либо формы прозы). А вот с сюжетом и идей будет сложновато. Согласен, что действительно сама суть рассказа оказалась заключена в финальной сцене диалога суккуба (т.е. завязка, сюжет и развязка буквально в трех абзацах ~20% рассказа). В данном рассказе, на мой взгляд, затронута тема изобилия и дефицита секса в обществе, а не сам конфликт обществ изобилия и дефицита.

(-1)

Тема в понимании автора: в нашем обществе переизбыток секса — изобилие, в пику ему создается «целомудренное» общество дефицита секса. Ближайшие перспективы — люди, ограниченные в реальности, дофантазируются до зеленых чертиков.

Настоятельница оружейного монастыря по ночам проворачивает веселые делишки. Над ней нависла угроза, но помог неожиданный союзник — инкуб. Мы узнаем, как инкубы появляются на свет. Вот то, что показалось забавным. Остальное же...

Я соглашусь в том, что сейчас масс-медиа пресыщены сексом. Эта пропаганда спаривания, привлечения внимания и т. д. уже надоела. Общество без секса еще хуже. Но не меньшее отторжение вызывает и рассказ. Ведь позиция автора кажется серьезной — но как раз в этом случае просто стоило промолчать, чем выдавать еще одну среди тысяч, говоря словами героини,

(-1)

Идея рассказа в принципе неплохая, если бы не обилие не нормативной лексики ( с ней автор явно переборщил) и ее не самое умелое применение . Во всем нужно знать меру. А так показанный мир вполне реалистичен, и его устройство неплохо описан главной героиней. Детективный интрига не доработана, ее можно было бы более интересно подать, но этого нет, так как большую часть внимания переманивает на себя описания мироустройства.

А так, повторюсь, рассказ не плох. Его доработать и может получиться неплохое произведение. А пока (-1)

Для меня текст распадается на две половины. Это вводная часть от лица героини, и лекция инкуба. Первая часть вполне читается, к тексту нет претензий. Нецензурная лексика... Можно прикрывать глаза и оные слова пропускать. Вторая часть — нечто совершенно лишнее, способ закруглить повествование. Не очень удачный способ.

Вот в чем дело...

Рассказ сам по себе — довольно интересен, в меру завораживает (причем автор явно поставил на то, что ударное начало огорошит читателей и будет держать в ступоре до конца). Но как отдельная краткая история не заслуживает многого. Поставил бы 5-6 и со спокойной совестью перешел к другому.

Но в рассказе я почувствовал некую волну (не знаю, возможно автор и не имел ничего такого в виду, а я сам себе надумал), которая добавила настоящей искры тексту. Вся нецензурная лексика приводит в ступор читателей (судя по отзывам), которые не замечают, что главный герой говорит это будничным тоном, тоном человека, который привык говорить об этих вещах каждый день, как мы — о погоде. Долой пуритантство: в мире, где царит разврат, нет места стыду. О развратности нельзя писать скромно или политкорректно. Думаю автор честно заслужил за смелое мышление хорошую оценку.

Странное впечатление от прочитанного... Ненормативная лексика в завязке , на мой взгляд, ухудшает общее восприятие от рассказа. Ведь чуть далее по тексту автор прекрасно обходится без мата, что не сказывается ни на качестве выражения мыслей, ни на общей картине двуликого мира. Встреча с суккубом с некой детективной подоплекой закончилась как-то невыразительно. Отмечу, что у автора достаточно высокий уровень владения языком (в контексте рассказа звучит двусмысленно:wink:) и интересную идею. Желаю творческих успехов!

(-1)

От рассказа осталось двоякое впечатление. С одной стороны есть все что надо: кровь, смерть и случки. А с другой мирок сперва расцветший жирными красками в одночастье развалился на картонные стенки и фигурки. Медитирующие на демона герои резко потеряли всякую выразительность. Печальные суккубы и инкубы, выбившиеся из сил, и которых по-человечески жалко.

Еще смутила недожатость: как сюжета, так и стилистики. Детективный сюжет с разнообразной полиграфичческой продукцией сперва интригует, но появление демона и дальнейший диалог начисто смывают весь загадочный шлейф, и это не связано с раскрытием сюжета, нет, тут попытка поскорее дописать.

Героиня бодро проговаривает по матушке всю анатомию страсти, но при этом «пукает». Если уж чернить и нуарить, то делать это до конца.

Итог: первая половина рассказа не смотря на многие технические огрехи стала интересным путешествием в рассадник порока, а вторая очеловечила даже демона, начисто смазав все впечатление.