Махровое мракобесие


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «mastino» > Махровое мракобесие
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Махровое мракобесие

Статья написана 5 октября 2010 г. 22:23

Церковь снова показывает свою сущность.  Теперь попы (и православные. и католические) прошлись по Нобелевскому лауреату 2010 Роберту Эдвардсу.

Что же не понравилось святым отцам, которые, по идее, должны любить ближнего, и т.п.? А не понравилось им то, что этот товарищ посмел дать шанс бездетным парам. Роберт Эдвардс в 1950-х годах разработал методику искусственного оплодотворения яйцеклеток вне тела женщины. Благодаря этой методике многие бездетные пары смогли завести детей. По идее, попам надо бы радоваться людскому счастью. Но и тут попы пытаются наложить лапу на судьбы людей.

цитата

Ватикан осудил решение Нобелевского комитета вручить премию в области медицины британцу Роберту Эдвардсу. Об этом сообщили итальянские СМИ 4 сентября.

Игнасио Карраско де Паула, который наделен полномочиями высказываться от имени Ватикана по вопросам медицины и этики, назвал вручение Нобелевской премии за технологию экстракорпорального оплодотворения «совершенно неправильным».

Ну и наши подтянулись —

цитата

В Московском патриархате считают нравственно недопустимыми методы экстракорпорального оплодотворения (ЭКО), за разработку которых британский эмбриолог Роберт Эдвардс получил Нобелевскую премию в области медицины за 2010 год.

Представляю с каким удовольствием попы загнали бы людей в 16 век — с десятиной и кострами.

В общем, церковь в очередной раз показала свое истинное лицо. Увы, но со времен костров, попы не изменились. И точно так же, они пытаются тормозить прогресс и продолжают оболванивать людей.





74
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение5 октября 2010 г. 22:33
Знаешь, Олег, не вполне разделяя твой тон, замечу, что по смыслу с тобою согласен. Однако клирики — суть антитела, противостоящие полной бездуховности. И как любые экстремисты, они раздражают.
Из троих моих знакомых, носящих духовный сан, аж двое — убеждённые сталинисты (sic!). Вот и делайте выводы.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 октября 2010 г. 22:35
Да не могу я уже другим тоном говорить... Меня уже бесит до икоты то, что «святые отцы» проповедуя аскетизм, следование заповедям, и т.д. сами погрязли во всяческих грехах — от чревоугодия до педерастии.
Это, конечно относится не ко всем. Но вот к церковной верхушке вполне относится.


Ссылка на сообщение5 октября 2010 г. 22:34
Обычное надувание щёк церкви. Раньше, правда, тянули на костёр, а теперь цивилизовались (вслед за обществом) и ограничиваются всего лишь заявлениями пресс-секретарей. Печально, что эти заявления влияют на мировосприятие тех, кто считает церковь чем-то бОльшим, чем просто организация по управлению умами ближних и выкачиванию с этих ближних денег. Мракобесие на марше, что тут ещё скажешь.


Ссылка на сообщение5 октября 2010 г. 22:46
А вот против графенов клирики не высказались — сидят, справочники читают, думают чем 10нм транзисторы опасны будут.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение6 октября 2010 г. 10:05
Как чем?!
Их же под кожу легко вшивать, в виде носимого чипа. Ну, помните, метка на правую руку и на чело?


Ссылка на сообщение5 октября 2010 г. 23:18
а я еще вчера, когда прочел о присуждении Эдвардсу Нобелевской, удивился, что это «духовные инстанции» молчат — но долго ждать себя они не заставили...

должно быть, церкви необходимо время от времени показывать свое истинное — в конце концов, репутацию нужно поддерживать, миллионная паства и все такое, чисто имиджевый жест...

да, это все раздражает, как раздражает и то, что церковь внедрилась уже практически во все сферы и стремится, если не контролировать, то влиять на процессы... хотя я думаю, что реально тормознуть прогресс церковь вряд ли сможет — сейчас все-таки повсеместная власть капитала, и если то или иное открытие вдруг посулит прибыли (каким бы «богопротивным» это открытие ни было), то церковь не то, что тихо в тряпочку молчать будет, а еще и одобрит — еще бы, всем хочется урвать свой кусок пирога...

а так — чистой воды показуха, чтобы не разочаровывать миллионы «воцерковленных»

хоть и мерзко это все


Ссылка на сообщение6 октября 2010 г. 02:50
У них какие аргументы: при ЭКО выбирается из нескольких оплодотворенных яйцеклеток — которые «уже человек» — одна, которую подсаживают матери. Остальные уничтожаются — убийство! Поэтому лучше усыновить чужого ребеночка. Можно много найти по этим темам.
При этом не смотрится на реальное положение вещей — что оставшиеся оплодотворенные яйцеклетки никто не убивает, они сами погибают, потому что не подсажены туда, где будут развиваться, — а только на «могли бы». Вот их же не перенесли, а если бы перенесли, то они могли бы. Противозачаточные средства тоже убийство: они рассчитаны на то, что яйцеклетка не разовьется, а она в 5% случаев все-таки развивается, и могла бы, но при этом вступает в дело второй фактор, и «моглабывая» яйцеклетка лишается питания. И так далее.
Ну давайте этим деятелям Нобелевскую дадим.


Ссылка на сообщение6 октября 2010 г. 07:25

цитата zmey-uj

Остальные уничтожаются — убийство!
А сколько сперматозоидов погибает?? Это же вообще геноцид!!!!!!
В общем, при желании, для маразм всегда можно найти причину.


⇑ Наверх