Ярость Генри


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Авторская колонка «red_mamont» > "Ярость" Генри Каттнера
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

«Ярость» Генри Каттнера

Статья написана 2 ноября 2010 г. 11:58

Внесены исправления в Ярость» Генри Каттнера: http://www.fantlab.ru/edition5240

За помощь — спасибо Гвардейцу:beer:

Первая книга избранных произведений Генри Каттнера.

Два самостоятельных романа и рассказы, четыре из которых написаны в соавторстве с Кэтрин Мур (второй автор в книге не указан). Часть рассказов относится к циклам Мы — Хогбены и Изобретатель Гэллегер.





63
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение2 ноября 2010 г. 12:59
если все ок, то почему не зеленая рамка?


Ссылка на сообщение2 ноября 2010 г. 13:02
Опять?!
Опять два раза «рассказ» у произведений. Ты у предыдущих ещё не исправил, насколько я понимаю, и вновь делаешь ту же ошибку.

Никаких зелёных рамок!


Ссылка на сообщение2 ноября 2010 г. 13:05
И вот это — что?

цитата

Два самостоятельных романа и рассказы, четыре из которых написаны в соавторстве с Кэтрин Мур (второй автор в книге не указан). Часть рассказов относится к циклам Мы — Хогбены и Изобретатель Гэллегер.


Где там четыре рассказа с Мур, если в содержании видно только три. Ошибка явная, причём не знаю где именно.

Что значит «часть рассказов»?

цитата

В книгу вошли классические четыре рассказа о Хогбенах и рассказ из цикла об изобретателе Гэллегере.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение3 ноября 2010 г. 03:49
Андрей, послушай.
Я сижу, занимаюсь работой. Мне люди скидывают заявки по книгам, которые у них на руках. Когда у меня есть время, я стараюсь, выжимая минуты, выплолнять эти заявки.
Делаю дотошно то, о чем просят. Проверяю ТО, О ЧЕМ ПРОСЯТ. И только это. И вот почему:

обрати внимание, Генри Каттнер и Вэнс достались мне по наследству.
Я их не делал и те косяки, о которых ты упоминаешь, это не мои косяки, а косяки предыдущих кураторов.
Безусловно, я их исправлю.
Но когда будет время. Вертер неоднократно говорил (ты тоже), что время у нас есть и никто никого не торопит и никто никуда не торопится.
Указанные косяки висят по несколько лет. И они не мои. Почему я должен отказаться от запланированной работы (например, у меня не составлены библиографии Корженевского, Черепанова, Хвана, Голдин и т.д.) и заниматься сейчас именно Вэнсом?
Кто определяет порядок и последовательность такой работы?

Теперь чисто практически. Поставь, пожалуйста, себя на мое место и представь, мотивация очень проста:
1.У меня нет времени (как наверняка и у тебя).
2.Неизвестные мне лаборанты сбросили мне заявку.
3. По плану я собираююсь делать в этом месяце (по капле) Корженевского и Голдин.
Что делать?

У меня тут, собственно, только два варианта действий:
1. Тупо проигнорировать заявки фантлабовцев.
2. Все же исправить конкретно то, о чем меня просили.
Естественно, как нормальный человек, не смотря на занятость и план по Голдин и Корженевскому, я ИСПРАВЛЯЮ ЗАЯВКИ.

Да, я исправляю только то, о чем просили, а не переделываю всю библиографию.
Но у меня неня самом деле на это нет времени именно сейчас, я хочу доделать Корженевского, а только потом браться за того же Вэнса.

Почему нет?!

И главное, чисто логически, мне что делать в такой ситуации?
Игнорировать заявки, пока не сделаю свой «план», т.е. месяцами не отвечать на просьбы «заявителей»?
Действительно, так лучше?


В общем, еще раз:
1.Я исправляю то, о чем попросил конкретный человек, причем делаю это поздно вечером вместо сна.
2.Те косяки, за которые ты меня гнобишь, исправлю позже, когда будет время, после иных работ, которые я для себя запланировал.
Еще раз — ты сам говорил, что нужно не торопится. Какого черта я должен делать именно Вэнса, а не Корженевского или Черепанова?
3.И снова — найденные тобой косяки изначально сделал НЕ Я. Они висят на ФЛ черт знает сколько — годами.
Почему ты не долбил за указанные косяки предыдущих кураторов? Почему предыдущий куратор допустил их, и при этом вопрос о лишении его прав на исправление библиографий никто не выносил?

Андрей, на самом деле, я стараюсь как могу.
В колонке отражалось просто «пожарное» исправление накопившихся заявок,а не тотальная редактура Вэнса и Каттнера.
Все — исправлю.
 


Ссылка на сообщение3 ноября 2010 г. 09:17
Я ответил в личке.
Здесь повторю ключевое — косяки с содержанием твои, а не предыдущего куратора.


Ссылка на сообщение3 ноября 2010 г. 04:36

цитата Dark Andrew

И вот это — что?
цитата
Два самостоятельных романа и рассказы, четыре из которых написаны в соавторстве с Кэтрин Мур (второй автор в книге не указан). Часть рассказов относится к циклам Мы — Хогбены и Изобретатель Гэллегер.


Где там четыре рассказа с Мур, если в содержании видно только три. Ошибка явная, причём не знаю где именно.

Что значит «часть рассказов»?
цитата
В книгу вошли классические четыре рассказа о Хогбенах и рассказ из цикла об изобретателе Гэллегере.

Андрей, указанный текст писал не я. Вэнс достался мне от предыдущего куратора.
Времени проверить всех авторов сразу у меня нет, но постепенно я сделаю это, обещаю.

Сроков, как я понимаю не установлено.
Я стараюсь не делать косяки в НОВЫХ библиографиях. Но попрекать меня в срочном «неисправлении» старых и чужих библиографий как-то ... нехорошо.
Я не имею физической возможности немедленно прокрыжить библиографии, Андрей, ты это прекрасно понимаешь.
Кроме того, это не требуется правилами сайта.
Кроме того, это не требуется ни от кого из прочих кураторов, иначе почему найденные тобой косяки не исправлены до меня?

В общем, я обязан исправить ошибки, даже если они оставлены не мной, — согласен.
Я обязятельно их исправлю.
Но я не обязан исправить их немедленно прямо сейчас бросив все остальное.




Внимание! Администрация Лаборатории Фантастики не имеет отношения к частным мнениям и высказываниям, публикуемым посетителями сайта в авторских колонках.
⇑ Наверх