Моя идеальная


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «irish» > Моя идеальная книга
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Моя идеальная книга

Статья написана 24 декабря 2010 г. 19:48

Делюсь радостным — я наконец-то (во основном благодаря Фантлабу, разумеется) сформулировала принципы, на которых держится мой литературный вкус. Чтобы мне понравиться, книжка должна отвечать в совокупности четырем критериям:

1. Главный герой — цельная (непротиворечивая), психически и нравственно здоровая личность. Психопаты, маньяки, преступники, моральные уроды и депрессивные нытики стройными рядами идут в пункт переработки макулатуры на туалетную бумагу.

2. Героев как минимум два, а еще лучше — большая дружная компания. Вариант, когда за благородным героем-одиночкой (как то: Геральт, Волкодав, Конан-варвар) увязываются более или менее случайные спутники, не подходит: члены команды должны быть равноправны и равнозначимы. Взаимоотношения персонажей мне часто бывают даже интереснее сюжета как такового.

3. Мир, в котором разворачивается действие книги, в целом безопасен и дружелюбен (в крайнем случае, нейтрален), а зло, с которым борются герои, имеет случайный, локальный и устранимый характер. Всегда да — нестрашным комическим злодеям (типа белянинского Кащея Бессмертного). Еще лучше, если в книжке зла нет вообще, мне хватит просто приключений. Самый яркий антипример — пропитанный насилием и кровью мир пана Сапковского.

4. И последнее по порядку, но едва ли не первое по значимости: в книге должны утверждаться положительные нравственные идеалы — доброта, дружба, любовь, доверие, верность, преданность, честность, сострадание, взаимопомощь и т.д. Очень не люблю, когда аффтор пытается щеголять своей продвинутостью и изображать относительность добра и зла.

Все остальное — место действия, время действия, видовая принадлежность героев (люди, эльфы, инопланетяне или вовсе роботы), жанр, сюжетные ходы и даже качество текста — не важно. (Как я уже много раз жаловалась — система рекомендаций на Фантлабе в моем случае совершенно бесполезна :-((().

Эталонные книги, соответствующие всем четырем критериям: «Корпорация МИФ» Асприна, «Хроники полукровки» Нортон, «Профессия: ведьма» и «Верные враги» Громыко, серия про Изумрудный город Волкова, рассказы о Кедригерне и Принцессе Морреси, «Тайный сыск царя Гороха» Белянина, «Гарри Поттер» — ну и «Сумерки», Саша, вполне сюда вписываются... ;-) Даже лучше, чем «Властелин колец» — у Толкина слишком много войны и смертей.

А какие общие черты у ваших любимых книг, друзья? Расскажите. :)





113
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение24 декабря 2010 г. 19:52
такое мимими прямо )))

мое было тут:
http://fantlab.ru/blogarticle3785#com...
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение24 декабря 2010 г. 20:00
Мну не понял. Что такое «мимими»? 8:-0

По ссылке ознакомилась — жаль, ничего посоветовать не могу. ( Спрэг де Камп разве что вспоминается — у него был милый обычай казнить королей по истечении срока королевствования. :)
 


Ссылка на сообщение24 декабря 2010 г. 20:05
Мимими — это интернетный мем, обозначающий крайнюю степень умиления. Произошел от лемуренка из «Мадагаскара», который мило мимимикал.
В ЖЖ принято этим выражением комментировать фотки котят, щенков и прочую умильную ерунду))

У вас в посте тоже все такое доброе и пушистое в пунктах, что инстинктивно вырвалось ))
 


Ссылка на сообщение24 декабря 2010 г. 20:11
Буду в курсе, спасибо. :-D А то я «Мадагаскар» не смотрела, и на фотки котят мои ЖЖ-френды реагируют кратким и выразительным словом «Ня!» :-)
 


Ссылка на сообщение24 декабря 2010 г. 20:12
Ну «някают» анимешники, настоящие брутальные мэны мимимикают ))
 


Ссылка на сообщение24 декабря 2010 г. 20:18

цитата armitura

настоящие брутальные мэны мимимикают

Боюсь вообразить, как ЭТО выглядит в реале. 8-]


Ссылка на сообщение24 декабря 2010 г. 20:38
Книги Элеоноры Раткевич идеально соответствуют всем четырём пунктам. Особенно — «Найлисский цикл». Это не ИМХО, это чистая правда. Если ещё не читали — срочно читать.

Неплохие принципы, в целом. Скорее за, чем против.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение24 декабря 2010 г. 20:46
Почитала отзывы на Раткевич — а и впрямь соответствуют. Спасибо за наводку. :)

цитата Veronika

Скорее за, чем против.

Да мы и не голосуем, мы так, потрепаться...)
 


Ссылка на сообщение24 декабря 2010 г. 20:51

цитата irish

Спасибо за наводку. :)
Всегда пожалуйста:-). Читайте — и пишите отзывы.
Если найдетё книги о Кенете (цикл «Деревянный меч»), тоже смело читайте. Очень хорошо.
Я с книгами Раткевич отдыхаю душой.


Ссылка на сообщение25 декабря 2010 г. 09:33
Ира, у меня практически с точностью до наоборот пункты, которые бы говорили, что книга мне должна понравиться :-)
Но при этом, книга соответствующая этим 4-м критериям тоже мне может очень понравится, зависит от идейной наполненности :-)
Например я очень люблю книги Волкова :-)
Но вот мне немного не понятно, почему Эльфийская трилогия Нортон соответствует этим критериям? Читал я её давно, но помню, что мир не соответствует 3-ему критерию, там в первой книге люди рабы эльфов
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение25 декабря 2010 г. 12:37

цитата CHRONOMASTER

у меня практически с точностью до наоборот пункты, которые бы говорили, что книга мне должна понравиться

Ну да, ну да, пресловутое «темное фэнтези»...)))

цитата CHRONOMASTER

почему Эльфийская трилогия Нортон соответствует этим критериям?

Очень важно понимать, какое место занимает зло в вымышленном мире и какова его природа. Нортон четко показывает, что рабство людей, хоть и очень давнее и всем привычное, не является нормой, норма — это содружество эльфов и людей, описанное в третьей книге трилогии. Не говорю уж о том, что злодеи-эльфы в этой книжке — на самом деле наивные лапочки... :-D
 


Ссылка на сообщение25 декабря 2010 г. 13:19

цитата irish

Очень важно понимать, какое место занимает зло в вымышленном мире и какова его природа. Нортон четко показывает, что рабство людей, хоть и очень давнее и всем привычное, не является нормой

Ну в моих любимых книгах черного фэнтези тоже зло не является нормой, но оно есть и всё, его нельзя куда-то деть. Как и в нашем мире, я считаю зла больше чем добра, это моё личное мнение.

цитата irish

Ну да, ну да, пресловутое «темное фэнтези»...)))

А ты попробуй, вдруг понравится ;-)
 


Ссылка на сообщение25 декабря 2010 г. 13:35

цитата CHRONOMASTER

Как и в нашем мире, я считаю зла больше чем добра, это моё личное мнение.

С моей точки зрения, зло — всего лишь испорченное добро, и Нортон в «Хрониках» со мной солидарна. :)

цитата CHRONOMASTER

А ты попробуй, вдруг понравится

Ага, ага... :-)))
 


Ссылка на сообщение25 декабря 2010 г. 13:57

цитата irish

С моей точки зрения, зло — всего лишь испорченное добро, и Нортон в «Хрониках» со мной солидарна. :)

Если так, то тогда в чем проблема с книгами, где много «зла»? Это же испорченное добро ;-)

цитата irish

Ага, ага...

Ну а почему бы и не попробовать?:-) Я вот добрые усипушные сказки тоже читаю :-)
 


Ссылка на сообщение25 декабря 2010 г. 15:13
Ирина, не слушайте «фаната тёмного фэнтэзи»:-D, и читайте Элеонору Раткевич. Вот это точно должно понравиться.
 


Ссылка на сообщение25 декабря 2010 г. 15:21
Ира, не слушай фаната миракль фэнтези :-)
Даешь жесткое и реалистичное :cool!:
 


Ссылка на сообщение25 декабря 2010 г. 15:40
А давайте вы с Veronik'ой устроите дуэль, и я буду читать то, что выберет победившая сторона? ;-)
 


Ссылка на сообщение25 декабря 2010 г. 15:52

цитата irish

А давайте вы с Veronik'ой устроите дуэль, и я буду читать то, что выберет победившая сторона?
Не-ее, мне влом дуэли. Не хотите читать книгу, по Вашим же критериям идеальную, не читайте. Читайт Бэккера:-D:-D:-))). Вот уж там поищете:-)))

цитата

в книге должны утверждаться положительные нравственные идеалы — доброта, дружба, любовь, доверие, верность, преданность, честность, сострадание, взаимопомощь и т.д.
А герои какие — один другого здоровее и моральнее. Читайте-читайте, все три тома. А потом — ПЛиО и только ПЛиО:-))):-D. Там такоооой дружелю-уубный мир!!!! Такие герои!!! Ваххх! Да пан Анджей отдыхает!
 


Ссылка на сообщение25 декабря 2010 г. 16:00
Жаль, письменная речь не в состоянии передать иронию, с которой я обратилась к Саше. :-(((
 


Ссылка на сообщение25 декабря 2010 г. 15:19

цитата CHRONOMASTER

Если так, то тогда в чем проблема с книгами, где много «зла»? Это же испорченное добро

Ишь, софист...
 


Ссылка на сообщение25 декабря 2010 г. 15:21
Ну надо же пробовать разное :-)
 


Ссылка на сообщение25 декабря 2010 г. 15:54

цитата CHRONOMASTER

Ну надо же пробовать разное ;-)
Не всё коричневое — шоколадка;-)
 


Ссылка на сообщение25 декабря 2010 г. 15:33

цитата CHRONOMASTER

Это же испорченное добро
Слишком сильно испорчено8-).
Сначала ягодка вкусная, а полежит некоторое время, сгниёт — и уже не то;-). Вот «тёмное фэнтези» — это куча испорченной «хорошей еды». Но гнильё обычно не едят:-D.
 


Ссылка на сообщение25 декабря 2010 г. 17:05
Вы как обычно в своем репертуаре. Не пробовали, но плюетесь.


⇑ Наверх