Тезисы к Ассамблее часть IX


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «demihero» > Тезисы к Ассамблее, часть IX: простор для дискуссий
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Тезисы к Ассамблее, часть IX: простор для дискуссий

Статья написана 4 августа 2011 г. 22:14

Дискуссия о жанре: фэнтези

(А. Зильберштейн, Д. Злотницкий, О. Шестакова)

Седобородые маги и зловещие предсказания, добрые эльфы и злобные драконы,  отважные герои с волшебными мечами и темные властелины, ведущие неисчислимые рати орков. В дискуссии о фэнтези участники Петербургской фантастической ассамблеи / IV Российской Встречи Фантлаба попробуют разобраться как происходило развитие этого фантастического жанра, где проходит граница между магическим реализмом и фэнтези и, наконец, куда фэнтези движется сейчас. Тезисы:

  1. XX-й век — становление фэнтези;

  2. «Героика» — не только Конан;

  3. «Эпик» — «Властелин колец», клоны и антиклоны;

  4. Фэнтези, как приключенческая фантастика — не выделяемая традиция;

  5. Science fantasy — а фэнтези ли?

  6. Что такое магический реализм (фэнтезийные и реалистические элементы);

  7. Авторы, пишущие в стиле магреализма — классики и современники;

  8. Магреализм на Фантлабе: принципы подборки авторов;

  9. Что за поколение выросло в англоязычном фэнтези за минувшие десять лет;

  10. Молодая поросль западного фэнтези – наследники Джорджа Мартина?

  11. Вор, мошенник и убийца – герой нашего времени;

  12. Судьба переводных авторов на книжном рынке США и Великобритании;

  13. Почему, когда в России словосочетание «молодой талантливый автор» превратилось в уничижительное клеймо, молодые англоязычные авторы теснят с пьедесталов мэтров жанра.
Дискуссия о современной литературной критике

(А. Зильберштейн, В. Женевский, В. Владимирский)

Литературные критики: беспристрастные рыцари без страха и упрёка, посвятившие себя особому виду искусства, — или кучка паразитов, кропающих хвалебные или ругательные рецензии за деньги издательств? Необходимость критики, её классификация, отношения критиков с писателями и читателями, как стать критиком и ещё много всего интересного — чтобы ответить на эти и множество других злободневных вопросов, мы пригласили настоящих профессионалов своего дела, опубликовавших не один десяток критических материалов. Тезисы:

  1. А нужны ли рецензии?

  2. Объективность vs. личное мнение;

  3. «Заказная» рецензия и с чем её едят;

  4. Типы рецензий, стили написания и прочая классификация;

  5. Рецензент и его «тараканы»;

  6. Рецензия и отзыв;

  7. Рецензия как искусство;

  8. Где их, окаянныя, публиковать;

  9. Куда фанткритику пойти учиться?

  10. «Человек собаке друг, это знают все вокруг»: взаимоотношения рецензента и писателя.





260
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение5 августа 2011 г. 01:31

цитата demihero

Вор, мошенник и убийца — герой нашего времени;
Это не фэнтези, это реализм8:-0.

цитата demihero

Что за поколение выросло в англоязычном фэнтези за минувшие десять лет;
Что выросло, то выросло, того уж не вернёшь (с)

цитата demihero

Молодая поросль западного фэнтези — наследники Джорджа Мартина?
Нет, нет, только не это!!!(с) Прополка, прополка и ещё раз прополка.

цитата demihero

Что такое магический реализм (фэнтезийные и реалистические элементы);
Вопрос, конечно, интересный:-)))

цитата demihero

Рецензент и его «тараканы»;
Почему только тараканы%-\??? А клопы, блохи, вши?!!! А комары и москиты?!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 августа 2011 г. 01:33
:-)))
 


Ссылка на сообщение5 августа 2011 г. 07:31

цитата Veronika

Почему только тараканы??? А клопы, блохи, вши?!!! А комары и москиты?!
Вы бы еще аскарид вспомнили...
Просто тараканы есть у всех, а прочие фамилиары распределены по критической массе менее равномерно.


⇑ Наверх