4 я фантЛабораторная работа


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Kiplas» > 4-я фантЛабораторная работа. Убоимся же сисек!
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

4-я фантЛабораторная работа. Убоимся же сисек!

Статья написана 5 января 2012 г. 01:42

Так было на 3-й, так и на 4-й, из правил:

2.10. На конкурс не принимаются:

    тексты, не являющиеся рассказами — стихи, анекдоты и пр. (решение о принадлежности к жанру принимает оргкомитет);

    рассказы, написанные на любых языках, кроме русского (при этом допускается использование отдельных слов или фрагментов текста на других языках в качестве художественного элемента);

    рассказы, содержащие чрезмерное количество описаний насилия, сексуальных сцен, обсценной лексики, грамматических и пунктуационных ошибок (решение о чрезмерности принимает оргкомитет).

Значит, напиши Стивен Кинг на этот конкурс — пошлют на все 4 стороны :-D Хотя вот мне интересно, где начинается эта самая чрезмерность?

Также насмешило то, что насилие, обсценная лексика и сексуальные сцены поставлены в один ряд с пунктуацией и грамматикой.

С самого начала надо было писать — «Конкурс фантастических рассказов, написанных как будто для детского утренника» :-)))





113
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение5 января 2012 г. 01:46
Ограничивают твою творческую свободу?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 января 2012 г. 01:49
Да я вообще в шоке! Сговорились тут все...
 


Ссылка на сообщение5 января 2012 г. 01:52
Есть выход: написать БЕЗ обсценной лексики и сисек. Да ещё и грамотно. У Кинга есть такие рассказы. «А вам слабо?» :box:
 


Ссылка на сообщение5 января 2012 г. 01:54
Ну, посмотрим. Как получится :-)
 


Ссылка на сообщение5 января 2012 г. 02:01
Нормальные правила8:-0.
Искусство начинается с ограничений.
 


Ссылка на сообщение5 января 2012 г. 02:02

цитата Veronika

Искусство начинается с ограничений
Ну вот я бы не сказал.... А как же полет безграничной фантазии? :-)
 


Ссылка на сообщение5 января 2012 г. 02:06
Ну дык фантазия пусть летает:-))). А воплощение фантазии в рассказе — другой вопрос.

Есть такие штуки: метафоры, иносказания, намёки, «эзопов язык». «Прибежите к аллегориям»8-), как Эль Греко.


Ссылка на сообщение5 января 2012 г. 01:59

цитата Kiplas

Значит, напиши Стивен Кинг на этот конкурс — пошлют на все 4 стороны
Не знаю, как там Кинг, а вот Баркер8-) мог бы реально пролететь:-D.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 января 2012 г. 02:01
:-)))


Ссылка на сообщение5 января 2012 г. 02:03
Кстати, если совсем всерьёз, то тема дана такая, что класть её в основу интриги нельзя: при том, что она озвучена, интриги-то и не будет. Засада!.. Так что надо делать следующий шаг. А при ограничении в 20 тыс. да ещё с такой глобальной темой... В общем, не завидую, да.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 января 2012 г. 02:12
Ну, если совсем честно, то писать рассказ на конкурс и не собирался :-))) Просто правила насмешили. Чего они боятся матов с обнаженкой? Что в этом такого? Я вижу здесь только ханжество.
 


Ссылка на сообщение5 января 2012 г. 02:14
Да никто не боится, написано же -- «чрезмерное». Люди выставили фильтр супротив всяческих невменяемых личностей. Не все же описывают обнажёнку с художественными целями. :-)))


Ссылка на сообщение5 января 2012 г. 03:25
Ну например у того же Мартин полно насилия и обнаженки — но только послежний заскорузлый ханжа скажет, что это «ме-ерзость». тут от подачи зависит8:-0
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 января 2012 г. 03:54
Мартин по объёму не проходит.
 


Ссылка на сообщение5 января 2012 г. 10:31
А он тоже собирался принимать участие? :-D
 


Ссылка на сообщение5 января 2012 г. 13:45
Дык куда ему со своими гигабайтами и скоростями? Он пока придумает, что написать, уже два-три конкурса проходит... Плачет, бороду на себе рвёт, -- а шо делать?..


Ссылка на сообщение5 января 2012 г. 12:19
Да тут что ни напиши, все равно найдутся недовольные количеством мерзостей:) На первой ФЛР меня ругали, мол, убил ребенка ради эффектной концовки, на второй кое-кто вообще обвинил в неуважении к душам усопших :-)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение6 января 2012 г. 03:14
Да ну их в баню :) В кровавую баню с тремя горками: горкой сисек, писек и отрезанными языками (их хозяева имели слово сказать слово ХУЙ).


Ссылка на сообщение5 января 2012 г. 13:35
Вот что значит не читать правила :-(((
Я уже почти дописал рассказ, но его наверняка не примут... :-(:-D
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 января 2012 г. 13:46
Тут главное правильно и заранее об этом сообщить -- теперь народ, даже если не примут, кинется читать! ;-)
 


Ссылка на сообщение5 января 2012 г. 14:00
В таком случае сообщаю: мне в моем рассказе уже буквально некуда складывать трупы :-(((
 


Ссылка на сообщение5 января 2012 г. 14:07
Сжигайте! Или пусть ходют, так меньше места займут.
 


Ссылка на сообщение5 января 2012 г. 14:11
Свежая мысль. А то я все расчленял да по коробочкам распихивал...8-]
 


Ссылка на сообщение5 января 2012 г. 14:17
Молодёжь, учить вас и учить! :-)))
 


Ссылка на сообщение5 января 2012 г. 14:45
Теперь точно не примут — все будут знать, какой из рассказов ваш 8-)
 


Ссылка на сообщение5 января 2012 г. 14:47
Ой ли) Можно подумать, я один с трупами буду))
 


Ссылка на сообщение5 января 2012 г. 14:48
С целой горой-то? Наверняка один:) Я только если чуток подкину :-D
 


Ссылка на сообщение5 января 2012 г. 14:49
Мне Пузий подсказал, я уже их сожгу. Пепел все скроет))
 


Ссылка на сообщение5 января 2012 г. 14:22
См. мой комментарий в конце. Без паники.


Ссылка на сообщение5 января 2012 г. 14:18

цитата Kiplas

рассказы, содержащие чрезмерное количество описаний насилия, сексуальных сцен, обсценной лексики


В прошлый раз уже вроде бы объясняли разницу между этой формулировкой и, например, такой:

цитата

запрещено использовать описание насилия, сексуальных сцен и обсценную лексику
:)

Если данные элементы художественно обоснованы, то автоматически означает, что они не чрезмерны, — то почему и бы и нет? У Кинга оно, например, не чрезмерно, так что он бы сквозь правила вполне пролез. Баркер — это, конечно, несколько более спорный вариант.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 января 2012 г. 14:44
А Поппи Брайт? :-))) Чтобы знать, на что ориентироваться:)
 


Ссылка на сообщение5 января 2012 г. 15:20
Не имею чести знать :) В художке дело такое — каждый случай уникален. Чай не конвеерный продукт ...
 


Ссылка на сообщение6 января 2012 г. 00:23
(скептически) Там, имхо, и на уровне «художественно» возникли бы вопросы.

Хар-рашо, что я не в оргкомитете!
 


Ссылка на сообщение6 января 2012 г. 00:38
Сейчас вообще придет хозяин колонки и выгонит всех, кто посмел усомниться в художественности образов Баркера :-)))
 


Ссылка на сообщение6 января 2012 г. 00:50
Всех -- не выгонит! :box:
 


Ссылка на сообщение6 января 2012 г. 00:58
Но количеству блуда флуда явно поразится :-)))
 


Ссылка на сообщение6 января 2012 г. 03:18
Вы пишите-пишите, я неверных в «Тетрадку смерти» записываю В первую очередь тех, кто

цитата senoid

посмел усомниться в художественности образов Баркера
8-)
 


Ссылка на сообщение6 января 2012 г. 11:43

цитата Kiplas

в «Тетрадку смерти» записываю


Ну да, это тебе не на конкурс рассказ ваять.


Ссылка на сообщение6 января 2012 г. 14:39
Так чрезмерное же нельзя. Умеренное, точно выверенное количество мата, секса и насилия наверняка разрешено.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение6 января 2012 г. 15:34
...и даже приветствуется!


Ссылка на сообщение7 января 2012 г. 21:15
Да ладно, у меня и насилие, и секс, и секс с насилием проходили в правила. Читатели, правда, упрекали, но когда это творца останавливало:-)))


Ссылка на сообщение8 января 2012 г. 02:54
Слушай, предложи организаторам сделать второй неконкурс: «Трэш, угар и содомия». Будет же пользоваться бешеным успехом!.. :-)))


⇑ Наверх