Вестерфельд


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «kkk72» > Вестерфельд. Левиафан
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Вестерфельд. Левиафан

Статья написана 8 января 2012 г. 20:55

[IMGRIGHT]http://www.fantlab.ru/images/editions/big...[/IMG]

Левиафан

Что только не может послужить писателю основой для творчества! Однажды Вестерфельду попалась на глаза старая карта Европы, где государства,   участвовавшие в первой мировой войне, изображены то в виде кровожадных монстров, то в виде причудливых военных машин. Эта карта и стала той отправной точкой, на основе которой автор создал свой альтернативный вариант истории Европы времен первой мировой войны. Правда, серьезной альтернативой версию Вестерфельда можно назвать с трудом, уж очень далека она от реальности и очень уж схематично описана. Итак, в конце XIX века страны Антанты совершили поразительный рывок в биотехнологиях, создав с помощью генной инженерии крайне причудливые существа, которых можно использовать как в мирное время, так и на войне. В противовес им страны Четверного союза разрабатывают причудливые образцы военных механизмов, в основном различные шагоходы.

Пожалуй, один из главных плюсов этого романа — эффектные описания необычных существ и механизмов. Правда, лучше бы автор перенес действие своего романа в будущее, потому что пристроить все это в начало двадцатого века ему решительно не удается. Второй и последний плюс — отличные иллюстрации, которые удачно оживляют текст.

Все остальное никуда не годится. Для начала автор имеет крайне слабое представление о Европе начала ХХ века. Его объяснения политических событий, в том числе и тех, которые легли в основу сюжета романа, крайне примитивны. Сам сюжет романа совершенно прямолинеен и предсказуем. Главные герои — английская девушка, мечтающая служить в воздушном флоте и маскирующаяся под мальчика и австрийский наследный принц совершенно не производят впечатления живых людей, а напоминают раскрашенные картонки. Что уж говорить о эпизодических персонажах. Приключения и перестрелки в духе пиф-паф-ой-ой-ой присутствуют в изрядном количестве, но наши, конечно, всегда победят.

Вообще, перед нами классический образец фэнтези для подростков. Много необычной фантазии, много ярких, эффектных картинок, простенький сюжет, бесхитростные персонажи и примитивные объяснения всему происходящему. Пожалуй, скорее роман похож на слегка олитературенный комикс.

Пожалуй, отчаянного любителя экстравагантного стимпанка «Левиафан» может заинтересовать, а всем остальным лучше воздержаться от знакомства с этим романом.





555
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение8 января 2012 г. 21:09

цитата kkk72

Однажды Вестерфельду попалась на глаза старая карта Европы, где государства,   участвовавшие в первой мировой войне, изображены то в виде кровожадных монстров, то в виде причудливых военных машин


О, а я не знал, что такое было! Откуда дровишки? 8:-0
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение8 января 2012 г. 21:20
Вот пару сайтов.
http://ru-history.livejournal.com...http://anvarja.livejournal.com/21...

Но точно такой пока не нашел.
 


Ссылка на сообщение8 января 2012 г. 21:25
Спасибо! На нескольких действительно есть элементы, которые использовались на карте «Левиафана». И стилистика местами похожа.
 


Ссылка на сообщение8 января 2012 г. 22:04
 


Ссылка на сообщение8 января 2012 г. 22:40
О! Не видел, спасибо!


Ссылка на сообщение8 января 2012 г. 22:06
чтобы не оффтопить: мне ета книга очень не по душе пришлась. Очень предсказуемо, очень просто, очень бесхитростно 8:-0
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение8 января 2012 г. 22:13
дык подростковая же книга, зачем её только в NewFiction выпустили
 


Ссылка на сообщение8 января 2012 г. 22:15
ну, «Трилогия Бартоломеуса» тоже как бы подростковая ) А ощущения совсем иные )
 


Ссылка на сообщение8 января 2012 г. 22:39

цитата heleknar

зачем её только в NewFiction выпустили


А её в ней и не выпускали, вообще-то. :-D
 


Ссылка на сообщение8 января 2012 г. 22:43
да?
а мужики не в курсе
http://fantlab.ru/edit...
 


Ссылка на сообщение8 января 2012 г. 23:17
Книга увеличенного формата, в супере, без серийной блямбы серии. Даже если в выходных данных прописан «Нью фикшн», для казуального читателя она явно выглядит как отдельное издание.
 


Ссылка на сообщение8 января 2012 г. 23:50
Слова Серия от Эксмо скоро будет вызывать смех сквозь слезы
 


Ссылка на сообщение9 января 2012 г. 00:01
ДА УЖ!!!
 


Ссылка на сообщение8 января 2012 г. 22:49
Впечатления аналогичные. Зато красивые картинки!:-)))
 


Ссылка на сообщение8 января 2012 г. 22:54
жаль, «Snuff» на русском пока не выложен, за прошлый год из фантастики ето одно из самых ярких впечатлений. Очень правильный роман. Причём в лучших традициях Пратчетта — автор мудро и иронично рассуждает о сложных вещах.
 


Ссылка на сообщение8 января 2012 г. 22:56
Честно говоря, не люблю Пелевина. Хотя надо бы попробовать прочесть Снафф
 


Ссылка на сообщение8 января 2012 г. 23:00
Нет, я про Пратчетта )
 


Ссылка на сообщение8 января 2012 г. 23:35
Пелевин все равно лучше. ;-)
 


Ссылка на сообщение8 января 2012 г. 23:37
Пелевин на очереди ) Хотя надо бы ещё дыру с Паланником закрыть. )
 


Ссылка на сообщение8 января 2012 г. 23:51
Ничего ж себе совпадение. Интересно, как это получилось?
 


Ссылка на сообщение9 января 2012 г. 00:24
Мир есть снафф... Читайте Пелевина, у него все расписано. :-)))
 


Ссылка на сообщение9 января 2012 г. 00:25
Боюсь, я такое не выкурю:-)))
 


Ссылка на сообщение9 января 2012 г. 01:21
Укурка поднимает IQ?
 


Ссылка на сообщение9 января 2012 г. 07:01
Видимо, помогает понять автора, творившего в соответствующем состоянии;-)
 


Ссылка на сообщение9 января 2012 г. 09:09
Пратчетта? Мы ж вроде о Пелевине говорили. Писателе с удивительно ясным сознанием. :-D
 


Ссылка на сообщение9 января 2012 г. 14:18

цитата vvladimirsky

Писателе с удивительно ясным сознанием.
:-D
 


Ссылка на сообщение11 января 2012 г. 00:24
Перед Снаффом еще Бац надо переводить, или ты про фанпереводы?
 


Ссылка на сообщение11 января 2012 г. 00:36
перед Снаффом надо ещё много чего переводить, т.к. офпереводы выходят в правильном порядке ) Я про неофициальные )


Ссылка на сообщение8 января 2012 г. 23:02
Убили наповал. А я, начитавшись восторженных отзывов, горел желанием приобщиться:-(((

ЗЫ А Вы, смотрю, снова стали колонку наполнять? ;-) Или это только благодаря Рождественнским праздникам?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение8 января 2012 г. 23:19

цитата Крафт

А я, начитавшись восторженных отзывов, горел желанием приобщиться


Я присоединюсь к автору колонки: книжка для подростков, взрослому читателю может показаться простоватой. Хотя картинки унутри -- да!..
 


Ссылка на сообщение8 января 2012 г. 23:25
Вот у меня и сформировалось представление, основным положением которого является «великолепные иллюстрации превращают книгу в стильный графический роман».

А слабость литературной составляющей, это обязательный элемент графического романа?
 


Ссылка на сообщение8 января 2012 г. 23:27

цитата Крафт

А слабость литературной составляющей, это обязательный элемент графического романа?


(поглядывая на 2 тома «Сэндмена») Я таки надеюсь, что нет. (заметив лежащую рядом «Звёздную пыль») Точно -- нет!!!

PS. А ведь на другой полке ещё стоит «Последний герой» Пратчетта!..
 


Ссылка на сообщение8 января 2012 г. 23:31
Вам — верю. Но с «Левиафаном» повеременю.
 


Ссылка на сообщение9 января 2012 г. 00:00
:beer:

А я -- с покупкой и чтением «Бегемота».
 


Ссылка на сообщение9 января 2012 г. 00:19

цитата Крафт

«великолепные иллюстрации превращают книгу в стильный графический роман».

А слабость литературной составляющей, это обязательный элемент графического романа?
Так и хочется добавить в эту фразу пять букв — «порно»:-)))
 


Ссылка на сообщение9 января 2012 г. 00:21
пошляк!
 


Ссылка на сообщение9 января 2012 г. 00:22
8:-0
 


Ссылка на сообщение8 января 2012 г. 23:53
Я вот тоже купился. Совершенно необязательное чтение. Хотя картинки красивые

цитата Крафт

А Вы, смотрю, снова стали колонку наполнять? Или это только благодаря Рождественнским праздникам?

Посмотрим, как будет со временем


Ссылка на сообщение8 января 2012 г. 23:33

цитата kkk72

Все остальное никуда не годится.


Гм. А кто-то ждал чего-то другого? По отзывам же видно: абсолютная пустышка...
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение8 января 2012 г. 23:54
Так и есть


Ссылка на сообщение8 января 2012 г. 23:45

цитата kkk72

Пожалуй, отчаянного любителя экстравагантного стимпанка «Левиафан» может заинтересовать, а всем остальным лучше воздержаться от знакомства с этим романом.


Ну-у, не надо так про любителей стимпанка, там всё-таки несколько другая стилистика. Что касается книги, то я ещё оценила довольно высоко, но по совокупности показателей, с учетом картинок и необычного бестиария. Не скажу, что разочарована, однако продолжение читать не буду.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение8 января 2012 г. 23:54

цитата Verveine

но по совокупности показателей, с учетом картинок и необычного бестиария.
Вот я и поставил 6 именно по совокупности. А так было бы откровенно слабо. Ниже того же Страуда на две головы
 


Ссылка на сообщение11 января 2012 г. 00:24
Ой, со Страудом даже сравнивать нельзя, тот же чисто развлекательный «Кольцо Соломона» выше Левиафана на пару голов, что уж говорить об оригинальной трилогии Барти.
 


Ссылка на сообщение11 января 2012 г. 00:26
Кольцо Соломона еще не читал, но вообще Страуд мне очень симпатичен. Даже совсем не фантастическая Последння осада порадовала
 


Ссылка на сообщение11 января 2012 г. 00:43
А я вот «Осаду» не читал, но в планах «Победители чудовищ».
Кольцо — прикольное, обаяние Бартимеуса никуда не делось, в остальном же — полностью развлекательный роман, но очень хорошего качества.
 


Ссылка на сообщение11 января 2012 г. 01:01
Хорошо, что напомнили. Надо бы и Победителей чудовищ прочесть
 


Ссылка на сообщение11 января 2012 г. 01:20
«Победители» шикарные, да!
 


Ссылка на сообщение11 января 2012 г. 10:23
Дада, я помню твою рецензию в МирФе, после нее, собственно, и купил.
 


Ссылка на сообщение11 января 2012 г. 10:33
8-) :beer:
 


Ссылка на сообщение11 января 2012 г. 10:34
:beer:


⇑ Наверх