Просветительские новости


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «ismagil» > Просветительские новости убыроведения
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Просветительские новости убыроведения

Статья написана 16 апреля 2012 г. 00:43
Я вернулся из Казани, где провел (не знай куда, но вроде без потерь) первую в жизни встречу с читателями. Огромное спасибо всем, кто пришел, и, само собой, организовавшему встречу магазину «Новый книжный» в ТЦ «Кольцо» (который, натурально, на Кольце). Это, кстати, чуть ли не единственное место в Татарстане, где можно найти «Убыра» (проверил еще в четырех магазинах на Баумана и в Кировском — нету). Будем надеяться, пока (с). Некоторый отчет официального информагентства о мероприятии (с лысыме фоткаме!) находится здесь.


В бюллетене издательства «Просвещения» вышло мое интервью, посвященное, не поверите, детской литературе и детскому книгоизданию. Ага, спец нашолсо. Я смело рассказываю про Калмыкова, Веркина, Стругацких и Степанова, а также «Книгуру», жареной картошке, жаргонизмах и проблемах полового воспитания дефективных подростков — в общем, полыхаю самоуверенным дилетантизмом аки брыльянт. Кавычки в тексте, исичо, не мои. Но заг с фоткой сочетаются просто обалденно и на века.


«Убыр» предсказуемо не вошел в короткий список премии «Нацбест» — при том, что максимальный балл роману непредсказуемо и самоотверженно отдал Виктор Папков, спасибо ему огромное еще раз (не столько за голос, сколько за внимание и добрые слова). Под занавес на сайте премии появилась рецензия Михаила Визеля. Он довольно толково пересказал свой текст из журнала «Тайм-аут» и добросил два тезиса. «В книге с некоторым нажимом педалируется тема «татарского самосознания»» — это раз. «Азбука», решившая, «по словам ее пиарщиков, «разнести два бренда»», крутовато берет, ибо где здесь бренд-то — это два. Я не исключаю, что тов. Визель действительно общался с пиарщиками «Азбуки», однако твердо помню, что причинами появления псевдонима он горячо интересовался именно у меня (на церемонии объявления победителей «Книгуру»), и формулировку про разнесение именно что брендов тов. Визель придумал и повторил пару раз тогда же — сам, без какого-либо нажима с моей небрендированной стороны. Вот кто, значить, главный-то пиарщик, а заодно их разоблачитель. Диалектика-с, понимаем-с.


Тем временем множатся отзывы на «Убыр» на сайте Livelib.ru. Из интересного и забавного:


«Заброшенные деревни, разорённые кладбища, сумрачный лес, ночные электрички, в которых ты-на-виду-но-ты-один, пугают на таком уровне, куда сам Фредди Крюгер не залезет своими когтистыми лапами. Иди домой, Фредди, съешь свой бигмак и успокойся. У нас тут Убыр.»


«Татарские слова по тексту — это как белые коробочки с красными крестиками в неожиданных или ожидаемых местах.»


«Это страшная сказка не знаю для кого. Для подросших, вероятно, — когда черно-белый мир становится все более серым и размытым, добрая бабушка вовсе не добрая бабушка, ведро вовсе не ведро, да и ты можешь чуть больше, чем рассчитывал. И неясно, что страшней — мир сказочный или обычная электричка от Казани до Арска.»


«Самая большая, имхо, жанровая проблема книги в том, что хоть и пугают, да вот что-то не страшно. И дело здесь не столько в детском возрастном рейтинге, который блюдется слишком уж строго, сколько в чувстве меры, которое автору периодически отказывает... Идеальным эпиграфом ко второй половине книги была бы строчка известной песни: «And you've just had some kind of mushroom». Действие «Убыра» начинает проваливаться в псилоцибиновое болото каких-то туманных образов, видений и прочего галлюцинаторного потока сознания, в котором бесполезно искать какой-то смысл, но читать нужно внимательно, потому что скупые строчки с объяснением происходящего хитро запрятаны в толще текста. Ох, не стоило Наилю пить бабкин шнапс, он наверняка был по рецепту Геннадия Малахова...»


«Наверное, я должна жалеть , что не успела кучу дел (не смогла оторваться от книги).
Но жаль не времени, а бабушку Ласточку. И Наиля с Дилей жаль… хотя у них наверняка всё сладится, правда(?)»


«Великолепный мистический роман на тему мужской инициации, сравнимый с классикой этого жанра – «Крабатом».»


«Сначала сюжет показался интересным и многообещающим, загадочным и жутковатым. На этом впечатления закончились. Собственно, и книга с успехом могла бы закончиться на первой части. Остались бы недоговоренность, недопонимание, но это и составляло бы ее изюминку... Скучно, затянуто, не страшно.


«Видимо Измайлов не мой автор. Не напугал, вторично и корявенько.»


««Убыр» меня не напугал, но порадовал. Очень необычная страшилка для взрослых. Знаете, нечто подобное может привидеться в горячечном бреду, когда хочется проснуться, а не получается. И тебя затягивает все глубже и глубже в мутную, абсолютно нелогичную жуть.»


В блогах тоже много чего кипит. Два примера аж озадачили. Вот здесь «Убыр» стал поводом для академической дискуссии о коварстве и любви младших сестер, а также прикладных аспектах девственности. А неизвестный мне юзер mil1553, оказывается, которую неделю пробует сюжет «Убыра» на разрыв, сжатие, удаление мистической составляющей и введение ограниченного контингента вооруженных сил.





72
просмотры





  Комментарии
нет комментариев


⇑ Наверх