Рейтингомания

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «armitura» > Рейтингомания
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Рейтингомания

Статья написана 7 января 2009 г. 00:25

Пройдусь ка я по следам kkk72 — вот вам мои две десятки любимых книг.

Одна зарубежная, вторая — наша.

Зарубежные:

1. Дэн Симмонс — Гиперион

2. Джордж Мартин — Песнь Льда и Огня

3. Рэй Брэдбери — Марсианские хроники

4. Станислав Лем — Солярис

5. Джордж Оруэлл — 1984

6. Анджей Сапковский — Ведьмак

7. Роберт Хайнлайн — Дверь в лето

8. Стивен Кинг — Кладбище домашних животных

9. Терри Пратчетт — Стража! Стража!

10. Орсон Скотт Кард — Игра Эндера

[/i]

Наши:

1. Михаил Булгаков — Мастер и Маргарита

2. АиБ Стругацкие — Пикник на обочине

3. Михаил Булгаков — Собачье сердце

4. Виктор Пелевин — Чапаев и пустота

5. Сергей Лукьяненко — Ночной дозор

6. Святослав Логинов — Многорукий бог далайна

7. Генри Лайон Олди — Песни Петера Сълядека

8. МиС Дяченко — Медный король

9. Владимир Орлов — Альтист Данилов

10. Макс Фрай — Лабиринты Ехо[/i]





53
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение7 января 2009 г. 00:30
Булгакова я в фантастику не записывал. Пелевин и Орлов тоже где-то между фантастикой и мейнстримом. А Фрая именно Хроники Ехо (тома в зеленой обложке)?
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение7 января 2009 г. 00:33
Я тоже колебался, но решил все-таки записать — ибо без них ну никак не клеилась моя десятка.

С Фраем лоханулся, счас подправлю — конечно Лабиринты Ехо)


Ссылка на сообщение7 января 2009 г. 00:31
Скрытая реклама лукьяненских дозоров. А сразу и не догадаешься ;-)
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение7 января 2009 г. 00:34
Любопытно, а отчего не дяченкового медного короля?)
 
Ссылка на сообщение7 января 2009 г. 00:36
Не надо зубы заговаривать, поздно :D
 
Ссылка на сообщение7 января 2009 г. 00:45
Черт, спалился...)
 
Ссылка на сообщение7 января 2009 г. 00:42
Да, у Лукьяненко я выбрал бы не Дозоры, а, пожалуй, «Линию грез» или «Рыцари сорока островов». А вот у Дяченко скорее «Варана», хотя «Король» тоже хорош.
 
Ссылка на сообщение7 января 2009 г. 00:46
Из перечисленного читал только Дозоры)
Я вообще Лукьяненко не очень знаю))
 
Ссылка на сообщение7 января 2009 г. 00:48
О, у Лукьяненко много сильных книг. За него стоит взяться тщательно.
 
Ссылка на сообщение7 января 2009 г. 00:49
Я доберусь при случае)
Просто слишком много у кого хватает сильных книг, так спроста и не выберешь)
 
Ссылка на сообщение7 января 2009 г. 00:54
У меня в списке на прочтение состоит только одна книга Лукьяненко — повесть «Атомный сон» (ибо относится к моему любимому жанру постЪ). Знаю, что надо почитать «раннего» Серг.Вас., но точного акцента на конкретное произведение нет.
 
Ссылка на сообщение7 января 2009 г. 00:59
Из раннего Лукьяненко стоит прочесть «Рыцари 40 островов», а если понравятся — «Мальчик и тьма». Из более позднего обратил бы ваше внимание на «Линию грез»/«Импера торы иллюзий» и «Холодные берега»/«Близ ится утро». Хороша подборка рассказов в сборнике «Л-значит люди». Сильная, но специфическая книга «Осенние визиты». А вот «Атомный сон» особого впечатления не произвел на меня.
 
Ссылка на сообщение7 января 2009 г. 01:20
Спасибо за рекомендации.
Я, кстати, сам толком не знаю, почему же не стал дальше знакомиться с творчеством Глав.дозорного. Диптаунскую трилогию прочёл с удовольствием, первый Дозор понравился (второй сразу не дочитал, а оставшиеся страниц сорок добил недавно, читая в день по несколько листов ;)).

цитата kkk72

А вот «Атомный сон» особого впечатления не произвел на меня.

Я планомерно знакомлюсь с постапокалиптикой/постъяд ером и «АС» обходить нельзя, бо Лукьяненко :-)
 
Ссылка на сообщение15 января 2009 г. 22:37

цитата kkk72

стоит прочесть «Рыцари 40 островов», а если понравятся — «Мальчик и тьма».

цитата kkk72

Из более позднего обратил бы ваше внимание на ... «Холодные берега»/«Близ ится утро». Хороша подборка рассказов в сборнике «Л-значит люди».

В точности мой списочек любимого у Лукьяненко.


Ссылка на сообщение7 января 2009 г. 10:24
Ну я все могу понять,но что вы с ккк72 Святослав Логинов — Многорукий бог далайна превозносите.Не пойму.Перечитать что ли.Как прочел в 98 так и не перечитывал.Прочти Осенние визиты Лукьяненко.Очень сильная вещь по моему.Что про дозоры Лукьяненко то вся интрига 4 книги была мне уже вначале и более 8 я поставить не могу последней части.Пикник на обочине вне конкуренции на все времена.7. Генри Лайон Олди — Песни Петера Сълядека тоже очень мощная вещь.Медного короля не читал возникло желание есть он у меня.Мастер и Маргарита мощно,но Пикник мне ближе.Орлова не читал.Зарубежных не коментирую мало знаком.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение7 января 2009 г. 10:30
На общем вполне бледненьком фоне отечественного фэнтези Бог далайна — действительно неожиданная и интересная книга. Я не могу сказать, что она мне нравится от первой до последней строчки, но те плюсы, что там есть, меня очень впечатлили. Впрочем, я писал на нее отзыв, если интересно — можешь прочитать)
Осенние визиты читал — любопытно и неожиданно, не спорю. Но не лучшее. А причем тут 4 книга дозоров? Я же написал НОЧНОЙ ДОЗОР. Остальные меня как-то мало волнуют.
Медный король крутая книга.


Ссылка на сообщение7 января 2009 г. 13:34
Нда, кроме «Собачьего сердца» — ни единого пересечения. :-(
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение7 января 2009 г. 13:37
Ничесе)
А кто у тебя?)
 
Ссылка на сообщение7 января 2009 г. 13:51
А то, что у меня девятками-десятками отмечено — это если речь о фантастической литературе. Или можешь еще ко мне в профиль заглянуть — там перечислены просто любимые книжки.

Кстати, «Властелину колец» надо балл снизить, че-то мне он совсем разонравился.
Беда мне с общепризнанными шедеврами — у меня к ним совсем душа не лежит. :-(
 
Ссылка на сообщение7 января 2009 г. 13:55
Загляну))
 
Ссылка на сообщение7 января 2009 г. 13:54
Или вот еще если по авторам пройтись (я не всех из твоего списка читала)... Из Пратчетта люблю цикл про ведьм, у Лема — цикл про Йиона Тихого. Из Пелевина перечитываю ранние рассказы, ну и «Числа» иногда, из Лукьяненко — про Диптаун.
 
Ссылка на сообщение7 января 2009 г. 13:56
Ведьм я не очень люблю, Числа отличный роман, но Чапаев был раньше и потому любимей, Йон Тихий — великолепно, не спорю, но Солярис глубже и пронзительнее)
 
Ссылка на сообщение7 января 2009 г. 13:59
Солярис очень мрачный и депрессивно-суицидальный для меня. Один раз прочитала через силу, хватило. :)


Ссылка на сообщение9 января 2009 г. 23:35
Рад, что «Стража!..» у тебя в 10 лучшего ;-):beer:
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение9 января 2009 г. 23:37
А уж я то как рад)))
 
Ссылка на сообщение9 января 2009 г. 23:43
надеюсь ты так рад, что в ответ я напишу после прочтения отзыв на твой Гиперион, который соберет оценок поболее 19 :-)))
 
Ссылка на сообщение9 января 2009 г. 23:45
Господи, я только с третьего раза понял эту фразу))))
Точно, засада... Не дам тебе Гиперион)
 
Ссылка на сообщение9 января 2009 г. 23:54
Ню-ню, попросите вы у нас еще зимой снегу ))))

Кто к нам без Гипериона на встречу придет, тот от Пратчеттского «кирпича» да погибнет! )))


Ссылка на сообщение30 ноября 2009 г. 01:20

цитата armitura

Игра Эндера

Очень заинтересовали первые две книги цикла(вместе с «Вортингом»). Наверное, мое главное открытие этого года. Вопрос, может, не в тему — остальные серии «Эндерианы» не хуже?
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение30 ноября 2009 г. 10:23
мне лично кажется, что не хуже, но многие этого мнения не разделяют... в любом случае почитайте Тень Эндера, думаю, вам будет любопытно)
 
Ссылка на сообщение30 ноября 2009 г. 16:25

цитата armitura

Тень Эндера

Возвращение к Бобу(и Питеру)?
 
Ссылка на сообщение30 ноября 2009 г. 16:27
да
игра эндера глазами боба
 
Ссылка на сообщение30 ноября 2009 г. 16:31

цитата armitura

игра эндера глазами боба

Спасибо, заинтересовали... Хоть и не очень люблю подобные проекты, но почитаю. Тем более, что мне понравились истории Эндера и Вортинга.


⇓ ⇑ Наверх