Вера Камша Лик Победы


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «armitura» > Вера Камша - Лик Победы (2005)
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Вера Камша — Лик Победы (2005)

Статья написана 13 августа 2012 г. 13:14
От третьего тома ожидалось угасание динамики и плавный переход в сериальность и топтание на месте. В итоге же «Лик победы» — едва ли не лучший роман цикла, пусть и к некоторыми оговорками. Насыщенность книги событиями мягко говоря впечатляет, на семи сотнях страниц две большие битвы, заговоры, аресты, перевороты, словом, все, за что мы любим эпическое фэнтези.

Внезапно скисший Ричард Окделл не бесит бесконечным нытьем по Катари, Роберу Эпинэ совсем не до Мэллит, ура-ура. Только экшон, только хардкор. Есть бесячие моменты, куда ж без них. Скажем, непроходимая тупость Альдо Ракана в каких-то вещах, стремительная деградация Дика, однообразная подколодность Луизы Арамоны. Впрочем, о персонажах можно и чуть более развернуто, наверное.

Рокэ Алва – как всегда, разве что в финале ну совсем уж запредельно. А так – ирония помноженная на совершенство. Радует, впрочем, что, в отличии от предыдущего тома, далеко не вся история завязана на нем одном.

Раздражает постоянно размножающееся количество персонажей второго плана, многие из которых появляются ниоткуда, вроде как претендуя на сюжетообразующие роли, так же внезапно уходят в никуда. Да и автор не облегчает жизнь читателю, передавая титулы по наследству, и иди разберись, кто теперь там граф Килеан-ур-Ломбах, а кто маркиз Эр-При. Калейдоскоп фамилий, титулов и их причудливых связей несколько напрягает, хотя я еще в теме, благо, читаю книги подряд.

В целом пока нравится, события более чем интересны, «Зимний излом» уже готов к усвоению.


Тэги: камша


101
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение21 августа 2012 г. 13:56
Читал конкретно эту книгу несколько лет тому назад. И мне она кажется самой интересной из тех, что я прочитал в цикле, а застрял я где-то в середине. Конечно, надо будет дочитать, тем более что по слухам последний том-таки не за горами :-)
Первая половина первого тома не нравилась совершенно. Такое впечатление, что текст писал не самый опытный на этом свете писатель. Много прилагательных, много схематизма, слишком поверхностно, Алва раздражает. Но со второй половины первой книги уровень автора растет, события все сильней захватывают, чтобы в «Лике победы» увлечь и затянуть уже по самое не могу. Вот только из «Из глубин» (первая часть «Зимнего излома») полностью убивает это впечатление. Увы)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение21 августа 2012 г. 16:32
Угу. Как раз читаю первую часть Зимнего излома. Совершенно чудовищная штука.
 


Ссылка на сообщение21 августа 2012 г. 21:16
В следующей книжке, кажется, называется «Яд минувшего», все становится получше. Темп развития событий, конечно, чудовищно медленный, но как-то более бойко написано. Правда, кажется, что Камшу подменили. Как прочитаете, сразу поймете, что я имею в виду.
 


Ссылка на сообщение21 августа 2012 г. 22:39
Пока что очевидно подменили Ричарда Окделла. Как-то не был он таким дебилом, честно говоря.
 


Ссылка на сообщение21 августа 2012 г. 23:37
Про Ричарда Окделла вообще отдельный разговор. По крайней мере, у меня.
С одной стороны, он кажется тем персонажем, который в полной мере страдает от произвола автора. Она его крутит-вертит, как ей заблагорассудиться, наплевательски относясь к тому, что у развития героя есть своя логика, свой темп, свое направление. Словно стремится удивить читателя по принципу: вы думали он хороший, добрый, душка просто, а на самом деле...
С другой стороны, у меня есть знакомый. Полнейший Окделл. Этакий романтик, который чем дальше, тем больше превращается в полную свинью, потому что своими романтическими идеалами подменил реальность, окружающую ее. Когда-то он казался мне вполне вменяемым человеком с юношескими амбициями и максимализмом, но чем дальше шло дело...
Так что, Окделл действительно самый неоднозначный перс во всей саге. По крайней мере, до того места, до которого я добрался.


⇑ Наверх