Гамбит Gambit


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «PiterGirl» > Гамбит/Gambit (2012)
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Гамбит/Gambit (2012)

Статья написана 17 марта 2013 г. 18:32


Гамбит
В последнее время я все чаще смотрю фильмы не на основе просмотренных анонсов и трейлеров, а ориентируясь на актерский состав. Так как времени катастрофически не хватает, я не могу позволить себе тратить полтора часа на сомнительную киношку. А если в фильме играют актеры, которые мне нравятся и вызывают уважение, то время в любом случае не пройдет даром. Когда же в картине занято большое количество таких актеров, то это вообще класс. Правда, есть риск того, что съемочная группа просто пыталась вытащить посредственное кино за счет этих самых именитых актеров, но — не посмотришь, не узнаешь. Потому, устроившись поудобнее, я взялась за новинку — «Гамбит».

Едва начавшись, фильм напомнил мне «Розовую пантеру». Помните рисованную заставку в начале, с розовой пантерой? Здесь был использован тот же прием, только вместо животного — прорисованные главные герои. Продолжая дальше ассоциативный ряд, подумала: кто-то у кого-то что-то будет красть. Логика не подвела.

Однако далее был небольшой шок: Ферт в роли вора?? Рикман — злобный миллиардер, ругающийся и ходящий нагишом?? Удивления не вызвала лишь Диаз, сыгравшая в своей манере — кривляния, дурка и т.д. Поэтому мне намного интереснее было наблюдать за героями Ферта и Рикмана. Неудачник, который боится своего босса, неловкий, не умеющий дать сдачи. От необычности этого образа и отличной игры Ферта улыбка не сходила с лица полфильма. Также впечатлил алчный, любящий компанию симпатичных девушек, деспотичный герой Рикмана. Знакомый типаж героя-любовника проскакивал только в любовных сценах (ох, и прекрасен же Алан Рикман, чертяка8:-0), в остальном — очередная новая грань таланта британского актера.

Если говорить о сюжете, ничего нового в нем для себя не открыла. Забавно герой Ферта перебегал из номера в номер, попадаясь постоянно на глаза одним и тем же людям, над этим посмеялась. В остальном — все более, чем банально. Даже концовка, которую создатели, вероятно, хотели сделать неожиданной, была предсказуемой. Однако и она мне понравилась, но не идеей, нет. Игрой актеров. Неудачник, весь фильм попадающий в дурацкие ситуации, недотепа, на которого не взглянешь без жалости, внезапно становится героем на коне — продуманным, умным, просчитывающим все на несколько шагов вперед, деловым человеком. Куда делся тот нытик?? И миллиардер, считающий себя самым умным на этом свете, думающий, что все вертится вокруг него, потягивающий любимый напиток и наслаждающийся «оригиналом» картины, из-за которой был весь сыр-бор на протяжении полутора часов, в своей любимой одежде, с «замечательным» охранником у ног.

На мой взгляд, «Гамбит» — из серии тех фильмов, о которых я говорила в начале: незамысловатый сюжетец попытались украсить знаменитостями. Думаю, сыграй в кино актеры послабее, фильм даже не был бы досмотрен до конца. А так — полтора часа наблюдай за отличной игрой актеров, которые таки смогли дожать его до уровня «кино на один раз». Советую фильм тем, кто любит Ферта, Рикмана и/или Диаз. Остальным, думаю, он не понравится вовсе. А жаль, хотелось увидеть нечто из разряда «Уау!»



Тэги: Кино


180
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение17 марта 2013 г. 18:56
актеры конечно как обычно в своем британском стиле, а вот сюжет не айс...
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение17 марта 2013 г. 18:59
ну, что поделать.. Не все же шедевры снимать, иногда и проходняк должен быть.
 


Ссылка на сообщение17 марта 2013 г. 19:02
жаль,что в последнее время хорошие актеры играют в «проходняках»...


Ссылка на сообщение17 марта 2013 г. 21:26
Старый фильм был хорошим.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение17 марта 2013 г. 22:38

цитата ЯэтоЯ

Старый фильм был хорошим.

с Майклом Кейном ?
 


Ссылка на сообщение17 марта 2013 г. 22:49
Он самый — 60-х годов.
 


Ссылка на сообщение17 марта 2013 г. 22:59
Надо глянуть для сравнения 8:-0
 


Ссылка на сообщение17 марта 2013 г. 23:13
Я его два раза видел по телевизору — и в первый раз он мне понравился больше, чем во второй...
 


Ссылка на сообщение17 марта 2013 г. 23:00
Собсссно про старые фильмы — могу сказать, что Убийцы леди мне понравилися больше — чем с Томом Хенксом, правда давно я его смотрел — собираюся перенсмотреть.
Ну и Афера Томаса Крауна с Пирсом Броснаном — не идёт ни в какое сравнение со старой — со Стивом Маккуином.
 


Ссылка на сообщение17 марта 2013 г. 23:06
Про Аферу согласна на 100% хоть и люблю Броснана 8:-0
А еще из последнего просмотренного Нападение на 13-й участок от Карпентера,
меня больше порадовал, чем новая версия...
 


Ссылка на сообщение17 марта 2013 г. 23:19

цитата intuicia

Нападение на 13-й участок от Карпентера,
меня больше порадовал, чем новая версия...

Я какой-то по телевизору видел — но до конца не досмотрел — не пошло. Поскольку это было относительно недавно — должно быть новый.
А насчёт старого — даже не знаю: либо вовсе не видел, либо — поскольку название смутно знакомо — видел, но не запомнился...
 


Ссылка на сообщение17 марта 2013 г. 23:25
Скорее всего Вы смотрели новый, а про фильмы любимого мною Карпентера, если интересно, можно почитать у меня в колонке 8-]
 


Ссылка на сообщение18 марта 2013 г. 00:21
Спасибо за информацию! Не знала, что есть старый фильм. Посмотрю!
 


Ссылка на сообщение20 марта 2013 г. 17:35
Я уже глянула) И скажу, что мне он понравился больше 8:-0
 


Ссылка на сообщение20 марта 2013 г. 21:43
намного больше?=)) Стоит посмотреть?
 


Ссылка на сообщение20 марта 2013 г. 22:01
Там как-то все гармоничнее, а если учесть, что фильм 1966 года, то новая версия просто пародия, а не ремейк 8:-0


⇑ Наверх