Союзники без памяти.
Наглость англичан не знает границ. Вчера наткнулась в интернете на фото скульптуры «Союзники».
Она находится в Лондоне и установлена в честь победителей Второй мировой войны. Как можно подобную скульптуру делать без фигуры Сталина? Ведь именно он являлся верховным главнокомандующим страны, которая спасла весь мир от фашизма. А от наших «союзников» вреда было больше, чем пользы. Точнее, если бы не они, войны бы вообще не было.
Теперь же, они всеми силами пытаются стереть нашу историческую память, принизить роль Советского Союза и самого Сталина во Второй мировой войне.
Создание вот таких скульптур, постоянное очернение нашего прошлого, настоящего и будущего, переписывание учебников истории при поддержке фондов Сороса и прочих, все это делается для того, чтобы мы и подумать не могли о том, что нашей страной можно гордиться.
К счастью, все больше людей начинают разбираться в том, что же происходит на самом деле.
А самое главное противодействовать этому.
P.S. А может там и не Сталин должен быть, а Гитлер?
источник: http://patriotka.livejournal.com/2336.html
______________________________________________________ __________________________________
Бонд-стрит без Иосифа Сталина.
Изваянные в натуральную величину, эти двое так замечательно «живы «, что неготовые к этой встрече туристы зачастую застывают у скамейки в удивленной растерянности, обнаружив, что сидящие на ней собеседники являются отлитой в бронзе скульптурой.
Кто же эти двое на Бонд-стрит?
Это великие Франклин Делано Рузвельт и сэр Уинстон Черчилль.
Это союзники. Именно так изваявший скульптуру Лоуренс Холофнер назвал свою работу.
«Переквалифицировавшийся» в скульпторы успешный писатель и драматург, чьи постановки шли на «ура» на нью-йоркском Бродвее и в лондонском Уэст-энде, сотворил этим скульптурным портретом нечто столь значительное, что его «Союзники» стали одной из главных достопримечательностей британской столицы.
Достаточно сказать, что среди туристов утвердилось своего рода поверье: если потереть рукой колено Уинстона Черчилля — это к счастью. Почему? Вероятно, из тех соображений, что «великий старик « и «величайший англичанин столетия» был прирожденным победителем.
Однако если Холофнер лепил союзников, то почему же не нашел места на скамейке для третьего из этой когорты исторических «великанов» — для Иосифа Сталина?
Вопрос в общем-то риторический.
Очевидно, что Сталин не влез на скамейку по соображениям политического характера — в приятном обществе двух демократов на земле, кичащейся древнейшим в мире парламентом, диктатору советского разлива делать было нечего.
Победа в войне была, разумеется, общей, а вот пожинание ее плодов — врозь...
Впрочем, правды ради надо отметить, что в прославленном музее мадам Тюссо восковой портрет Иосифа Сталина присутствовал целых три десятка лет, став одним из долгожителей музея.
Почему же его убрали?
На этот мой вопрос менеджер компании «Тюссо Групп» Нэнси МакГров ответила, что в 1964 году Сталина изъяли из экспозиции, так как сочли, что он утратил свою актуальность. Иначе говоря, стал новому поколению посетителей музея попросту неинтересен.
цитировать
свернуть ветку
