Не прошел по пяти

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «ismagil» > Не прошел по пяти пунктам
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Не прошел по пяти пунктам

Статья написана 7 октября 2013 г. 13:41

Потом-то главный редактор отдела фантастики издательства «Эксмо» все правильно говорит: «Я посоветую писать интересные, не скучные, оригинальные произведения, герои которых – живые люди, а действие происходит в хорошо проработанных и достоверных мирах. А еще произведение должно нравиться своему автору, и он должен вкладывать в него не только разум, но и душу.» Но это происходит несколькими абзацами ниже вполне исчерпывающего сообщения:

«Нас интересуют только завершенные произведениия объемом от 12 а.л., написанные в жанрах:

1. Фантастический боевик.

2. Боевая фэнтези

3. Классическая фэнтези

4. Фантастический роман про «попаданцев»

5. Альтернативно-исторический роман.»

http://fan-book.ru/news/n/otveti-dmitriya-malkina.h...

via dir-for-live

Стало быть, душа автора должна порхать промеж живых людей достоверных миров сугубо в рамках пяти пунктов.

Не читать мне, похоже, фантастики крупнейшего отечественного издательства.





195
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение7 октября 2013 г. 13:47
А что смущает?
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение7 октября 2013 г. 13:52
это сложно объяснить автору романов про попаданцев... :(
 
Ссылка на сообщение7 октября 2013 г. 13:54
Ну у меня как бы не токмо попаданцы, так что можно попробовать :-)
 
Ссылка на сообщение7 октября 2013 г. 15:32
Простите, я правда выгляжу смущенным?
 
Ссылка на сообщение7 октября 2013 г. 17:43
Ну как бЭ нет... но следование всем пяти пунктам не должно отворачивать от фантастики крупнейшего нашего издательства.
 
Ссылка на сообщение7 октября 2013 г. 20:04
Не должно, но может. Одного отдельно взятого читателя в моем округлом лице. Которому (читателю и лицу) перечисленные пункты категорически неинтересны.
 
Ссылка на сообщение8 октября 2013 г. 09:24
ОК!
Спасибо!:beer:


Ссылка на сообщение7 октября 2013 г. 14:05
ЧТД Нормальной НФ (не боевой) от Эксмо ждать нечего.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение7 октября 2013 г. 15:32
Ога.


Ссылка на сообщение7 октября 2013 г. 14:19
Воля ваша, барин, но... Тот же альтернативно-исторический, с живыми персонажами и достоверными мирами -- я б лично почитал. «Все способные держать оружие» какие-нибудь. Или там дяченковская классическая фэнтези.

Невзыскателен я. Считаю, что всё это суть формы, формулы; а что в них вложено и кем -- это главное.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение7 октября 2013 г. 14:24

цитата Vladimir Puziy

дяченковская классическая фэнтези


???
 
Ссылка на сообщение7 октября 2013 г. 14:25
Чего? 8:-0 «Скитальцы» первые?
 
Ссылка на сообщение7 октября 2013 г. 14:26
Ну разве что они... а всё остальное, ИМХО, к классической фэнтези не относится. Ну или мы по-разному определяем классическую фэнтези.
 
Ссылка на сообщение7 октября 2013 г. 14:35
Так или иначе, а классной классической фэнтези от отеч. авторов всё же немного есть -- и я бы не прочь почитать ещё. :)

(Я тут, кстати, закончил первый том Сандерсона, который «Путь королей», и не-на-ви-жу этого гада, люто ненавижу! ;-) Но это уже оффтоп для данной колонки).
 
Ссылка на сообщение7 октября 2013 г. 14:51

цитата Vladimir Puziy

Я тут, кстати, закончил первый том Сандерсона, который «Путь королей», и не-на-ви-жу этого гада, люто ненавижу!


Ближе к концу третьего тома «Mistborn» я его тоже ненавидела. :-)))
 
Ссылка на сообщение7 октября 2013 г. 16:06
Да не, нормально. Я тоже ненавижу, хоть и не совсем представляю, о ком и о чем речь.
 
Ссылка на сообщение7 октября 2013 г. 14:48

цитата Vladimir Puziy

«Все способные держать оружие» какие-нибудь

:-)))Возвращаясь к теме предыдущего обсуждения?;-)
Кстати, как я — так нет. Меня там военно-агентурно-спецназовская составляющая совершенно разочаровала. Особенно в полной версии.
«Опоздавшие к лету» форева!:cool!:
 
Ссылка на сообщение7 октября 2013 г. 14:58
Кстати, о попаданцах -- та же «Кесаревна», имхо, у нас сильно недооцененная. А уж если описать в виде синопсиса «ПвГЧ» -- ну полный же бред: Гумилев, ящеры, у-у-у!..

Классические фэнтезийные Олди (ранние) -- тоже весьма да.
 
Ссылка на сообщение7 октября 2013 г. 15:10

цитата Vladimir Puziy

ну полный же бред: Гумилев, ящеры, у-у-у!..

у-у-у...
Володя, напомнить тебе прописную истину о той субстанции, недостаток которой часто не позволяет некоторым теориям стать гениальными?
 
Ссылка на сообщение7 октября 2013 г. 14:50

цитата Vladimir Puziy

дяченковская классическая фэнтези

А олдевская?
 
Ссылка на сообщение7 октября 2013 г. 15:33
Володь, во всех перечисленных направлениях есть что почитать. Уже. Зачем закукливаться-то?
Ну и лично мне ровно эти направления саавсем неинтересны. Я ж сугубо про это.
 
Ссылка на сообщение7 октября 2013 г. 15:37

цитата ismagil

Зачем закукливаться-то?


Имхо, хороших книг много никогда не бывает. 8:-0

цитата ismagil

Ну и лично мне ровно эти направления саавсем неинтересны. Я ж сугубо про это.


Это святое! :beer:
 
Ссылка на сообщение7 октября 2013 г. 16:05
К чему эти церемонии. Зовите меня просто «Высокоблагородиё».


Ссылка на сообщение7 октября 2013 г. 15:08
Очень хорошее, годное интервью. Гордость испытал.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение7 октября 2013 г. 16:04
Я особо мягкость увещевания заценил: «Бестселлер вы уже не напишите».
 
Ссылка на сообщение7 октября 2013 г. 20:42
Правильнопись рождается в редакциях и несётся в народ.


⇓ ⇑ Наверх