Украина — новый Майдан. Декабрь 2013. Размышления.

«Народы, воспитанные в свободе привыкшие сами править собой, считают всякий иной образ правления чем-то противоестественным и чудовищным. Те, которые привыкли к монархии, поступают ничуть не иначе. И какой бы удобный случай к изменению государственного порядка ни предоставляла им судьба, они даже тогда, когда с величайшим трудом отделались от какого-нибудь независимого государя, торопятся посадить на его место другого, ибо не могут решиться возненавидеть порабощение». Мишель Монтень. «Опыты».

Эти слова, записанные 500 лет назад, как нельзя более актуальны для событий наших дней в Украине. Продолжая идею великого французского мудреца, предположу, что одну никчемную власть сменит другая, ничуть ни менее никчемная, и украинцев ожидают еще десятки майданов в будущем. Возможно, это даже лучше, чем застойное монархическое болото нынешней России, но определенно хуже, чем настоящее гражданское общество, к которому, опасаюсь, Украина в настоящее время не готова.

Сами личности лидеров Майдана не позволяют надеяться на то, что они приведут страну к «европейскости», о которой так много здесь разговоров.

Едва лишь освободится из неволи Тимошенко, она задвинет в сторону смешного Яценюка, и вновь на украинцев польется патетика и кликушеские лозунги.

Или Украине нужен фюрер Тягнибок, курс на жесткий национализм?

Что же касается Виталия Кличко, то еще пару дней назад я сам называл его открытым и честным парнем, способным управиться с политикой при наличии толковых советников и консультантов. Вчерашний день раскрыл мне глаза на тех, кто окружает Кличко: требовать люстрационных списков неугодных ему представителей властных структур, угрожать их жилью и семьям — это было за гранью добра и зла. Я был неправ: ни при каких условиях нельзя, чтобы президентом огромной европейской державы становился дурак.

В комментариях к моему предыдущему репортажу я читал все те же лозунги про «преступную власть», «банду зэка», «злодейский режим Яныка» и прочие штампы, которые слышны на Майдане. В чем же такие особенные преступления этой власти, например, в сравнении с режимом Ющенко-Тимошенко? Может, лучше предложить взвешенный диалог в конституционном поле, чем беспрестанно шельмовать неугодных политиков? Теперь, после Майдана и битых людей, власть, может быть, станет более открытой? Занятные итоги пятничного выпуска национальной передачи «Свобода слова» с Савиком Шустером: 56% украинцев до начала передачи считали диалог, о котором я говорю выше, невозможным. После конца этой передачи, зрители, в очередной раз увидавшие на экранах скандирующих глупости и непримиримых политиков, повысили этот процент до 74%! Три четверти украинцев считают нереальным конструктивный диалог, давая тем самым зеленый свет гражданскому противостоянию! Полюбила украинская молодежь, особенно из западных областей, Майдан!

Будь я моложе, я бы сам там тусовался, среди костров, полевых кухонь, бесплатных бутербродов, чаев и кофе, под ритмичную музыку и тексты «Банду гэть!», под выступления политиков, бардов и поэтов. Каждому предоставляется место у микрофонов, ну, если человеку вдруг не вздумается славить Януковича и партию регионов. Логистика майдана организована великолепно: регулярный подвоз свежих продуктов, теплых вещей, снабжение электроэнергией. Вдоль баррикад и у стен сложены целые горы поленьев, чтобы митингующие грелись возле урн, превращенных в жаровни. Урны в центре Киева не простые, а сварены из стали в форме решетчатых конусов и цилиндров. Множество биотуалетов не дают отходам митингующих изгадить центральную площадь Украины. Помимо комфортных условий самого Майдана, рядом — захваченные митигнующими здания профсоюзов и городской администрации, где можно выспаться в тепле.

Если бы я был моложе... Но я, такой, какой я есть, окажись я гражданином Украины, ратовал бы за человека, способного договариваться, а не горлопанить, умного, дальновидного и взвешенного политика, с огромным опытом в бизнесе, управлении государством, дипломатии. Я говорю о Петре Порошенко.

Но, боюсь, Петр «недостаточно любит пролетариат». Он олигарх и богатейший человек. Он не замечен в националистическом кликушестве. Зависть и классовая ненависть не дадут майданному электорату проголосовать за него, пожалуй, единственного политика Украины, способного к мудрым и осторожным шагам, реформам и национальному примирению. Единственному безусловно умному человеку, стоявшему на том же Майдане и прежде, и сейчас, у которого есть шанс, возглавив украинское государство, вывести его из кризиса и плавно ввести в европейскую гавань, боюсь, не предоставят такой возможности.