Дублин и его невидимые


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Kiplas» > Дублин и его невидимые князья
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Дублин и его невидимые князья

Статья написана 9 сентября 2014 г. 03:09


на могиле Шеридана Ле Фаню, накануне 200-летней годовщины со дня его рождения

Пару недель назад побывал на Евроконе в Дублине и понял, что подобные конвенты мне уже не интересны. Благо, к годовщине со дня рождения Джозефа Шеридана Ле Фаню была подготовлена вереница тематических лекций, одним из главных затейников которых был Брайян Дж. Шауэрс, мой друг по Фэйсбуку.

Брайян -- главный редактор издательства «Swan River Press», которое специализируется на литературе ужасов с вирдовским и винтажным душком. Именно он выпустил антологию «Dreams of Shadow and Smoke: Stories for J.S. Le Fanu», он провел после конвента экскурсию по местам, связанным с Чарльзом Метьюрином, Ле Фаню, Брэмом Стокером и Лафкадио Хирном, он и поспособствовал тому, чтобы отреставрировали надгробную плиту могилы Ле Фаню. А книжная раскладка у него была самая интересная -- именно у него я купил 3 из 4 книг, привезенных с поездки.


Удивительно, что любителю мрачных историй, вроде меня, придется хорошо попотеть, чтобы отыскать в городе хоть что-то, связанное с перечисленными выше писателями, ведь для дублинцев их, можно сказать, не существует. Ирландцы обожают Джеймса Джойса, любят Сэмюэля Бэккета, писателей, покинувших родину, но совершенно забыли Ле Фаню с Метьюриным, хотя они родились и умерли в Дублине, а чтобы добраться до места, где имеется что-то вроде музея с сомнительным названием «Dracula Experience» (в конце экскурсии вас ждет настоящий граф Дракула, бу!), нужно ехать на окраину города. Стокеру с Ле Фаню в Дублинском музее писателей (по сути, это две комнатушки и один зал с портретами) отведена всего одна полочка, об остальных мистиках ни слова:




Не увенчался успехом поход и на «самую книжную улицу» -- книжный магазин там был всего один, да и он не блистал ассортиментом. А один из старейших книжных Дублина, в который были входи и Уайльд, и Стокер, и Ле Фаню, претерпел унизительную трансформацию:



Из уважаемых мной писателей в почете у аборигенов оказались лишь С. Бэккет, У. Б. Йейтс и Оскар Уайльд. Но и на том спасибо:



Но мне обидно за любимых писателей, которых игнорируют их земляки. «Дракула» -- самый известный роман ужасов всех времен, и что? А по барабану, лучше на пивзавод «Гинесса» сходить, или посчитать, сколько памятников Джойсу в центре города....

А то, почему Брайян так увлечен неправильной литературой, оказалось легкой загадкой -- безнадежный романтик, он перебрался в Дублин из Мэдисона, США.





309
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение9 сентября 2014 г. 08:39
Упс, еще один минус в общем развитии — не знал, что еще и Хирн был ирландцем. Вот его бы еще переиздали бы в Swan press. А чем кон не устроил-разачаровал?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение9 сентября 2014 г. 21:55
Хирна вообще по миру хорошо помотало, но в Дублине прожил порядочно.
На коне просто было недостаточно интересных мне мероприятий и людей в целом. Нужно было мылить лыжи сразу на NecronomiCon :)


Ссылка на сообщение9 сентября 2014 г. 11:09
Ну, собствено. Уайльд, Йейтс или Джойс — это брэнды. Это имена высочайшей категории. А Ле Фаню это не более, чем интересный писатель откровенно второго эшелона того времени. Если не третьего. Как Нерваль во Франции. Да, для нас он крайне ценен и любопытен... но мы то в теме, мы изначально больные:-)))
А по сути, получается, что все абсолютно верно расставлено в приоритетах. Единственно, Стокера, конечно, можно было бы и поболее распиарить, но назвать его тоже великим писателем вроде Уайльда язык не повернется. Автор необычно-выстрелившей книги, не более. Это как наш Амфитеатров с его «Жар-цветом», книга отличная, но не шедевр и автор тоже чего-то не менее интересного не написал. Хирн так вообще сейчас в ообще никому не известен. Как и тот же Чэмберс — это имена только для фэнов. И это вполне справедливо, се ля ви.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение9 сентября 2014 г. 22:01
Ле Фаню оставил несомненно большой вклад в развитии литературы ужасов, это без вопросов. Да и глянь, сколько раз одну «Кармиллу» экранизировали. Пускай не глыба, но писатель значительный -- то же можно сказать и о Стокере. Словно дублинцы сказали «а, нам и Джойса-Уайльда-Бэккета хватит, остальные пускай идут лесом».

Думаю, ты не станешь отрицать, что Кроули с Мейченом фигуры покрупней, но в Лондоне и мемориальной таблички не найти. Точней, была одна на доме, где жил Кроули, но и ее убрали. Но об этом чуть позже расскажу.
 


Ссылка на сообщение9 сентября 2014 г. 23:17
Да это все верно конечно... Но все равно, с точки зрения магистрального литпроцесса — Ле Фаню абсолютно перифериен. Хотя мне на это глубоко плевать, рассказы его от этого хуже не стали;-)
А Мейчен с Кроули точно также — абсолютно вне общего литературного поля. Крайне нишевые фигуры, для фэнов. Такие же аутсайдеры. Кроули к тому же так вообще — личность карйне сомнительная со всех позиций. Как литератор — абсолютный ноль, как оккультист — как минимум, небесспорен. Естественно, что его игнорируют.
 


Ссылка на сообщение9 сентября 2014 г. 23:40
Если так мыслить, то мемориальные таблички вешать совсем некому -- все в той или иной нише. Вот ты читал «Улисса»? Я нет, и не собираюсь, потому что это чтения для людей определенного склада ума, нишевый роман
Мне кажется, макабр в общем и целом не в почете. Хотя в лондонском доме Стокера живут какие-то индусы и ничего :-)


Ссылка на сообщение9 сентября 2014 г. 11:55
Стокер жил и дышал Англией, писал в основном о ней. На родине он оставил совсем небольшой след. Конечно, и его можно было раздуть до туристических пропорций, но все-таки город Стокера, город Дракулы — это Лондон. Так что всё объяснимо, увы.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение9 сентября 2014 г. 21:57
Объяснимо, но не вполне понятно. Будь я Дублинцем, я бы гордился таким соотечественником.
 


Ссылка на сообщение9 сентября 2014 г. 22:56
Знаешь, при всем уважении, «Дракула» считается не лучшим образцом англоязычной прозы, а сам Стокер — неважным стилистом. Для ценителей литературы в целом роман интересен как веха, как срез викторианской морали, но обычно и не более. Для нас же, вскормленных на хорроре, это уже совсем другая фигура.
Но в чисто туристических целях могли бы и подсуетиться, да.
 


Ссылка на сообщение9 сентября 2014 г. 23:38
Я и не говорю, что «Дракула» — Великое Творение и абсолютный шедевр литературы. Мне сложно сейчас с тобой спорить, ведь книгу я читал еще в школе, хотя то, что отдельные сцены помню до сих пор, о чем-нибудь да говорит.
Сам же говоришь, «в туристических целях» -- хорошо, что как минимум признаешь то, что роман ИЗВЕСТНЫЙ
 


Ссылка на сообщение10 сентября 2014 г. 00:38
Конечно. Просто не удивляйся, что его там не считают национальным достоянием :-)
Ну а сам я, к слову, читал его пять раз (из них один в оригинале). Правда, все равно не могу сказать, что знаю наизусть — больно уж память дырявая...
 


Ссылка на сообщение10 сентября 2014 г. 01:05

цитата Pickman

Просто не удивляйся, что его там не считают национальным достоянием
Не удивляюсь, просто считаю это неправильным ;-)


Ссылка на сообщение9 сентября 2014 г. 20:41
Город славный. Что до погоды -- обычная британская погода.
Что до его облика -- он прикольный; старательно пытался убежать от британского имиджа, но получилось не очень. Однако, дублинские двери -- это что-то особенного. Для тех, кто не видел: целые кварталы типовой, очень стандартизированной георгианской застройки (18й — начало 19го века), но входная дверь и розеточное окно над ней в каждом доме уникальны. Именно это и придаёт индивидуальность каждому дому.
А ещё нужно поездить по стране, посмотреть на древности, природные красоты и вообще на кантрисайд. Именно так можно почувствовать присутствие фейри. Увидеть -- хренушки ;-), но почувствовать всеми фибрами -- это сколько угодно. Складывается впечатление, что с туристическими visitors'''' centre они в доле.
Могу разного порассказать...
А вообще надо бы свои заметки с фотками накропать...
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение9 сентября 2014 г. 23:43
У Дублина, как у мало-мальски значимого города, свой колорит, и это хорошо! Иначе смысл был бы туда ехать? ) А погода в Лондоне была заметно лучше -- теплей и не так сыро.

Согласен, в Ирландию желательно на машине ехать. Или взять на прокат и кататься, а то всюду ноги не донесут. Но это на потом -- на времена, когда деньги будут.
 


Ссылка на сообщение10 сентября 2014 г. 01:03

цитата Kiplas

в Ирландию желательно на машине ехать. Или взять на прокат и кататься, а то всюду ноги не донесут


Для начала можно поездить в туры, там есть для небольших групп; у нас был микроавтобус на десятерых (плюс водитель-экскурсовод). Вышло очень душевно и атмосферно. И недорого. ;)


Ссылка на сообщение10 сентября 2014 г. 00:46

цитата Kiplas

Хотя в лондонском доме Стокера живут какие-то индусы и ничего
куда катится старая добрая Англия... Джека Потрошителя на них не хватает:-)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение10 сентября 2014 г. 03:10
Про Потрошителя старая добрая Англия не забыла: http://www.dailymail.co.uk/news/a...


⇑ Наверх