Профессии для


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Pouce» > Профессии для попаданцев
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Профессии для попаданцев

Статья написана 15 ноября 2014 г. 12:53


Пару лет назад я писал о том, что нашему современнику, попавшему в фэнтезийное средневековье вряд ли удалось бы стать http://pouce.livejournal.com/217494.html»>алхимиком или http://pouce.livejournal.com/242280.html»>волшебником. А вчера кто-то в сети размышлял на тему, кем бы он мог стать, случись ему попасть в такие попаданцы (кто писал, увы, не помню, и найти не могу). У него получилось, что разве что конюхом, да и то благодаря не профессиональным навыкам, а хобби. Тут я, кстати, полагаю, что и конюхом отнюдь не сразу, разве что побыв конюшенным мальчиком, но речь не об этом. Кем бы в принципе мог реально стать наш современник-попаданец в Средние века?

То, что высшее образование, даже техническое, не говоря уж о гуманитарном, ему бы не пригодилось, вроде бы достаточно очевидно. А как быть с рабочими и ремесленными навыками? Рабочих-станочников, электросварщиков и прочих, чьи профессии связаны с современной техникой, сразу можно отбросить. Слесарь? В принципе, грамотный слесарь, конечно, мог бы освоить тамошнюю технику, но вписаться в цеховую систему? Это вряд ли. Разве что художник мог бы так и оставаться художником, пусть даже бродячим, но тут дело не столько в квалификации, сколько в таланте. Вообще, похоже, в средневековом городе могли бы «работать по специальности» разве что наши современные воры-карманники да проститутки. Если и у этих специалистов не было своих цехов, конечно.

Остаётся село, тем более, что в средневековье сельского населения было гораздо больше чем городского. Здесь вором или проституткой особо не поработаешь, слишком мало народу в каждом отдельном селе — все на виду. Разве что пойти в разбойники, но для этого требуются навыки выживания в дикой природе и волчья натура, каковое сочетание встречается не слишком часто. Стать простым крестьянином? Свободному крестьянину нужна земля, которую просто так никто тебе не даст, так что попаданец может разве что наняться в батраки, а это вряд ли можно назвать работой по специальности. Остаются, с некоторыми оговорками, профессии гончара и кузнеца. Да, ещё можно поселиться в лесу и стать травником или знахаркой.

Итого, условно пригодными для попаданцев получаются такие профессии:

мужские: гончар, кузнец;

женские: проститутка;

универсальные: вор/воровка, знахарь/знахарка.

Есть ещё варианты?

UPD: В ЖЖ развернулось достаточно оживлённое обсуждение этой темы.





949
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение15 ноября 2014 г. 12:59

цитата Pouce

женские: проститутка;


шикарно.

в травники — без шансов. Вот в помощники травника/знахаря — да. одно знание о примитивнейшей антисептике — уже даст неслабый эффект.

Любое высшее негуманитарное — пригодится, коли диплом не куплен. так как инженерный подход учит не тому как электрд типа С засовывать в отверстие вида А. А умению структурировать и алгоритмизировать свои действия. Иначе говоря грамотный технарь — сможет разобраться и с присущеими тому времени механизмами и приспособлениями быстрее и эффективнее.

Иначе говоря — лучшее трудоустройство — любой подмастерье. И крыша и «крыша». И возможность оклематься. и больше поводов показать себя.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение15 ноября 2014 г. 13:12
Технарь сможет разобраться, если дать ему время. Я вот во музеях обычно стараюсь разобраться, как работали те же замки, там всё отнюдь не так просто, как сейчас. В смысле, отчасти примитивно, но не так, как делают сейчас, а отчасти весьма хитроумно — не для всякого технаря, разве что для кулибина. Так что, да, подмастерье для технаря, пожалуй, единственный реальный вариант.


Ссылка на сообщение15 ноября 2014 г. 16:58

цитата Pouce

мужские: гончар, кузнец;
женские: проститутка;
универсальные: вор/воровка, знахарь/знахарка.


Что за половой шовинизм?! :-[ В зависимости от места и времени мужчина как проститутка тоже вполне реализуемое занятие. Попадает какой-нибудь юный симпатичный ПТУ-шник в Италию -- и welcome to real world, чего ж. :-D

А вот вор, имхо, как раз и попалился бы: слишком многое завязано на местных нюансах. Да и насчет «цеха» ты скорее всего прав: заметили бы и в лучшем случае покалечили, чтоб не лез на чужую территорию.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение15 ноября 2014 г. 17:34
В ЖЖ уже пришли к мысли, что женщины могут быть ещё повитухами (при наличии соответствующего образования) и рукодельницами при хозяйке поместья.

А симпатичный ПТУ-шник, как мне кажется, всё-таки постарался бы попасть скорее в воры. ;-)
 


Ссылка на сообщение15 ноября 2014 г. 17:40
Да и кто б на его месте не постарался!..

У меня есть еще несколько соображений по поводу; но они заныканы для одной задумки, поэтому промолчу. ;-)
 


Ссылка на сообщение15 ноября 2014 г. 17:42
;-)
 


Ссылка на сообщение15 ноября 2014 г. 22:45
Это геолог что ли?


Ссылка на сообщение15 ноября 2014 г. 18:37
Какое-то странное количество профессий и весьма однобокое. Скажу за себя без излишней скромности кем я смогу работать в средневековье:
1. геологом, или рудознатцем. Как называется неважно, но без всяких современных инструментов смогу найти основные месторождения и переработать ПИ. Исходя из того, что в средневековье методика вторичных признаков поисков не отработана буду весьма богат :-))) т.к. золото, драгоценные камни уже тогда рулили. Если же взять средневековье на Земле то еще проще — даже искать не надо, т.к. уже знаю нахождение всех знаковых месторождений. Одни месторождения на Урале поставят меня выше Демидовых.
2. Рыбаком. Вообще непонятно почему не упоминается эта профессия. Изготовить вручную снасти можно даже в отсутствие металла, я этим еще в детстве баловался, когда мы сами делали крючки из костей.
3. Строительные специальности начиная от каменщика, до средневекового архитектора. Собственно можно наладить изготовление кирпичей в промышленных масштабах — никакого спецоборудования не нужно. Также вполне реально сделать пенобетон, и цемент — если таковой не будет изобретен. Любой из этих вариантов приводит автоматически к монополии.
4. Печник. Для себя печки клал и разрабатывал собственные дымоходы. Кому делал не жаловались. А профессия была уважаемая.
5. Трубочист — собственно и навыков особо не надо
А вот кузнецом стать нереально, слишком много знать надо. Да кто сейчас умеет ковать обыкновенным молотом, а не электрическим, где все рассчитывает программа? К тому же кузнецы считались самыми уважаемыми на селе и обычно это место было занято.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение15 ноября 2014 г. 23:47
Это не тщательно подготовленное исследование, а пришедшая в голову мысль, выложенная для обсуждения.

Рудознатец специальность полезная, несомненно. Даже без знания языка. Насчёт остальных не уверен из-за цеховой структуры. Разве что начинать с подай-принеси.

Я имел в виду именно любителей ковать вручную. Их немного есть.
 


Ссылка на сообщение16 ноября 2014 г. 00:29
Насчет цеховой структуры не совсем так. К примеры попадаем во время когда еще не изготавливались кирпичи. Я занимаюсь изготовлением, строится первый дом, начинается мода на кирпичные дома — это устроить несложно сделав несколько поджогов деревянных домов. Потребуется 2-3 сезона чтобы стать монополистом в строительстве.
Строительство никогда не было цеховым. Чаще всего это была сезонная работа, когда различный сброд организовывался в артель который руководил один знающий человек (пиши по современному прораб). Поэтому любой мало-мальски соображающий в стройке при наличии мозгов может подняться в средневековье.
А о каком времени конкретно идет речь?
 


Ссылка на сообщение16 ноября 2014 г. 12:57
О достаточно длительном периоде условного средневековья (речь всё-таки о фэнтези). Где-то 13-15 века.
 


Ссылка на сообщение16 ноября 2014 г. 14:26
Условного западноевропейского, насколько я понимаю. В Китае каком-нибудь расклады будут совсем другие. ;)
 


Ссылка на сообщение16 ноября 2014 г. 14:47
Наши попаданцы в Китай не попадают! :-[
 


Ссылка на сообщение16 ноября 2014 г. 18:57
Ну если 13-15 век, то любая строительная профессия это самое то, чтобы поднять свой социальный статус любому попаданцу. Аж захотелось что-нить написать на эту тему :-)))
 


Ссылка на сообщение16 ноября 2014 г. 19:37

цитата Bizon

Аж захотелось что-нить написать на эту тему


Дык, вперёд! ;-)


Ссылка на сообщение15 ноября 2014 г. 20:39
Согласен с Бизоном, чтобы стать кузнецом надо
— уметь ковать здесь, у нас;
— войти в кузнечный цех там (а это отдельная песня...).

Я предлагаю обобщенный подход, сочетающий три фактора:
— физические качества + обывательские умения;
— профессиональные знания;
— обстоятельства по месту попадания...

Что нам говорит отец наш в исторических мелочах Ф. Бродель?
Самый широкий и распространенный рынок — ПРИСЛУГА.
Подай, принеси, вынеси ночной горшок...
Нанимали часто, много, выкидывали так же быстро и особо не задумываешь. Украдешь чего — руку отрубят (не везде, но...). В богатые дома конкуренция, а в дома победнее — нет.
Практически все могут работать прислугой.
Это лучше, чем проституткой/альфонсом.

Чтобы проявить профессиональные знания — нужно не просто время, но и возможности. Что-то частично готовое, что можно усовершенствовать буквально одним-двумя действиями, и сразу будет эффект. При этом человек должен толочься поблизости, может быть выполнять какие-то обязанности, но пока не разберется — не нести ответственности.
Да ПОДМАСТЕРЬЕ. Причем самых первых лет обучения, потому как подмастерья, бывало, и по семь лет учились... Но если срабатывает задумка — то хорошо.

Среднее что-то между нищим и артистом — УЛИЧНЫЙ МИМ. Все из нас насмотрелись такого количества фильмов, что пантомиму, при минимальном умении изобразить смогут. То есть поначалу человек больше нищенствует, а по мере совершенствования владения языком и вживания в обстановку — может себя показать. Венец карьеры — бродячий театр, где можно ставить анекдоты: «Городок» в 12-м веке...

Если есть хоть какие-то физические возможности у мужика — добро пожаловать на военную службу. Не солдатом, а поначалу ЛАГЕРНОЙ ПРИСЛУГОЙ. Но такие всегда нужны — потом из «денщиков» можно до рядового дорасти (или наоборот — стать денщиком офицера, но тут кому что...)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение15 ноября 2014 г. 23:50
Имелся в виду сельский кузнец, который тут занимался любительской ковкой.

В прислугу без знания языка могут и не взять. А в некоторых странах прислуга так и вовсе лично не свободные люди. Так что попал в прислугу и всё.
 


Ссылка на сообщение16 ноября 2014 г. 00:31
одной из основных задач кузнеца в то время было умение подковать лошадь. Сейчас кузнецы-любители это сделать просто не смогут. А если лошадь после подковки захромала, то кузнецу отрубали руку, это правило существовало практически во всех странах, в т.ч. на Руси.
 


Ссылка на сообщение16 ноября 2014 г. 12:55
Да, насчёт лошади я вчера вечером тоже подумал. Похоже, кузнец отпадает.


⇑ Наверх