Ух, он, конечно, гениален. НО! Я ожидала большего. Над «Дневником» я, конечно, плакала, но все остальное… Книга напомнила мне «Шоу Трумэна», где Джим Кэрри сильно собой гордился по причине серьезности роли. Не знаю, может мне тяжело понять, чего там «не вынесла душа поэта», но книга разочаровала.
Да, есть отдельные душевные моменты, очень неплохие. Он явно пытался заставить думать и ностальгировать. Ностальгировать у меня получилось, а думать особо не над чем. Точнее, для электората такая книга, возможно, станет открытием, а я плечами пожимала и ждала, где будет интересно. Да, я сильно люблю посмеяться, это правда. Возможно, серьезность есть высшая добродетель, но есть люди, которые смешат, и это хорошо. Смеясь, кто-то подумает, над чем он смеется, а кто-то нет. Я понимаю, быть клоуном обидно, но очень-очень важно. Жаль, когда лучшие из них пытаются сделать из себя что-то еще.
Но, как бы там ни было, 36 гривен не пожалела ни разу, что уже показатель.
К литературным минусам отнесла бы короткие предложения. Т.е. для юмористической прозы, оно, конечно, самое то, а для претензий – уже хуже. Кроме того, у меня личная непереносимость бессодержательного юмора. Катечкину, например, я могу безостановочно читать, ибо имеет место быть повествование. И смешно. :) Все-таки нет предела совершенству.
Оценки.
Шкалу оценочную чуть подправим, ибо не совсем художественное произведение.
1. Мира нет как такового, потому прочерк.
2. Читабельность: если рассказами, то 8, если подряд пробовать читать, то где-то в районе шестерки, не больше, к сожалению.
3. Герои смешные милые, Мыш лабораторный рулит. Герои – девять.
4. Идея вроде как была, но мимо меня прошмыгнула, потом – прочерк.
5. Душевность имеет место быть где-то рядом с ностальгией в районе пятерки и мужской трогательности.
Цитата:
«Ритм нашей жизни напоминает SMS. Сообщения больше определенного числа знаков мы уже не воспринимаем.»
Синопсис
Следующим номером нашей программы выступит Саймак, Паломничество в волшебство.
2007-07-16