| Статья написана 6 ноября 2009 г. 20:04 |
Ну вот, очень не хотелось писать рецензию, потому что сказать особо нечего. Про Уайта у меня сохранились самые милые детские воспоминания, но, объективно, кроме общей задумки читать там особо не о чем. Жаль, что всей серии не было у меня лет эдак в пятнадцать, или хотя бы в двадцать – тогда бы книжка определенно пошла. Ну что могу сказать о минусах? То же, что о Саймаке: слишком много динамики, слишком мало мысли. Слишком простой язык, поверхностное изложение. Похоже на средней паршивости детектив и только мое хорошее отношение к героям позволило дочитать книгу до конца. Кстати, когда я пишу про избыток динамики, я вовсе не имею в виду, что это интересно читать. Просто события происходят быстро, но не всегда понятно, к чему автор заводит ту или иную интригу. Опять же к основным недостаткам можно отнести тот факт, что все четыре новеллы тяжело раскручиваются. Т.е. пока вчитаешься, борешься с желанием забросить книжку подальше. Потом, когда интрига уже обозначена, читать в принципе можно, но не более того. Первая новелла, «Происшествие», приятно порадовала. В ней дается обоснование самого появления Космического Госпиталя. Думается, это обоснование давно напрашивалось, потому что вопросы: «Кому эта дура нужна?» и «За чей, собственно, счет, этот банкет?» напрашиваются буквально со второй книги, а потом просто назойливо гудят в голове. Ну чуточку Уайт объяснил, хоть про то, за чей это счет, приходится догадываться самолично. Так получается, что за средства мировой общественности. Ну, космической.
Два с трудом уцелевших на заре полетов человечества в космос миротворца – в хорошем смысле этого слова – пытаются объединить планеты, найти точки соприкосновения между разными биологическими видами. И летают от планеты к планете, пытаясь объяснить, что мир лучше войны. Собственно, с ними никто не спорит. Но тут, на одной планете, откуда мирные граждане этих миротворцев вынуждены были вытурить, происходит ЧП. С жертвами, ессесно. Отгадайте, как мысль осеняет героев? Правильно, за мир и – главное! – понимание во всем мире/вселенной поможет бороться что-то, что объединит всех-всех-все. Космический госпиталь В «Уцелевшем» космическая неотложка, естественно, находит уцелевшего. гигантскую улитку без сознания, но с серьезными повреждениями. Улитку доставляют в госпиталь для лечения, и тут заболевает доктор Приликла – милое насекомое-эмпат. Могу поспорить, что по рейтингу ответной эмпатии у читателя он во всем Госпитале лидирует. Утопая в сочувствии читатель пытается продраться сквозь дебри намеков, связывающих появление странного пациента с болезнью одного из полюбившихся героев. Собственно, шито белыми нитками. «Исследование» – штука более глобальная, ибо речь идет о спасении целой цивилизации. В это я вчиталась, было даже вполне интересно. Чуть похоже на «Большую операцию» – вполне читабельно. Какой-то левый капитан находит потерпевшее аварию огромное судно, разлетевшееся в космосе за восемьдесят лет до происходящих событий. И в каждом из осколков находится живое существо. Как его оттуда вытаскивать думают пол книги, потом еще чуть-чуть – зачем оно туда залезло (ну там таких много), и чего делать дальше. Все это отдельно от непосредственно госпиталя, в открытом космосе. Вполне себе. Хотя недоработок тоже хватает – для меня так до конца и не стал понятен принцип окончательного воссоздания корабля, т.е. я так и не догадалась, зачем пассажиров скреплять вместе, если они нормально существуют отдельно друг от друга. Потом бы уже, при высадке, комбинировались себе как им нравится. Нет, объяснения были, но не вполне внятные. Четвертая новелла, «Совместная операция» – даже не новелла, а так себе рассказик. Как ГГ поставил себе мнемограмму (запись с чужого мозга) крабоподобного доктора и влюбился в крабиху… Мне понравилось. Думаю, с моим темпераментом я бы попробовала перебороть любую мнемограмму. Впрочем, у доктора тоже получилось. Это ясно, ведь с крабиком бы не получилось точно. ;) Перехожу к оценкам, и слава Богу. Эта страница ни о чем далась мне тяжело. Оценки. 1. Мир у Уайта неплох и, можно даже сказать, достоин подражания. Большая фантазия на предмет различных жизненных форм – как в смысле физиологии, так и психологии. Но бывала я в мирах и получше, здесь все как-то банально. Семерка с натяжкой. Не хотелось бы, конечно, так низко оценивать работу мастера, но вот такое впечатление сложилось от книги. 2. Читабельность становится все хуже, я не могу этого не признать. Здесь на шестерку, и то благодаря третьей новелле – про сборку из маленьких (относительно) пострадавших одного большого пострадавшего. Все остальное далось мне очень тяжело – все время заглядывала в конец: сколько мне еще мучаться? 3. Интрига. Она есть. Более того, автор специально над ней думал, это заметно. Но удержать напряжение у него не получилось. Тройка. 4. Герои хороши, надо сильно постараться, чтоб инопланетные герои получились плохими. Да и наши вполне, один главный монитор чего стоит! Ну и ГГ вполне вменяем, хоть от книги к книге моя вера в его нестандартное мышление все сильнее падает, потому что я начинаю догадываться раньше, чем мне преподносят решение. От автора я такой свиньи не ожидала. Ну, да это не героям минус. Героям можно дать заслуженную семерку. И то, даже Приликла побледнел. 5. Ну с идеям в «Госпитале» всегда было напряжно. Разве что антимилитари в первых частях. Ноль за идею, как всегда. 6. Душевности я тоже не прочувствовала. Т.е. вообще ничего и не почувствовала. Разве что Приликлу было жалко, но это больше, чем на двойку, не тянет. 7. А вот погружение было, но сильно неглубокое, все в том же «Исследовании». На четверочку. Синопсис. Далее наконец-то будет Лорел Гамильтон, Поцелуй теней. Первая книга из серии о Мередит Джентри. Т.е. я вообще-то хотела про вампиров, а это другая серия. Но про Мередит короче, потому взяли на пробу первую книгу (два романа) про фейри. Ну что сказать? Теперь придется покупать ПСС.
2008-03-19
|
| | |
| Статья написана 23 сентября 2009 г. 18:17 |
Спасибо Катечкиной большое, мир становится лучше, когда я ее читаю. И добрее. Хоть и позиционирует она себя как супер-супер-супер стерву, но это только эпатаж, думается мне. Ну по сравнению со мной она мне кажется доброй и хорошей. Без подлых мыслей и нехороших замыслов. Как сказал один мой знакомый: «Хороший человек – это тот, кто делает гадости без удовольствия». Дык это Катечкина. Эта так, лирическое отступление, на которое я стала способна, когда перестала ржать. Учитывая, что читала я книжку на четвертый день ангины, выглядела я прикольно. С ангиной вообще получилась отдельная история… Вот сноска для любителей фантастики: есть расхожая шутка о том, как неприятно, когда тошнит в скафандре. Ну я почти это и прочувствовала. Началось все так: мне показалось, что у меня на растишках завелся цикламеновый клещик. Завелся ли он на самом деле, может сказать только микроскоп, а за неимением ставим диагноз, тыкая пальцем в небо. Попав в самую середку, сделала вывод, что клещик есть и надо травить быстро и усиленно. Запихав в большую часть горшков кучу дорогущих таблеток с жутким ядом, собралась все это хозяйство поливать поверху задля убиения козявок лично. А не когда они начнут есть отравленные растения. Может, у них аппетит плохой? И весь труд насмарку! Каламбур. :) Отрава для опрыскивания, она не сильно ядовитая, но я, как любой идейный качок, отношусь к себе трепетно и расстройств организму стараюсь не добавлять. Потому вырядилась в защитные очки, медицинский халат, перчатки и – попрошу внимания! – респиратор. Простенький такой, строительный, поролоновый. Снаружи. А изнутри – чистый полиэтилен, что меня и спасло. Кто может представить себе час с насморком в респираторе? Тошнота в скафандре – тьфу! Скафандр большой. А намордник этот ма-а-а-ахонький, хоть, конечно, и большего размера, чем нужно. На мой пятачок фиг найдешь. Я этот респиратор вместо шапки могла надеть. Так к чему это я? Ага, чувствовала к Катечкной душевную близость. Она тоже сильно любит про смешные траблы – когда не рефлексирует. Так что, отбыв повинность с травлей, отправилась я жалеть себя, читать и валяться. И весь вечер проплакала. От смеха. Мастерство не пропьешь. ;) Оно, понятно, чистой воды цитатник из жж, да еще и пересекающийся кое-где с первой книжкой, как мне показалось. Но победителей не судят, потому Катечкиной – респект, а я буду предвкушать ее третью книжку – должны привезть с букшопа. Фиг где ее еще в Киеве достанешь. Оценки. Десятка по всем статьям. Почитать ее можно у нее в жж. Синопсис. Дальше – проброшенный на время Гаррисон, которого обещалась ранее. Дочитываю. Первую… 2007-11-19
|
| | |
| Статья написана 9 сентября 2009 г. 19:25 |
Ну вот, теперь я буду ностальгировать и сильно-сильно его хвалить. Во-первых дядя в принципе писать умеет, во-вторых эксплуатирует самую выгодную в литературе идею, скрестив ее с непредсказуемостью научной фантастики. И пусть не обижаются на меня любители фэнтези, но эльфы – они и в Африке эльфы, а вот ФРОБ – это Вам не ДБДГ. Идея Космического Госпиталя заключается в космическом госпитале. Динамика, напряжение, неизвестные болезни, экскурсы в чужие судьбы непонятных существ, сообразительный ГГ, начинающий стареть и полнеть к четвертой книге. Т.е. каждый вполне может себя с ним ассоциировать – ну, кроме меня, конечно. И второй по главности, насекомое-эмпат, тоже, понятно, доктор, с которым ассоциировать себя тяжело. «Стамбул – город контрастов». Имеется также главный и, насколько я понимаю, единственный, госпиталь текущего сектора Галактики, в котором очень-очень много больных существ, отличающихся всем, чем только можно. Хотя, конечно, большую часть составляют теплокровные кислорододышащие – иначе бы было тяжело описывать их взаимоотношения. ;)
Сборник состоит из пяти частей: 1. Тайная история Космического Госпиталя / The Secret History of Sector General (1978) 2. Космическая птица / Spacebird (1973) 3. Инфекция / Contagion (1979) 4. Карантин / Quarantine (1979) 5. Звездолет-неотложка / Recovery (1979) и вполне читается как самостоятельное произведение, а не как четвертая часть цикла. Вообще есть еще один момент, за который я очень люблю Уайта. Как и любой нормальный человек, я обожаю эпопеи и, конечно, хочу долго-долго и интересно следить за любимыми героями. Но ненавижу МТАшные многотомники – фэнтези от детей фабрик и заводов, которые еще писать без ошибок не научились, но зато, не накарябав отродясь самостоятельно даже изложения в школе, бегом бегут сочинять эпопеи. А Армада рада стараться их издавать. И вот результат: все поклонники Донцовой стали целевой аудиторией Армады. Т.е. критерием IQ до семидесяти – даже не для среднего школьного возраста. Зато рассказы никто писать не хочет – запихивать такую работу души, как создание самодостаточного произведения, в несколько страниц никому не улыбается. А о том, что «душа обязана трудиться» уже никто не помнит. Так вот, Уайт ухитрился соединить в себе еще два огромных плюса литературы: короткую форму и эпопею. Которая, как не трудно догадаться, состоит из рассказов. Как раз вот недавно с любимым вспоминали, кто же еще из литераторов грешил подобным. Вспомнили Говарда и Конан Дойля. И все. Если кто может поправить – буду благодарна. А теперь представьте себе хорошо написанную серию (двенадцать сборников, из которых романами с главами являются один или два – не помню) из рассказов о госпитале, в котором лечатся инопланетяне. Причем зачастую впервые встречные, т.е. как их лечить непонятно, что за существа – непонятно, да и болезни тоже непонятные. И все быстро-быстро происходит. Должен получиться шедевр. Он и получился. Хотя, конечно, сколько людей – столько мнений. Любимому Космический Госпиталь не нравится. :( Но, тем не менее, он собрал для меня всю серию. Первый рассказ-глава является вступлением, в котором автор рассказывает историю создания. Люблю такие предисловия. Мы еще были очень удивлены, увидев предисловие в ЗБФе, – это странно по меньшей мере, но все стало на свои места, когда я поняла, что предисловие просто изначально являлось частью сборника. Напечатался Уайт с первыми рассказами цикла потому, что в журнале было свободное место, которое понадобилось быстро-быстро чем-то забить. Вот так и появился Космический Госпиталь. Интересный момент: в журнал потом приходил Гарри Гаррисон и говорил, что сам хотел написать несколько рассказов на эту тему. Уайт рассказывает, что был поражен, узнав, что перешел дорогу такому гиганту и думал, что, будь у него возможность отправиться в мир, где Гаррисону удалось написать такую серию, он бы первый с удовольствием ее читал. Дальше, собственно, он излагает хронологию создания каждого рассказа и историю их появления. Второй рассказ мне не очень понравился – по сравнению с остальными. ГГ и компанию главный монитор (это должность такая очень важная) Госпиталя определяет в корабль скорой помощи, чтобы спасать существ, которые подают сигналы бедствия, но о которых ничего не известно. И такое происходит довольно часто, как видно из следующих рассказов. У меня сразу возник вопрос: а кто же раньше занимался спасением этого народу и почему галактическая федерация такая маленькая, если постоянно появляются какие-то новые мумзики. И первой находкой межзвездной скорой помощи становится почти мертвая птица. Которая оказывается в результате всего лишь очень странным космическим кораблем. Мне не очень в это поверилось, потому и не очень понравилось. Второе задание, оно же третий рассказ, довольно простое: сигнал бедствия принят от людей, они же ДБДГ. Герои летят их спасать, но оказывается, что вся команда больна какой-то неизвестной болезнью. И, чтобы спасти последнего члена экипажа, корабельного врача, ГГ прилагает неимоверные усилия, в результате которых выясняется, что вся команда больна гриппом – за столько-то времени эта болезнь уже полностью исчезла вместе с иммунитетом, так что болеют все, окромя ГГ – поскольку он скафандра не снимал. И, прилетев к госпиталю, команда оказывается на карантине – несмотря на то, что все больные уже выздоравливают. В карантине на приколе они какое-то время скучают, но тут их отправляют еще по одному «вызову». Это уже четвертый рассказ. Тоже кораблик с кучей трупиков и одним живым инопланетянином, который по описанию у меня с муравьедом ассоциируется. Большое, пушистое. Полосатое. Хвост очень-очень пушистый. Славное существо, полу дамского, возрасту отроческого с декомпрессией легких. Только когда эту существо (тоже теплокровное кислорододышащее) попадает в госпиталь, все врачи, собравшиеся для его (существа) спасения отключаются тоже с симптомами декомпрессии. ГГ, так по причине еще не законченного карантина так и не снявший скафандра, прихода не поймал и оказался в забавной ситуации – тот самый главный по госпиталю дядька закупорил помещение, в котором находилось уже пришедшее в себя существо с кучей ушедших из себя врачей. :), приняв повальную потерю сознания за вирус, способный поражать всех без разбору живых существ. Что, конечно, невозможно, но «есть много, друг Горацио, на свете…». И кислороду там осталось даже меньше, чем хлора и пара в скафандрах у двух забредших докторов. Вот ГГ и решает, чего с этим делать. Неплохая динамика, один из Крепких орешков напомнило: замкнутое пространство, необходимость быстрого принятия решений. Но все закончилось хорошо, все выжил, ГГ рулит. Это просто у очаровательного пушистого существа случайно включился механизм защиты. Так что полку нашего в Федерации и в госпитале прибыло. :) Пятый и последний рассказ описывает еще один «вызов» к звездолету, как выяснилось, слепцов. Которые просто мечтали видеть – узнав в ходе эволюции о такой возможности. А со слепцами летали существа, обладающие разумом только в эмбриональном состоянии. Идея, конечно, сногсшибательная. Я привыкла ожидать от Уайта неформата, но тут он сам себя переплюнул. Пожалуй, самый динамичный рассказ сборника и наиболее интересный – слишком много у героев вопросов, требующих ответа. Под кого может быть приспособлен корабль без иллюминаторов и эмблем? Почему помещения заполнены неким веществом, напоминающим землю? Кто из погибших астронавтов кого убил, если имеются трупы двух видов? Зачем на корабле пыточная камера, растянутая, как коридор? Почему у всех спасателей непроходящая головная боль? Ну и, понятно, ГГ ищет и находит ответы на все эти вопросы. И – конечно! – полку в Федерации снова прибудет. ;) Итоги. Вот, собственно и все. Могу только добавить, что получила от прочтения истинное удовольствие и по полной задействовала абстрактное мышление. Еще к приятным моментам можно отнести тот факт, что в книге есть послесловие. АСТ таким обычно читателей не очень балует. В послесловии коды классификации и хронология. Это приятно. Хотя, понятно, перевод иностранного издания. Оценки. 1. Миру – десятка. Вот это и были «хроники далекого будущего», а не невнятный Герберт с невнятной мифологией и еще менее внятной философией, дразнящей подростковую несостоятельность. 2. Читабельность тоже десять. Без комментариев. Очень захватывающе. 3. Герои… сколько же героям? ;) Продолжим градацию. Десять. 4. А вот с идеей дело хуже обстоит. Как я понимаю, автор ее и не вкладывал. Разве что она в том, что думать надо шустрее и обстоятельнее? Но это странно. Развлекательное чтиво, если честно. Не обнаружила я идеи. Или в гуманизме она? Не могу понять. Один за идею на тот случай, если я проCсто не догадалась. 5. Душевность, однако, тоже десять. Чуточку выбились из колеи с прошлым пунктом, но тут возвращаемся на круги своя. Уайт все-таки лапочка, хоть и не призывает хватать флаги и бросаться на амбразуры. И без него таких хватает. Каждому – свое. Цитаты: «… за счет мимикрии существа редко взбираются на верхние ступени эволюционной лестницы, так же как за счет милого характера.» Синопсис. Дальше читаю ОЧЕНЬ выбивающуюся из содержания книжку. По причине моей ностальгии купили у букинистов «Четвертую Высоту». Ильиной, если я не ошибаюсь. Сталина живым я, к счастью, не помню, но про Гулю Королеву в детстве читать пришлось. Хочется обновить впечатления. Снова Ностальгирую.
2007-09-27
|
| | |
| Статья написана 28 июля 2009 г. 14:38 |
Ну Катечкина рулит по любому и всегда. Априори и апостеори. Пусть это самое имхистое ИМХО, но очень небольшое количество автобиографической прозы, будь то ЖЖ или нет, можно читать с удовольствием и без желания закончить по быстренькому это неблагодарное занятие. А получать от этого процесса удовольствие можно так вообще очень даже редко. Вот Катечкина – как раз то самое исключение. :) Комментировать, правда, особо нечего, потому что книга составлена из постов ЖЖ, а его я уже читала – пусть даже по диагонали. Но это не то удовольствие – вот когда я плакала от смеха в метро, это было круто. Хочется раздергать всю книжку на цитаты и время от времени умничать и эпатировать обсчество. Я, правда, с эпатажем и так неплохо справляюсь, но до Катечкиной мне далеко. :)
Единственный самый главный недостаток (с моей, понятно, точки зрения), который я в ней обнаружила на текущий момент, это то, что Доктора она не любит. Зато любит Кинга и Бредбери, что уже может служить индульгенцией в моих глазах. ;) Но, конечно, при всей моей любви к Доктору, сравнивать их нельзя, ибо величины несопоставимые. Короче, кто хочет посмеяться и хулигански порефлексировать, читайте. Комментировать это невозможно. Выбрасывайте записи аншлагов и прочей мутотени, и топайте прямиком к ней в ЖЖ. Оценки Однако же, попробую оценить. Двести процентов субъектива дадут: Мира и героев нет, потому прочерк. Читабельность и душевность – по десятке. По любому. ;) Идей несколько есть, в постах, оно понятно. Оценивать тяжело. Хорошо, хоть и не глобально. Но «все акробаты – пидорасы»* — тоже идея в некотором роде. :D Потому восемь. * «Директор цирка выходит на сцену и объявляет: -Сейчас будут выступать акробаты! — Голос с задних рядов: -Пидорасы, пидорасы, они пидорасы! Они носят обтягивающую одежду, они пидорасы!!! Акробаты обиделись и не стали выступать. Директор снова выходит и объявляет: -Сейчас будут выступать клоуны! — Голос с задних рядов: -Пидорасы, пидорасы, они пидорасы! Они красятся, они пидорасы!!! Клоуны обиделись и тоже не стали выступать. Директор опять выходит на сцену и объявляет: -А сейчас наш СМЕРТЕЛЬНЫЙ НОМЕР: человек залезет под купол цирка и спрыгнет вниз!!! — Голос с задних рядов: -Пидорасы, пидорасы, КУДА ВЫ МЕНЯ ТАЩИТЕ, ПИДОРАСЫ!!!!!!» Дальше, как и обещала, «Метро 2033» Глуховского.
2007-08-07
|
| | |
| Статья написана 22 июля 2009 г. 12:08 |
Ух, он, конечно, гениален. НО! Я ожидала большего. Над «Дневником» я, конечно, плакала, но все остальное… Книга напомнила мне «Шоу Трумэна», где Джим Кэрри сильно собой гордился по причине серьезности роли. Не знаю, может мне тяжело понять, чего там «не вынесла душа поэта», но книга разочаровала. Да, есть отдельные душевные моменты, очень неплохие. Он явно пытался заставить думать и ностальгировать. Ностальгировать у меня получилось, а думать особо не над чем. Точнее, для электората такая книга, возможно, станет открытием, а я плечами пожимала и ждала, где будет интересно. Да, я сильно люблю посмеяться, это правда. Возможно, серьезность есть высшая добродетель, но есть люди, которые смешат, и это хорошо. Смеясь, кто-то подумает, над чем он смеется, а кто-то нет. Я понимаю, быть клоуном обидно, но очень-очень важно. Жаль, когда лучшие из них пытаются сделать из себя что-то еще. Но, как бы там ни было, 36 гривен не пожалела ни разу, что уже показатель.
К литературным минусам отнесла бы короткие предложения. Т.е. для юмористической прозы, оно, конечно, самое то, а для претензий – уже хуже. Кроме того, у меня личная непереносимость бессодержательного юмора. Катечкину, например, я могу безостановочно читать, ибо имеет место быть повествование. И смешно. :) Все-таки нет предела совершенству. Оценки. Шкалу оценочную чуть подправим, ибо не совсем художественное произведение. 1. Мира нет как такового, потому прочерк. 2. Читабельность: если рассказами, то 8, если подряд пробовать читать, то где-то в районе шестерки, не больше, к сожалению. 3. Герои смешные милые, Мыш лабораторный рулит. Герои – девять. 4. Идея вроде как была, но мимо меня прошмыгнула, потом – прочерк. 5. Душевность имеет место быть где-то рядом с ностальгией в районе пятерки и мужской трогательности. Цитата: «Ритм нашей жизни напоминает SMS. Сообщения больше определенного числа знаков мы уже не воспринимаем.» Синопсис Следующим номером нашей программы выступит Саймак, Паломничество в волшебство.
2007-07-16
|
|
|
облако тэгов
