Сравнительная историческая

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «тессилуч» > Сравнительная историческая таблица
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Сравнительная историческая таблица

Статья написана 15 июля 2017 г. 17:51

История мира Южный Урал

7,5 тысяч лет назад- изменился климат

7 тысяч лет Образование Египетского царства.

6 тыс. лет Поселения в долине озера Зюраткуль (микроклимат близок

средиземноморскому)

4,65 тыс лет Первая пирамида 4,5 тыс лет Геоглиф "Лось" на хребте Зюраткуль.

4 тыс. лет Кносский дворец

Троя ( диаметр 200 метров) 4 тыс. лет Мегалиты острова Веры (Оз. Тургояк)

3,9 тыс. лет "Страна городов". Первая в мире колесница.

3,65 тыс. лет Взрыв вулкана Санторин Изменение климата

Всемирный потоп

3,5 тыс лет Сожжен Аркаим (130 метров). Протоарии ушли с Юж. Урала

3,25 тыс лет Микенское царство Существует также предположение- предки ахейцев

Даты заданы от нашего времени.


Троя.http://cmapspublic2.ihmc.us/rid=125139820...

Аркаим.https://ds04.infourok.ru/uploads/ex/12a5/...



Тэги: Аркаим


306
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение15 июля 2017 г. 18:00
К чему Вы это всё? :-)
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение15 июля 2017 г. 18:02
Рассказывал внучке после посещения Аркаима. Она как раз историю Древнего мира изучает.
Мы с ней раньше побывали на Зюраткуле и острове Веры.
 
Ссылка на сообщение15 июля 2017 г. 18:08
Странные у Вас приведены сравнения — пирамида vs геоглиф...

Это как солёное vs красное... :-)
 
Ссылка на сообщение15 июля 2017 г. 18:13
Что бы показать сравнение по времени мировой и местной истории
 
Ссылка на сообщение15 июля 2017 г. 18:54
Теперь понятно — славное дело...

цитата

Южный Урал 7,5 тысяч лет назад — изменился климат
Откуда информация?
 
Ссылка на сообщение15 июля 2017 г. 21:42
Это из местного справочника «Историческое краеведение»
 
Ссылка на сообщение15 июля 2017 г. 21:48
Ясно, спасибо...


Ссылка на сообщение17 августа 2017 г. 22:10
«3,5 тыс лет Сожжен Аркаим (130 метров). Протоарии ушли с Юж. Урала»
Почему протоарии -? Это были уже арии, можно сказать протоиндусы, прото...другие — все в кого влилась арийская по своему происхождению гаплогруппа. Уже 4900 лет назад на территории центральной России сформировались арии, и один из их путей миграций был Южный Урал, затем основная часть ушла в Индию. Советую почитать Анатолия Клесова.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение17 августа 2017 г. 22:20

цитата lena_m

Советую почитать Анатолия Клесова
Не стоит тратить время на подобную фантастику... :-)

По теме лучше полистать специалистов, скажем:

Е.Е.Кузьмина. Арии — путь на юг
2-е изд.
М.: Летний сад, 2014.
558 с. Пер. 5-98856-192-7

Е.Е.Кузьмина. Арии — путь на юг
М.: Летний сад, 2008.
558 с. Пер. 1000 экз. 5-94381-122-7

цитата

Книга — первое в отечественной и мировой науке комплексное исследование проблемы происхождения Ариев — индоиранской ветви индоевропейцев. На основе анализа текстов Ригведы, Атхарведы, Шатапатха-Брахманы индоариев, Авесты иранцев осуществлена реконструкция древнейшей культуры Ариев.
При интересе обращайтесь в личку, по-моему, книга есть у меня и в электронном виде...
 
Ссылка на сообщение17 августа 2017 г. 22:21
Я посетил Аркаим в июне. Официальное мнение, что этот народ пришел из Причерноморья и стал предками арийской цивилизации Индии
 
Ссылка на сообщение17 августа 2017 г. 22:24

цитата тессилуч

Я посетил Аркаим в июне. Официальное мнение, что этот народ пришел из Причерноморья и стал предками арийской цивилизации Индии
Официальное мнение намного посложней... :-)
 
Ссылка на сообщение17 августа 2017 г. 22:26
То что нам сообщили работники музея.
 
Ссылка на сообщение17 августа 2017 г. 22:29
Я понимаю, но они (по объективным причинам) НЕ объективны... :-)
 
Ссылка на сообщение17 августа 2017 г. 22:31
Лично меня, как любителя истории это устраивает.
 
Ссылка на сообщение17 августа 2017 г. 22:34
ну вот навскидку одна из реконструкций древнейшей культуры ариев — по Кузьминой....

Сопоставление древнейшей культуры ариев с археологическими культурами Древнего мира II тыс. до н.э. позволяет считать наиболее вероятными предками ариев создателей памятников Синташта-Аркаим на Урале XXI–XVIII вв. до н.э.

На синташтинской основе сформировались племена срубной (от Дуная до Урала) и андроновской (от Урала до Енисея) культур.

Позже они постепенно продвинулись в Среднюю Азию и дальше — в Северный Индостан, где стали родоначальниками индоариев.

Часть степного населения в XIII–IX вв. до н.э. прошла через Кавказ и Среднюю Азию в Иран и Афганистан, став ядром формирования иранских племён.

Оставшиеся в степях племена иранцев явились предками скифов и саков.

Вот такая во многом гипотетическая схема-версия, но разделяют её далеко не все специалисты по ИЕЯО...
 
Ссылка на сообщение17 августа 2017 г. 22:47
Ну и чем это противоречит А.Клесову?
 
Ссылка на сообщение17 августа 2017 г. 22:52
хотя «Оставшиеся в степях племена иранцев» — они же в иране не были а их называют племена иранцев.- ненаучно. это арии, стали ВОЗМОЖНО ( поскольку ДНК анализов пока нет) предками скифов и саков.
 
Ссылка на сообщение17 августа 2017 г. 22:55

цитата Sergey1977

они же в иране не были а их называют племена иранцев
Вам имеет смысл найти-изучить сложившуюся в сей проблематике НАУЧНУЮ терминологию... :-)
 
Ссылка на сообщение17 августа 2017 г. 23:06
Если русские заселят АНТАРКТИДУ, то через 3000 лет русские проживающие в Евразии будут племенами АНТАРКТИДЦЕВ?
 
Ссылка на сообщение17 августа 2017 г. 22:44
Е.Е.Кузьмина. Арии — путь на юг
М.: Летний сад, 2008.
558 с. Пер. 1000 экз. 5-94381-122-7 — на полке у меня лежит. читать только начал. Что касается «Не стоит тратить время на подобную фантастику... :-)» Не делайте выводы не ознакомившись с источником, это ненаучно. Есть такая наука ДНК-Генеалогия. ЕЕ основа -ДНК анализ Y-хромосомы (для муж.). Это наука, а историки основываются на данных, которые меняются со временем их накопления, или трактовки. То что пришли из причерноморья — возможно, поскольку потомки ариев (гаплогруппа R1a) -русские белорусы. украинцы проживают на данной территории. Русские белорусы. украинцы имеют 55-65% гаплогруппа R1a в среднем, а в Курской, Орловской достигают до 85 % мужского населения. Причем миграципя происходила 4900 лет назад непосредственно из мест современного проживания, поскольку набор у нас разнообразней и древней чем у индусов (гаплогруппы R1a)
 
Ссылка на сообщение17 августа 2017 г. 22:51
Я знакома с опусами Клесова — они НЕ научны...

А вообще я одно время сотрудничала с генетиками — вместе пытались так-иначе апробировать генетические материалы для исторических исследований...

Пока, увы, даже для чисто антропологических исследований генетические данные не всегда годятся...

А уж делать далеко идущие исторические заключения на основании исключительно генетических данных, мягко говоря, НЕ серьёзно...

Одним словом, в настоящее время апробация генетических данных это сложная методологическая задача, хотя как вспомогательный материал иногда работает, к примеру, в сей блестящей работе:

Ю.К.Кузьменко. Ранние германцы и их соседи: лингвистика, археология, генетика
СПб: Нестор-История, 2011.

Данное исследование просто эталон именно НАУЧНОГО использования современной генетики...
 
Ссылка на сообщение17 августа 2017 г. 22:58
Делать далеко идущие исторические заключения на основании исключительно генетических данных я и не предлагал. — сопоставлять, принимать во внимание, возможно где то брать и за основу.
 
Ссылка на сообщение17 августа 2017 г. 23:02
Я знакома с опусами Клесова — они НЕ научны.. Как экспертиза ДНК по Y-хромосоме может быть ненаучная. Можно сдать в разные лаборатории ДНК-материал и Вы получите везде один и тот же результат. Кстати в России уже делают анализы.
 
Ссылка на сообщение18 августа 2017 г. 14:26

цитата Sergey1977

Как экспертиза ДНК по Y-хромосоме может быть ненаучная
Такие исследования вполне могут быть научны — знаю массу такого рода работ...

НЕнаучность опусов Клёсова в методологии использования генетических данных...

Клёсов априори то ли путает (по НЕграмотности), то ли передёргивает (по умыслу) различные принадлежности — антропологическую, культурную, этническую, языковую, генетическую...

А если «исследователь» не ориентируется в подобных азах, то и НЕ учитывают его «результаты» специалисты, и издаётся он в забавных издательствах вроде Вече... :-)
 
Ссылка на сообщение19 августа 2017 г. 12:57
Обновите свои знания: 1) Кому мешает ДНК-генеалогия А.А. Клесов 2016г. Книжный мир 2) ДНК-Генеалогия от А до Я А.А. Клесов 2016г. Книжный мир 3) Ваша ДНК -генеалогия Узнай свой род А.А. Клесов 2016г. Концептуал 4) История ариев и эрбинов А.А. Клесов 2017г Концептуал   Это из последнего.
 
Ссылка на сообщение19 августа 2017 г. 13:08
Все же там идет разговор за генетическую и частично этническую основу. Что касается антропологической, культурной, языковую здесь работы историков и пр. важнее бесспорно. Но он на их и не наезжает. Просто так где возникают противоречия, или устоявшиеся догматические представления, необходимо более тщательно еще все проверить.
 
Ссылка на сообщение19 августа 2017 г. 13:40
Посмотрел немножко про Клёсова в интернетах.
Википедия

цитата

В 2013 году в одной из публикаций о мифической Гиперборее Клёсов выдвинул гипотезу о том, что 160 тысяч лет назад люди жили на Русском Севере, а Русская равнина (или её северная часть) является прародиной вида Homo sapiens.


Или вот тут, тоже любопытно.
 
Ссылка на сообщение19 августа 2017 г. 13:50
интернет... много передергивание, подмена понятий, причем тут фильм задорного-это его личное мнение, выдергивание цитат из общего контекста.


Ссылка на сообщение17 августа 2017 г. 23:13
Ю.К.Кузьменко. Ранние германцы и их соседи: лингвистика, археология, генетика
СПб: Нестор-История, 2011. — обязательно приобрету.


Ссылка на сообщение17 августа 2017 г. 23:18
Ю.К.Кузьменко. Ранние германцы и их соседи: лингвистика, археология, генетика
СПб: Нестор-История, 2011. На Азоне нет. даже непробивается, указано все верно.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение18 августа 2017 г. 14:28
Данные монографии Кузьменко указаны по книге в руках... :-)
 
Ссылка на сообщение19 августа 2017 г. 13:08
спасибо.


⇓ ⇑ Наверх