США, 2009, 94 мин.
Реж. Мартин Барнвиц
В ролях Норман Ридус, Хэзер Стивенс, Клер Холт, Ричард Риле, Дарси Фоуэрс, Мэттью МакНалти, Лоуренс Белчер, Майкл МакКой, Калина Гри, Эрби Аго
Ужасы
Оценка 4,5(3944) Моя оценка 6 (средне)
Иллюстрированный обзор можно посмотреть здесь
Польское название «Посланники 2: На проклятой земле».
Фильм – предыстория оригинальных «Посланников».
Джон Роллинз – простой фермер из Северной Дакоты, находящийся на грани разорения. Он достойный религиозный человек, но невзгоды могут сломить кого угодно. Однажды он находит в сарае старое чучело. Сын просит его избавиться от чучела, но сосед убеждает его поставить пугало на поле. После этого дела фермы идут на лад, но семья начинает разваливаться.
Все тоже, что в первой части. Стоило ли это снимать еще раз – большой вопрос. Опять о том, что за договор с нечистой силой придется дорого заплатить.
Актерский состав. Американский дебют датчанина Мартина Барнвица («Комната 205») вышел не слишком впечатляющим.
В главной роли известный актер Норман Ридус.
Также в картине снялись достаточно известные актеры как Хизер Стивенс («Мартовские коты», «Пик Данте», «Забытые», «Парень моей девушки», «Шоссе в никуда», «Беверли Хиллс, 90210»), австралийка Клер Холт (Ребекка Майклсон в «Дневниках вампира» и «Первородных», Эмма Гилберт в «Н2О. Просто добавь воды», «Дрянные девчонки 2»), английский ребенок-звезда Лоуренс Белчер («Доктор Кто», «Диана», «Крошка Доррит»), Ричард Риле («Тело как улика», «Жаренные зеленые помидоры», «Тени и туман», «Черный дождь», «Казино», «Призраки Миссисипи»), албанец Эрби Аго («Арктический хищник», «Проклятие города призраков»), англичанин Мэтью Макналти («Мушкетеры», «В поисках Эрика», «Метка Каина»).
За эротическую составляющую отвечает (и со своей задачей справляется неплохо) Дарси Фауэрс («Брюс Всемогущий», «Все о Стиве», «Декстер»).
Почему смотреть стоит. Стоит смотреть поклонникам Нормана Ридуса и драм о тяжелой жизни крестьян во время Великой Депрессии, тягучих, мрачных, печальных.
Почему смотреть не стоит (минусы). Хотя первая часть мне понравилась, объективно она наименее оригинальная и наименее удачная работа братьев Панг. Многим показалось, куда уж хуже (хотя, повторюсь, мне понравилось), но датчанин таиландцев переплюнул.
Понятно, он сделал «реалистичный ужастик», но кому реалистичность в ужастике нужна? В ущерб атмосфере и страху.
В картине мало действия, все медленно и печально. Когда авторы решают развернуться (примерно за 20 минут до окончания картины), большинство зрителей уже мирно спит.
Скандинавскую легенду стоило додумать и преподнести пооригинальнее, а так получился средний фильм со множеством штампов.
В отличие от первой части, авторы не сумели создать пугающую атмосферу. Норман Ридус старается, изображая сходящего с ума фермера, но это скорее напоминает драму о Великой Депрессии (не из лучших), чем ужастик.
Итог. Приквел-сиквел получился хуже первой части, которая тоже не была шедевром кинематографа (хотя многим вторая часть нравится больше первой).
Еще одна легенда о божестве урожая вышла не особо впечатляющей.