Когда последнее солнце озарит осколки цивилизации, оплавит руины городов, искупает живую плоть в радиоактивных лучах, надежда все же останется.
Надежда на то, что когда-нибудь мир восстанет из пепла. И связана эта надежда не с нами, а с нашими детьми.
Дата обновления отзывов — 16.10.2024 06:00
Всего отзывов — 212 штучек + 4 обзора + 2 спарринга
Praescientia — 16 отзывов + 1 спарринг
Антон и Солнце — 10 отзывов
Бремя Гелиоса — 9 отзывов
Дети мрака — 10 отзывов
К зиме цветы срезает сталь — 10 отзывов
Контрольная работа — 9 отзывов
Не дело после — 15 отзывов
Новый рассвет — 10 отзывов
Огоньки — 15 отзывов + 1 спарринг
Один день в долине Маадим — 18 отзывов
Отделённый — 11 отзывов
Пламя Сомнений — 13 отзывов
Предрассветная дымка — 9 отзывов
Сны о богах на войне — 9 отзывов
Хочу жить — 14 отзывов
Членистоногое реалити-шоу — 10 отзывов
Что в чёрном ящике — 15 отзывов
Чудовища — 8 отзывов
Обзоры группы — 4 отзыва
Выжившие
MikeGel — 18 отзывов + обзор
Неясыть — 18 отзывов + обзор
Юлия Бриз — 18 отзывов + обзор
Klaes — 18 отзывов
yev — 18 отзывов + обзор
decept — 18 отзывов
Gourmand — 18 отзывов
edwardvik — 10 отзывов
Zangezi — 9 отзывов
Noga — 3 отзыва
Евгений Айзен — 17 отзывов
Евгений Басов — 2 отзыва
Радиотехник — 1 отзыв
NHTMN — 1 отзыв
Дочь Самурая — 4 отзыва
greencatina — 3 отзыв
artem_kelmanov — 1 отзыв
Виртуальный морд — 4 отзыва
Aklenord — 2 отзыва
SAM77 — 3 отзыва
Olga Bor — 7 отзывов
J.Owling — 1 отзыв
metahom — 2 отзыва
A.Ram — 7 отзывов
stogsena — 2 судейства спарринга
ageevasofia — 1 отзыв
цитатаМне понравилось, как автор смоделировал ситуацию, в которой человек появляется на свет сразу взрослым кассиром из “Пятерочки” и задается вопросом “а зачем”.
Да, есть претензии ко всяким сюжетообразующим мелочам (типа невинно убиенных кошек), но в целом, если закрыть на это глаза, этот текст — размышление. Вопросы экзистенциальные, ответов однозначных тут быть не может, поэтому и финал, в котором все сводится к
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
в общем-то бессмысленному рождению еще одного мага — логичен. Это такое колесо сансары, в котором шагающий экскаватор добывает руду, чтобы сделать еще один шагающий экскаватор, а маги убивают кошек, чтобы сделать еще одного мага.Сцена с ванной неожиданна и пугающа.
Что лично я бы поменяла.
1) Английское overthinking вообще не в кассу.
2) Текст требует вычитки.
цитата
Я вдруг сообразила, что кошачьи губы не шевелятся, и звук раздается из какого-то другого места
Уважаемый автор, помните: все, что может быть понято неправильно, будет понято неправильно.
цитатахороший рассказ, душевный и всё такое. Жаль только, что героинишна крутит в голосе извечные вопросы, раз мильён крученные, и не мыслит хоть чуть оригинальней, типа «Если массу тапира умножить на ускорение тамбура, какова фрактальная протяжённость топинамбура?» А еще, ув/ав, вы зазря оставили мага унылым задротом, ведь по ух-финалу он обязан был расцвести в нечто прекрасное, а так он своей унылой рожей испортил вам ух-финал.
цитатаМне было прям невыносимо скучно читать. Попыталась анализировать почему и пришла к такому выводу. Мне очень важно, чтобы при прочтении рисовалась картинка, чтобы я видела, что происходит. А здесь ощущение, что читала сценарий к фильму, состоящий из одних диалогов с редкими пометками что и как. Для этого рассказа нужен режиссёр, который наполнит его цветом, звуками, музыкой, и всем остальным.
Ну и размышления зачем мы живём как-то не особо мне интересны.
цитата"И откуда я это знаю?
Эта мысль поразила меня. Я перебрала свои знания о мире, в котором я оказалась, и поняла, что действительно много."
Действительно много что? Знаю? Или как вариант: их (знаний) действительно много. Но не такой обрывок.
----
" В этот момент осенило."
Пропущено меня, видимо. Или кого другого осенило?
----
Депресняк. Ну ок, прочитано, хотя до конца не осознано.
цитатаНачиналось прекрасно, сильно, ровно, захватывающе. Идея-то — огнище!
К середине потонуло в бесконечных диалогах и размышлениях и к концу скатилось в непонятно что.
А ведь автор талантлив. Либо не догнал, как докрутить конец. Либо торопился перед дедлайном.
В любом случае желаю отредактировать рассказ и сделать из него качественную вещь, может даже расширить до повести или романа.
Сужу другую группу, поэтому просто: Автору удачи в конкурсе!
цитатаХорошая вещь, и улыбнула, и задуматься заставила. Отдельный лайк автору за то, что вроде бы неприятные и уродливые люди, звери и вещи не вызывают отторжения, а вызывают сочувствие. Спасибо и удачи на конкурсе!
цитатаНемного напомнило отличнейший рассказ промелькнувшего тут в комментариях Олега Титова "Пятнадцатое воспоминание Тиры Двезеле". Мне тот рассказ очень понравился в своё время.
Собственно, и этот рассказ мне нравился, но исключительно до самого последнего слова, которое всё и испортило. В финале было дико интересно, куда же автор вырулит, но никуда вырулить, к сожалению, не получилось, и финал рассказа врезался в столб или в забор, ну или ещё куда-нибудь.
цитатаВ ответе ли мы за тех, кого сотворили? Рассказ выглядит незаконченным и оставляет кучу вопросов. Удастся ли Илье дописать диссертацию, коту убить создателя, а Агнесе стать хоть кем нибудь? Сколько проживёт маг, если он таки получится?
Язык ровный, сюжет интересный, но финал ставит в тупик, т.к. не вытекает из повествования.
цитатаЭто мой фаворит. Хэдлайнер, так сказать. Здесь мне нравится всё; автор постарался на славу. Приятный стиль радовал глаз, слова лились словно бальзам на сердце.
Что касается жанра, то нечто подобное не является любимым, но на это я закрыл глаза, ибо сие произведение действительно мне очень понравилось. Однозначно в топ, без лишних слов.
цитататема
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
секса, который несколько раз упоминается в рассказе,на мой взгляд нераскрыта, то есть в принципе тут избыточна что ли. Ответ Илья в конце удивил,
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
я думала, что это история про Пиноккио
цитатаИдея in nuce хорошая, как раз на рассказ. Позволяет поднять глубокие, правильные темы: об ответственности творца, о смысле жизни несовершенных созданий, о свободе воли... Кот уместный, оживляет тему. А вот финал все сливает.
Как я понял, речь идет о некоей расе магов, которые появляются и продолжают свой род таким вот способом итераций, созданием все более совершенных существ, словно гусениц перед превращением в бабочку. Но тогда — коту под хвост все эти экзистенциальные вопросы "об ответственности творца, о смысле жизни несовершенных созданий, о свободе воли" — все свершается неизбежно и непреложно, каждой бабочке предшествует своя гусеница. Спрашивать не с кого и не о чем. И это убивает весь рассказ.
Язык скудноват, нужно над этим работать.
И кажется, нет темы. Вроде бы задачка есть, но явно не детская.
цитатаУф. Женская версия Франкенштейна. Идея, конечно, хороша. Но до ужаса вторична. И характеры у героев невнятные, веришь только коту, вот он — чёткий и понятный. Какие-то странные метания.
Странные действия.
И, главное, я бы отнеслась к рассказу снисходительней, если бы недавно не читала рассказ со схожей тематикой (про уродливую девушку, создание рук человеческих. Ладно, это недавно было несколько месяцев назад, но впечатления сильны до сих пор). И вот это невольное сравнение с рассказом, прозрачным и прекрасным, как кристалл, выверенным и достоверным, сидело у меня в голове всё время, что я читала этот. Не в его пользу.
У автора есть потенциал. Но нужно чуть внимательнее изучить характеры и мотивы людей, чтобы было психологически достоверно.
цитатаСильный экзистенциальный рассказ, оригинальная задумка, мощный финал. Довольно ровный язык. Топ.
цитатаНеплохой рассказ, в топе точно будет, только неясно где. Основной его недостаток, с моей точки зрения — избыточность мыслепотока. Слишком много рефлексий героини против очень скудного действия. В результате динамика никакая. Для философской фантастики это не то чтобы сверхкритично, но увлекательность страдает, и хочется очередные страдания героинь пропустить. В остальном понравилось, идея хорошая, глубокая, финал достойный.
цитатаВ целом история понравилась. Читала с интересом. Вот именно потому, что понравилось, хотелось бы обозначить несколько субъективных соображений. По тому с какой настойчивостью автрор вплетает в рассказ современные реалии конкретного государства, у меня сложилось впечатление, что по авторской задумке магическое должно дополнять реальность. Не получилось. Всё равно место действия вопринимается как магический мир, в который напихали неизвестно с какой целью реалий из современного.
И второе соображение. Рассказ ведется от первого лица, причем лица очень грамотного с хорошей стилистикой, намного лучшей, чем у моего лица. При этом мы знаем, как это первое лицо страдало, умирало, чувствовало, но нигде не написано, где оно так выучилось письму? Субъективно, и скорее всего я не права, но мне кажется, что история бы воспринималась лучше от третьего лица, либо все эти страдания нужно заменить учебой 8-)
цитатаЧестно говоря не был готов к философскому трактату "Так говорил кот". Не готов по двум причинам.
Во-первых, творец и создание в экзистенциальном кризисе это поляна, на которой уже не осталось свежих ягод. Потому что вытоптано.
Во-вторых, 40% текста это 1 локация и бесконечных диалог. Когда потом героиня вышла на улицу, я воспрял и воспарил духом, поскольку буквально напрашивалось, столкновение Praescientia и мира, данного героине в ощущениях. Только я натурально взвыл, когда героиня вернулась и снова запустила ту же пластинку.
Финал как дарование абсолютной свободы, свободы тоже создавать, хороший, но тут текста много, сцен мало, мало всего поданного читателю в ощущениях и вызывающих эмоции, а не пресловутое Praescientia.
Текст отметил бы в плане вычитки и некой стилистической единообразности. Только местоимений тут овердофига. Я — прям частокол.
цитата
Я все ждала, когда Илья соизволит рассказать мне о том, что я уже узнала от кота
А это даже не диалог.
цитатаНорм история. Трогательная. Занятная идея с персональными солнцами. Только тогда уж и в названии с маленькой буквы.
цитатаИдея не нова, конфликт тоже. Жизнь с солнцем описано слабо, человек растет с ним сколько себя помнит, как-то взаимодействует, придумывает какие-то приёмы обращения, делится опытом с товарищами. Появляются забавные/незабавные моменты, тайны. Ничего этого нет, просто солнце, просто светит. И в конце освещает сцену для девочки. Вот серьёзно, несколько лет мучений, чтобы решить мелкую проблему какой-то незнакомой пигалице?
Я бы поработал над языком, много было, переизбыток сравнений.
цитатаДа, фантдоп любопытный. Необычный. Но этим достоинства рассказа и ограничиваются. Непонятно, что же это за солнца, зачем они, если просто метафора детской непосредственности, то этого маловато. Да и финал совсем уж детский, кургузый.
цитатаНе поняла, для чего световик в детской группе, наверно, там и так все дети должны сиять своими солнцами (по тексту родители поправляли всем детям их собственные солнышки). видимо, детской мощности не хватает. хотя это не логично: у самого Антона именно по взрослости солнце тускнело, когда, видимо, какое-то недетское отчаяние уже по жизни, неудовлетворенность, нераскрытость своих амбиций. а у детей же все наоборот должно быть, и шпарят наверняка на все сто.
щемящее чувство, когда маленький Антон жалеет свое солнце, думая, что оно умирает каждый год...
цитатаДаже не знаю, что и сказать. Рассказ вроде бы неплох. Но не зацепило от слова совсем. Как-то безэмоционально. Рада за героя, что он нашёл своё призвание, ну и всё.
Хотя, опять же, идея интересная.
Но отклика нет.
цитатаИзвините, несмотря на малый объём, еле дочитал. Приветствовать могу разве что желание участвовать в конкурсе, сам текст воспринялся как тягомотный набор букв, плавающий во взвеси слов, кружащих рядом с темой.
цитатаАвтор явно хотел сказать что-то светлое, доброе, позитивное, но что-то не срабатывает, и рассказ играет не в полную силу. Сама идея с солнцем достаточна оригинальна и хороша. Возможно над текстом стоило поработать еще. Но за попытку спасибо.
цитатаЭтот рассказ мне показался скучным. Вроде бы и тема есть, и доля фантастики тоже имеется. Но я как будто посмотрел фильм начала 90х, со всем тем экзистенциальным мраком, который любили показывать в то время. Возможно, если бы Автор использовал другой стиль и сеттинг, то рассказ оставил бы впечатление.
А так, увы.
цитатацитата
зэтэмэ
У-ха-хашеньки:-D
цитата
зэтэмэ
Ошибка по мат части. Пишется зтм, читается зэтээм)))
Второй явный минус это буквальное понимание темы.
Итого два объективных минуса.
Если без шуток, написано шероховато, с повторами, как минимум.
Из плюсов, история читается, всё понятно, есть образ, но скучновато. Может быть проблема в безликой шероховатой стилистке. Возможно, в другом более крутом исполнении история бы заиграла. Но пока, воспринимается средне.
цитатаПотенциально весьма интересно как концепт, но я не согласен с выбранной стилистикой и выбором сцен для описания жизни героя.
Напрашивается, раз у нас такая яркая (персональное молочное солнце) метафора взрослости и вместе с тем обычности и встраиваемости в социум, что-то поэтичное. Тут на мой вкус работает начало, детство Тоши и финал, жертва солнца, чтоб без всяких там гвоздей. Но внутри то, между ними, бытовуха бытовушная. И текст этой бытовухе под стать. Коротыши и однообразная структура. Вот здесь стало совсем тяжко:
цитата
Рубка в этом зале была удобная. Она была просторной, с приличными креслами и даже маленьким окошечком в зал — зачем, Антон не особо понимал, но это его и не волновало. Программа, которую требовалось вести, была не особо сложной. У них было зэтэмэ (по-человечески — затемнение) перед началом каждого номера, три зэтэмэ в середине спектаклей, один полный свет после "девочка в клетчатой рубашке поправит стул" и один пуск дым-машины.
Это было не трудно.
цитатаКак-то оборвано про Землю. А про корабль — тривиально и обидно-функционально. Боги всё же, а показаны примитивными.
цитатаКмк, из-за излишнего увлечения внешним, внутренний конфликт получился не очень конфликтным. Непонятно, для чего вставки землян в конце? Лучше делать сквозную вставку, подпитывая истории друг через друга, или не делать вовсе. В остальном хороший, крепкий рассказ.
цитатаЧто-то вроде "Герой должен быть один"?
Не понятно, почему солнце последнее —
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
ведь Гелиоса не повысили? и сбежать ему
цитатаОчень растянуто. Или затянуто? Читать было скучновато, ну и антураж получился слишком человеческий, неправдоподобно современный. Хотя язык неплохой. И идея интересная.
цитатаРешение темы зачётное. Сюжет, на мой взгляд, слабоватый. И знание матчасти оставляет желать намного лучшего.
Как прикажете понимать эту фразу: пусть всё отправится в Аид (с) ?
Аид это по-вашему что, уважаемый автор? Если вы полагаете, что царство мёртвых, вы ошибаетесь. Это бог, его повелитель, но отнюдь не само царство.
В общем и целом, концепт довольно оригинальный, исполнение весьма сомнительное. Топ, не топ — не уверен.
цитатаГреческая мифология — не мое, но постарался отнестись к рассказу объективно. Общее впечатление: ровно, гладко, и скучно. Конфликт очень мелкий и какой-то несерьезный — ГГ хочет в отпуск. И че? И по этому поводу целый рассказ писать? Не зашло. Но рука у автора набита, это в плюс.
цитатаМногие фантасты любят использовать элементы Древнегреческой мифологии в своём творчестве. И лично меня, как читателя, это привлекает. Думаю, что этот приём не устареет ещё очень долго и при грамотном использовании всегда будет украшать произведение.
В данном случае, как и с предыдущим рассказом, мне не хватило стиля и, возможно, описаний — с трудом представлял мир произведения.
Но в целом не плохо.
цитатаНу греческий миф на новый лад. Имеет право на существование, но всё-таки это на любителя. Мне было скучновато. Этакий день сурка в неизвестно каком мире.
цитатаМиф о Фаэтоне как эпическая космоопера. Почему бы и нет. Даже если будет лайтово и по верхам. Без проблем. Однако.
Совершенно очевидно, что рассказ писался
цитата
то снижая скорость ускорение до предела, то врубая форсаж
Огромное количество помарок и ляпов, начиная с
цитата
голубые глаза с синяками
через отсутствующие местами точки и заканчивая
цитата
Бутыль ромы разбилась вдребезги
что и подводит к финалу некий самоитог —
цитата
корабль совсем развалиться
Ни качество текста, ни содержание и компоновка сцен, особенно, когда "быевалый" колесничий доверил стажёру управление кораблем и оставил одного, не позволяют относиться к рассказу достаточно серьезно.
цитатаХнык-хнык. Не, правда, щемящая история. Вот только один вопрос: реально на центральной базе забили на Тринадцатую лет на тридцать или сколько там? А смену когда ждать? Ещё лет через пятьдесят? Может, нахер такую станцию, о которой вспоминают раз в полстолетия?
цитатаИстория стандартная, немного не хватает плавности повествованию. А финал вообще не понял, три раза перечитал, но мимо. Т.е. Олег явно благодарен старику, но в чём это выразилось?
цитатакак назвали
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
мальчика? Альтаир? или Ионеску?и Майкл с Майкой
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
— брат и сестра? не поняла их родственных связей.то есть вопросов много.
конфликт Ионеску и детей понятен: кому что является домом. а что интересно
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
будет домом их сыну?
цитатаМилая космическая сказочка. Ну просто слов нет. Героический благородный старик бросил детей, чтобы они рожали детей — авось справятся. Причём детей надо рожать ОБЯЗАТЕЛЬНО. А что, есть же учебные фильмы. Конечно, для выживания им нужен не взрослый мужик, а младенец, ахаха.
Неудивительно, что Майка умерла.
Удивительно, как у Олега включились инстинкты! Это какие? То есть он не знал, что делать, но тут включились инстинкты.
Господи, да почему ж мне никто не отсыпал таких инстинктов, я каждый раз была в ужасе!
Вот с опытом, ну и примерно с четвертым ребёнком было уже полегче, да. С опытом. А не с инстинктами.
Ну ладно, это я придираюсь.
Рассказ милый, сентиментальный, кто-то может даже всплакнёт.
Но не моё, абсолютно.
цитатаЯ точно возьму этот рассказ в топ, несмотря на огрехи в литературной компоненте. На какую позицию, пока не знаю.
Мне близка тема, и я по-настоящему сопереживал героям. От этой фразы в кульминационной точке получил эмоциональную встряску.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Майка умерла при родах.
цитатаПрочитал на одном дыхании. Казалось бы, ничего особенного. Постапокалипсис, не более. Но мне понравилось. На мой взгляд, в рассказе хороший язык. Читать очень приятно.
Изложение в стиле хроники, большие временные интервалы описаны буквально в нескольких абзацах.
Понравились персонажи. Как-то сразу я поверил в них и даже немного переживал. Картона не узрел.
Ну и концовка, не смотря на условный хэппи-энд и предсказуемость, не подвела, а стала вполне логичным завершением хорошего рассказа.
Точно в топ.
цитатаНе. Ну я так не играю. Когда рассказ закончился, я даже не поняла, что он закончился. Многообещающее начало. Старик, конечно, глупый, очевидно, что жетвовать собой нужно после рождения ребенка. Но за фантастику можно это простить и принять, как данность. Но в целом, разгон на полноценный рассказ, а в итоге зарисовка с оборванным концом. Не хватает объяснений, что это была за авария. В чём сложность? Почему они не могут вернуться домой? Что случилось? Как дети оказались в космосе? Кто допустил?
цитатаСуровые будни космопроходцев. Скафандры, концентрат, инцест... Ну а что вы хотели? Вызывает, конечно, недоумение всенепременное желание в дичайших условиях обзавестись ребеночком, но можно понять: установки нынче такие. Ну как чайлдфри объявят? И добавят двушечку в космосе? А так полный порядок: папаша терпеливо меняет подгузники и рассказывает дитятке сказания о героях минувших времен. Благодать! Рекомендую только сменить название на "Дети света" и — в журнал "Общество помощи при родах". С пуповиной оторвут!
цитатаИстория простая, далёкая от изыска. Звезд с неба не хватает.
Сколько их было, про потерпевших бедствие космических путешественников...
Но историю тащит текст, короткий, дельный. На таком объеме удивительно много туда вмещено событий. Хотя я так и не уяснил цель экспедиции и почему нет ничего про сеансы связи до финала (про последнюю хронику не в счет).
Крепкая ремесленная работа.
Не удивлюсь, что писалось набело за один-два вечера. Хотя и можно б было прогнать через какую-нибудь онлайн-проверку.
цитата
Худущая и большеглазая
цитата
Должно получится, ребятки
цитатаХорошая задумка но как кажется в исполнении автор чуть не дотянул. Образ старика, такой важный по смыслу — лично у меня не нарисовался. Почему-то он показался каким-то скорее негативным, в его жертву не верится. Но финал красивый. Будем думать.
цитатаВыплеснул. Поделился. Напомнил.
Ладно.
цитатаЭто скорее мистика, чем фантастика. Прекрасно написано, но очень режут элементы умолчания в тексте. Если Есенин читает стихотворение — так пускай читает. Хотя бы пару строк.
Добавив фантастичности господину в цилиндре в финале, можно было сместить жанр.
цитатаМне кажется, все самое главное про это рассказ уже сказали в предыдущих отзывах, но раз я его осилила, напишу все же свой :)
В рассказе есть интересные диалоги и монологи, но в целом он производит впечатление скорее школьного сочинения, потому что герой выбран литературный, и по жизни его автор бежит многословным галопом, останавливаясь на вещах вторичных и олнообразных и пролетая мимо то, что могло бы двигать сюжет.
О чем автор хотел сказать, из этого сочинения не читается. Внятной позиции у Черного человека нет — она меняется с героем, а было бы интереснее, если бы это Черный человек героя менял.
цитатаТема сего школьного сочинения: "Сергей Есенин как последнее солнце русской поэзии". А фантастика, видимо, в том, что написано все невероятно скучно и неправдоподобно. Прежде всего потому, что хирургически удалены все приметы времени. Получилось нечто стерильное, пресное, весь рассказ жующее одно и то же: поэзия, поэзия, поэзия. И меж тем — ни одной настоящей поэтической строчки. Так о поэзии писать нельзя!
цитатаМастерски написано. Читать одно удовольствие. не фантастика
цитатаОтличный рассказ. Читал с удовольствием. Видно, что автор владеет словом на уровне, как говорится. Единственный минус я увидел в том, что рассказ не фантастический. Ну вот совсем. Пока читал, думал, что может история с человеком в цилиндре будет иметь хотя бы мистическое объяснение, но его не оказалось. Тема раскрыта и очень неплохо.
Понравилось.
цитатаВ этом рассказе понаписано много всего — только зачем? Ну умеет автор писать, этого не отнимешь. Но что это было? Галлюцинации великого поэта, которые довели его до смерти? Читая, надеялась на некую мистическую разгадку — ан нет. Тема раскрыта, да.
И всё.
Прости, автор, совершенно не моё.
цитатаВидимо, каждый из нас, кто знает биографию кого-либо из великих прозаиков или поэтов, представляет себе образ этого человека, его гражданскую позицию, его характер, его жизненный путь наконец. И когда такому человеку говорят "Нет, всё было не так, забудь про ЖЗЛ и мемуары современников, сейчас я тебе расскажу, что с ним произошло на самом деле", заставить читателя поверить в новую версию и принять её крайне нелегко, практически невозможно. Особенно если при этом рассказчик большую часть текста маскирует своего персонажа, не раскрывает читателю, кто он, непонятно зачем. Вот и мне не удалось проникнуться этим текстом. Возможно, в том моя вина, но так или иначе — отторжение слишком сильное. В топ может попасть от безрыбья.
цитатаЧеловек в цилиндре (выдуманный друг) внушает гг:
цитата
А если начистоту говорить, откуда это всё берётся? От полового чувства.
Потом он же дополняет:
цитата
Ты меня прости, но с талантом ты, конечно, небольшим.
И вот эта незамысловатая мысль размазана на много страниц. :-)))
События сумбурные, перебор с рефлексией и диалогами. Из фантастики только выдуманный друг в цилиндре. Для реализма нет четкой привязки к времени действия. По большому счету место действия тоже не обозначено, но это вопрос абсолютно ненужных дискусий, поэтому не настаиваю.
Рассказ не понравился.
цитатаТо, что речь о белокуром солнце русской поэзии, становится понятно уже на второй странице. Это играет с рассказом не самую добрую шутку.
Финал, финал становится виден сразу. От него никуда не уйти. И путь к нему один, он известен. Всё, буквально всё предвосхищено. И вопрос только в том, закажет ли Человек в цилиндре реквием или не закажет сам себе реквием, последнее великое, такое простое и короткое стихотворение или нет. Не случилось. Зато случились zastenki nkvd и krasniy terror, подвязанные к названию.
Текст в середине хорош, но как бы ни был красив Шираз, он не вытаскивает историю. Из-за её предопределенности. Кроме того, отмечу разительный контраст с первым, очень серым и однообразным абзацем.
Также вызвало непонимание шатание времени повествования в конце, хотя раньше про человека в цилиндре повествовалось в прошедшем времени.
цитатаЛучше бы без фантприбора. Забавная история, добрая, детская. Вполне годно.
цитатаЯвно удались и герои и завязка, что вкупе с отличным языком создало замечательную идею. Но потом началось совмещение рассказа с желаемым финалом.
В день проведения контрольной и появления проблем трудовик показывает прибор для покраж. Допустим.
Ребята, которые не первый год вместе учатся, не знают, что Яна — дочь трудовика, тоже допустим. Хотя тут нужен крепкий обоснуй, простое "так получилось" не прокатывает.
Но трудовик, взрослый, вроде, человек, красиво рассуждавший о правильных поступках сам идет на подключение к чужой камере и втягивает в это дочь, что с т.з. закона хуже того, что проделали ребята. "Смотрите на меня, сейчас покажу, почему не стоит совать пальцы в мясорубку?"
Читать приятно, но сюжету "не верю".
цитатаСамое фантастическое в этом рассказе — что Пушкин не подсматривал за Яной в душе. Впрочем, детский рассказ он и есть детский рассказ. Прямиком в журнал "Мурзилка". Такое впечатление, что конкурсанты тему "детская задачка" поняли уж слишком буквально. А если здесь воображение буксует, то что говорить о рассказах?
цитатаРассказ для детей. Вернее, для подростков. Прежде всего из-за специфического стиля, такого наивного, что-ли. Только неизвестно, автор использует такую манеру специально или неосознанно, что, возможно, выдаёт в нём новичка. Ну и сама история, её идея и сюжет, её герои, антураж — всё это говорит в пользу подросткового рассказа.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Мне не хватило Коли Герасимова и Алисы Селезнёвой для полного счастья.Тем не менее, читал с интересом. Автору удалось увлечь своей историей, хотя сильно сопереживать героям у меня не получилось.
Но задор какой-то есть, конечно. Будем думать.
цитатаХороший рассказ, понравился!
только все-таки почему одного из героев прозвали Пушкиным? )
цитатаРабота читалась с легким интересом. Вопрос только, зачем было растягивать на столько знаков? Много воды. Милый детский рассказик, но особо не цепляет.
цитатаСделаю-ка я ход конём. Вместо отзвыва скопирую сюда свой же пост с ютуба. Ну и замечу, что это мог бы быть отличный рассказ, будь он подходяще написан. Идея и фабула мне понравились. Но боже, как же через него надо продираться.
Итак, пост.
Об именах персонажей.
Попробуем сравнить два фрагмента из условного рассказа "Гришка и кошка".
1.
Григорий решил свернуть вправо. За углом Григорий увидел помойку. Три мусорных бака, посчитал Григорий. За левым баком Григорий заметил кошку. Видать, кошка бездомная, подумал Григорий. Кошек Григорий любил. Помедлив, Григорий достал из кармана сосиску. Затем Григорий протянул её кошке. Кошка приблизилась к Григорию, обнюхала подношение и сожрала. Григорий погладил кошку, кошка мяукнула. Хорошая кошка, благодарная, подумал Григорий.
2.
Григорий решил свернуть вправо. За углом мужчина увидел помойку. Три мусорных бака, посчитал Петров. За левым баком Гриша Петров заметил кошку. Видать, бездомная тварь, подумал Гришаня. Кисок Гринька любил. Помедлив, молодой человек достал из кармана сосиску. Затем Гришка протянул её животному. Зверь приблизился к юноше, обнюхал подношение и сожрал. Григорий Петров погладил божье создание, котофея мяукнула. Хорошая кыся, благодарная, подумал наш герой.
===================================
Какой из них литературнее, как думаете?
===================================
Надеюсь, не нашлось никого, кто вынес вердикт "первый" или "второй".
Верно: оба лютая графомания. В первом автор не знает, что такое повтор, а если и знает, то чихать на повторы хотел. Во втором думает, что чем большим количеством синонимов он оделит персонажей, тем изысканнее писанина, которую он породил.
Издевательство над читателем, на мой взгляд, монопенисуально в обоих случаях. Собственно, оценить уровень автора легче всего именно по этому признаку — по идентификации персонажей. Если текст тяготеет к примерам 1 или 2, ничего хорошего и от остальных его составляющих ждать не приходится.
Как же быть тогда?
В художественном произведении во всех возможных случаях следует обходиться одним именем и одним местоимением для любого персонажа, не суть, человек он или животное. В невозможных — скрепя сердце добавить третий синоним. В исключительных (исключения выходят за рамки того, о чём хотел сказать) — четвёртый. И всё.
3.
Гриня решил свернуть вправо. За углом он увидел помойку, насчитал три мусорных бака, за левым заметил кошку и предположил, что та бездомная. Кошек Гриня любил. Помедлив, он достал из кармана сосиску, протянул. Кошка приблизилась, обнюхала подношение и сожрала. Гриня погладил её, услышал в ответ мяуканье и подумал, что кошка хорошая, благодарная.
Вот так этот фрагмент будет выглядеть, чтобы стать условно литературным. Вариант не идеальный, разумеется, наверняка можно его улучшить. Но оба персонажа обходятся двумя определителями: идентификатором и местоимением. Для этого пришлось перекроить фразы, часть из них обезличить, а в оставшихся чередовать имя и местоимение так, чтобы эффект повтора ушёл, а лишние синонимы в текст не прорвались.
цитатаК куче имен прилагается куча кличек, получается каша, в которой нет интереса разбираться. Перебор с действующими лицами ведет к отчуждению от рассказа и потере интереса соответственно. Тем более, что эти герои картонные. Из плюсов это всё-таки фантастика. Но выдуманные проблемы подростков будущего совсем не тронули моего сердца. Абсолютно плевать наказали бы их или нет.
цитатаОчень ретрофутуристично. Вроде будущее и присущие ему изобретения, но...
Я могу поверить в транслокатор, кое-как, но с трудом что списывая у Яны поначалу они не заметят другой почерк, но что подросток будет насвистывать арию из Верди... Это нет, увольте.
Чисто технически, в рассказе должно быть задействовано несколько изобретений. И в рамках прогрессии усложнений положение школьников должно становиться хуже и хуже. Одних линз, парт и транслокатора маловато.
Да, и тот факт, что шайка списывателей на листках написала с ошибками, утвердит завуча в мысли, что те взломали парты.
цитатаМилая сказка про лесных человечков. Что-то из разряда «Феечек». Наверное, классно будет полистать иллюстрированную книжку, если она допишется. Почему бы и нет? Критику и без меня написали в достаточном количестве. В принципе, согласен с ними. Чутка бы доработать. Но вы эту заготовку в стол не откладывайте, пишите! Очень хорошо должно получиться для подростков!
цитатаТут все очень натянуто-рояльно.
Брат крадет соль ровно за день до того как нужно отправляться на финальный квест.
Почему помощника не подготовили заранее, а взяли первого попавшегося лошка?
На что вообще был рассчет, как девушка и лошок могут победить воинов?
Соперник в решающий момент отвлекся и не добил противника.
Кто нападал на гг когда он нес вахту?
Очень много неувязок
цитатавот здорово жеж, классно и мутно. Антуражность вся из себя такая замечательная. Только есть маленькая проблемка. Ув/ав, ваши герои действуют, как обычные люди, без приведения психоповеденческих алгоритмов в соответствие с условиями проживания. Круто завернул? Ну, все поняли. У вас антураж – отдельно, а герои и сюжет – отдельно, и не пересекаются никак.
цитатаАвтору хорошо удаются экшн-сцены, динамика отличная.
Вообще интересный текст. Мир чем-то напомнил рассказ “Заноза”, который был на прошлом конкурсе. В стиле мне померещилось что-то такое из детских сказок.
Сюжет классический: герой отправляется за неким артефактом (роль которого, кстати, мне лично не совсем понятна) и по дороге спасает девицу. Мне такое скучновато, но это лютая вкусовщина, разумеется.
Мир никак не объясняется, но опять же, меня лично это не сильно беспокоит. А вот некоторая сумбурность происходящего — это да.
Тема в наличии, и даже две)
цитатаПрикольный сеттинг и прикольная история в целом. Но когда касаешься деталей, все рассыпается как карточный домик.
Например, дерево одно, а плоды на нем разные? И так куча всяких деталей, не позволяющих понять, как оно все устроено.
Дальше вопросы. Почему Солнышко выбрала гг? За какие заслуги, Если понятно, что для главного задания нужны мозги, а она выбирает деревенского дурачка? Почему от соли умнеют? И как вдруг к финалу так поумнел гг? В начале простенькую задачу не мог решить, а в финале анаграмму подобрал? Как получилось, что в начале прошляпили самый последний кусок соли, если она так важна? И ещё куча вопросов, на которые я не нашла ответов. Вернее ответ один. Патамушта. Потому что так было надо автору.
И ещё вопросы к стилистике. Я понимаю, что возможно это концептуальное и начальные предложения-оборвыши должны продемонстрировать скудоумие главного героя. Но читать такое не оч в таком большом куске. Кмк, этот приём надо использовать ограниченно и локально.
цитатаВеликолепно бессмысленная работа! Чудесный язык! Но: затёртый сеттинг, невнятная интрига, борьба непонятно кого с кем (детей наместников, оруженосцев, проходимцев?), парадоксальный финал.
цитатаХороший интересный мир, но описан слабовато: многие очевидные аборигену моменты не раскрыты и заставляют подозревать, что это кусок повести. Финал — типичный бог из машины, вроде и проиграл, но на самом деле выиграл. Что опять наводит на мысль о повести. Вопросы, почему Солнышко выбрала Мики, зачем в начале сцена нападения — укрепляют подозрения.
Буду рад увидеть полную версию. Прочитал не отрываясь, супер!
цитатаНе моё. Пришлось приложить усилия, чтобы дочитать до конца. Повторюсь не потому, что рассказ плохой и скучный, нет, отнюдь. Возможно лет двадцать назад читал бы такое с удовольствием. Но сейчас, простите.
Автору спасибо за хороший слог и грамотный текст. Но жанр не мой, увы.
цитатаЗамечательный рассказ, для нескольких прочтений. не дело После Сцен — круто придумано. Написано хорошо; интересно, что еще у автора написано и опубликовано. дайте знать потом, когда будет можно)
цитатаНачало показалось скучноватым, не затягивает. Если бы не необходимость, бросил бы читать. Но с середины вчитался и до конца было все время интересно. Добро победило зло, мне это понравилось. Положительная эмоция посетила по окончании чтения. Очень понравилась шарада, которую нужно было разгадать — супер задумка.
цитатаДолго запрягали, а потом понеслось. Мир заинтересовал, герои чуть размытые. Решение с анаграммой понравилось.
Немного сумбурно, но, в общем, хорошая история.
цитатаЭто стопроцентно, двестипудово мимо меня. В рассказе сошлось всё то, что мне как читателю противопоказано. Абсолютная невнятность, во всём — в мироустройстве, в логике, в диалогах, в описаниях. Вычурная, черезжопувывернутая стилистика, усугубляющая невнятицу и наброс. Ни малейшей визуализации — вместо картинки сумбур, какие-то нелепые потасовки, гребля, стрельба, загадки без отгадки, а если с отгадкой, то дурной.
В общем, я уверен, что найдутся у этого текста свои ценители. Которые оценят, как витиевато это всё написано, как необычно, как странно, как умно до такой степени, что ни черта не понять. Я почти не иронизирую — написано и в самом деле витиевато, странность с необычностью зашкаливают, а понять среднему приземлённому обывателю типа меня нет ни малейшей возможности. И желания нет. Мимо.
цитатаХм, рассказ написан довольно хорошим языком. О мире хочется узнать больше, культуру — социологию и т.д., но автор жадничает и идет в другую сторону. Любовная линия показалась какой-то корявой и вообще в целом ожидалось большего, так что если и топ то не на вершину.
цитатаРассказ написан хорошим языком, читать приятно, образы есть. На фоне других смотрится неплохо. Но! Не могу не написать. Перекошеная композиция. Реальная завязка происходит только непосредственно перед озером. Вот тогда появляется интрига и соответственно читательский интерес. Все остальное перед этим не более, чем подготовка, знакомство с героями и и миром. В общем тягомотина. Второй недостаток: плохо раскрыт мир. Как эти существа сами себя называют? В каких они отношениях с людьми, на какой это планете? Или это паралельный мир? Какое у них социальное устройство? Какую функцию в обществе выполняе наместник? Вот вместо бытовых скучных зарисовок про листики, лучше бы автор рассказал о социальном устройстве этих существ.
Впрочем, может быть есть любители именно таких описаний. Всё может быть. В целом написано неплохо, но скучновато в первой половине.
цитатаАвтор, который, очевидно, умеет, и рассказ, по которому видно, что он не первый, и не второй, такого отзыва не заслуживают, однако отзыв будет именно таким. И будет, наверно, в нескольких частях, ибо тут просится портянка, а размер окошка не позволяет.
Часть первая, злая. Накипело.
Как говорил один не очень знакомый, но довольно хороший писатель, который больше не пишет (я перефразирую, чтоб за цитату не подтянули)
"порой эквелибрисы опытных авторов бесят больше галактик МТА".
Чехарда времен повестовования внутри одной сцены действовала на меня как калейдоскоп на эпилептика.
И главное, нормальный редактор спросит — А как это обосновано с художественной точки зрения? А никак. Просто автор мог и сделал. Почему? Потому что! (с)
Только автору такого было мало, и он нагнал пиццикато из неполных предложений. Туда же. По той же причине.
Еще раз: настоящее время в боёвке — это дичь, это наслоение действий, это проблема с восприятием у читателя как следствие. Но если еще потом скакать обратно в прошедшее... Ну, это натурально, марш в миноре.
Неполные предложения. Это уместно только там, где динамика, эмоции на пике, где нельзя дать просесть повествованию. Но, блин, несколько пиков в одной сцене. Ну, понимать же надо.
Фиг с ним. Это не всё. В сцене заплыва нет такого, что было в открывающей сцене и что будет на острове, там нормально рассказано. Без вот этих эквелибрисов. Хуже стало? Да нисколько! Тогда зачем вот это было?
Больше своеобразия богу своеобразия. Ничем иным это оправдать нельзя.
Часть вторая, недобрая.
Вполне предполагаю, что автор отмахнётся от замечаний по тексту. Мол, художник так видит, а ты так не можешь.
Да, писать не очень удобно, поэтому звиняйте за ошибки.
Переходим к истории.
Автор нагородил такого, что в сухом остатке вызывает непонимание, зачем было городить, если чисто схематически всё проще. А подвязать одно к другому можно было крепче с т.зр. логики.
Итак, ГГ продолбал службу, потом пытался выгородить брата, который стырил соль...
Тут пауза.
Автор, зачем писать про соль именно, если ежу ясно, что это вызовет ассоциации, запрещенные к пропаганде. Почему нельзя было взять иную специю или пряность? Я натурально видел, как Солнышко и ейный батя смотрят изогнувшись ввысь. Вот да, как такие тела с улиц.
Продолжаем. ГГ берут на крючок, тащят в подвал и начинают проверять на вшивость и склонять к сотрудничеству. Затем берут на Испытание, которое он вместе с дочерью наместника супротив брата наместника и еще 3 двоек проходят.
Вопросов уйма.
Если ГГ туповатый недотёпа, зачем Солнышко его взяла, когда в тексте сказано, что можно было взять кого-то из стражи отца? Она ж натурально на смерть идёт. Ей жить не хоцца?
Если у нас заявлено сословное общество, то как это без урона чести дочь наместника снисходит до чумазого балбеса?
Почему если наместник учит детей плавать и сражаться, т.е. готовит к испытанию, он не рассказывает им про испытание? Боги запретили? Так он вот обходит их запреты.
Почему брат и сестра не идут на остров в два экипажа, когда шансы будут выше? Боги договорняк запретили? А где про это указано?
А податное население не в курсе про сменяемость наместников? С чего это для ГГ открытие? И таких вопросов — масса. А они не позволяют верить истории.
Вот простая схема. ГГ состоит в страже и стоит на страже. Солнышко с братом идут в боевую тренировку, чтобы потренироваться не на кошках, а на/в обстановке, приближенной к испытанию. ГГ проявляет себя орлом, скидывает напарника дочери, проявив и силу, и хитрость, и заставляет текать саму Солнышко. Та остаётся без сработавшегося напарника.
Чтоб подцепить ГГ, батя подбрасывает пряность (прости, Герберт), ГГ пытается её выкинуть, но его берут за жабры и кидают на подвал. Дочь начинает щупать, сколько у ГГ извилин, тот не поддаётся, включает дурака, чем ещё раз доказывает свой ай-кью. Потом и батя и Солнышко дают ГГ гвардейские нашивки и делают предложения, от которых нельзя отказаться.
В две лодки брат и сестра идут на остров, сестра отстаёт, задерживая водомерок. Потом, оказывается, что брат захотел шваркнуть сестренку и всем владеть. Нож в спину, короче. Дальше, всё как было вплоть до финала.
Тут текста менять — пара тызнов, но все вопросы это снимет.
Часть третья, неожиданная и неожиданно короткая.
Как говорил один хороший автор, которого я знал, но до обидного мало, и который не так давно не в старых летах умер, "плохому рассказу я не стал бы столько писать".
Отличное решение с темой в виде анаграммы (правда, Солнышко aka последняя дочь — это так себе довесок), замечательная композиция, полноценная история и в целом (даже в среднем) хороший язык. Сеттинг я тоже бы отметил.
Надеюсь то, что я написал будет принято в дар как хороший напильник. С почтением, разумеется.
цитатаНепонятно, где у рассказа кульминация. И что, собственно, герой в прошлом решил поменять. Мне кажется, что на этой идее (без возврата в прошлое), можно было бы вытянуть историю поинтереснее и подинамичнее.
цитатаРассказ далёк от бизнеса, от российского в особенности. От инноваций тоже. Идея переноса воспоминаний в прошлое открывает большой простор для фантазии, жалко что она обернулась в "не доставайся же ты никому".
цитатаНаписано замечательно! достойный рассказ
немного обескуражил механизм действия этих сеансов, как будто ожидалось что-то более заковыристое. но если механизм так хорошо работает, почему гг боится в конце? не совсем поняла.
цитатаВпечатления противоречивые. С одной стороны есть хорошая история, которая захватывает, и герои, которые хоть и совсем не раскрыты, оживают на страницах рассказа.
С другой стороны — не любимая мной тема "бизнесменов а-ля 90е" и возможные её производные. В этом случае сложно объективно оценивать труд автора. Но, не смотря на это, рассказ неплох. Слегка не хватило вычитки, встречаются опечатки и повторения, вот, например:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Сергея заслуженно назначили руководителем отдел инноваций. Странно было руководить отделом инноваций в лаборатории, где каждый проект по определению – чумовая инновация.И ещё, что касается фантдопущения — не въехал в манипуляции со временем. Мне кажется, что стоило бы немного подробней расскрыть этот момент. Он упоминается вскользь уже в самом конце и кажется, что это несущественная деталь. Но здесь она практически сюжетообразующая, и, наверное, требует больше места для объяснений.
А так, в целом, будем думать.
цитатаНеплохой рассказ. За исключением некоторых несостыковок и вдруг откуда ни возьмись появившегося путешествия во времени. В меру интересно, в меру трагично.
цитатаРискну сказать, что в любом тексте про перемещение во времени битая логика. Само по себе такое перемещение нарушает глобальные законы мироздания, и попытки выстроить логику разбиваются о последствия нарушения темпоральной изотропности — время течёт только вперёд. Однако в лучших образцах жанра авторы умело замазывают логические дыры — так, что найти логическую трещину читателю очень трудно. Здесь этого не произошло — логика не выверена. Если герои способны перемещаться в прошлое, они должны были быть способны нейтрализовать Саныча — тем или иным путём. В результате решение героя выглядит не финалом рассказа, а чем-то нелепым — надо чем-то закончить, ну давайте этим закончим.
В общем, вплоть до финала и если не обращать внимание на низкую грамотность, текст увлекательный и напряжённый. Ждёшь элегантного решения, но его нет. Я бы порекомендовал автору его попросту не искать — грохнуть главгера, как Максима — это было бы закономерно и логическая брешь была бы замазана. Но попытка закончить относительным хэппи-эндом незачётная, с моей точки зрения.
В результате: наверное, рассказ в топ залезет. Но залезет не так высоко, как мог бы.
цитатацитата
Деньги, сам понимаешь, буду литься
цитата
у тебя руки чешуться
цитата
назначили руководителем отдел инноваций
цитата
как-будто выбирал
Всё это ерунда. Главная проблема здесь — наличие огромной сюжетной и, соответственно, технической дыры.
Выверт истории состоит в том, что
цитата
Они создали установку для перемещения разума в прошлое. Пациент оказывался в своем молодом теле, оставлял себе записки или просил родственников заставить его сдать анализы
Это объяснение поставлено в конце. И оно ломает всё написанное ранее, потому что Макс должен был не Дубай валить, а давать себе указание не лечить Саныча. И всё.
Было б другое решение... Но похоже, именно ради такого выверта рассказ и писался.
До объяснения технологии работы установки было интересно и переживательно за героев.
А тут как лом в велосипедное колесо.
цитатаВ целом неплохо. Динамика, образы. Написано вполне. Интересная завязка. Но финал ... не буду спойлерить. Может быть у других вызовет другие эмоции.
Что вот точно хотелось бы отметить как недостаток — это ружьё, которое не выстрелело. Мне, как читателю обещали рассказать почему нельзя иметь финансовые дела с друзьями и родственниками. В итоге рассказали о том, что нельзя лезьть в залупу. Ну да ладно. Простим это автору. Но только один раз. В следующий раз нужно быть внимательнее:)
цитатаПока читал, постоянно натыкался на разного рода ляпы и корявости. То предложение неудобоваримо выстроено, то слово повторяется в соседних строчках, то буква пропущена, то имя второстепенного героя меняется. Вычитать бы этот раск хотя бы бегло — и было бы очень красиво. Автор, если что обращайся в следующий раз ко мне. У меня в этом деле опыта не занимать. Так вот, вычитать — и было бы отлично. Потому что сюжет мне понравился. Люблю такое — ничего лишнего, есть интрига, обозначенная в начале, есть неплохой финал, который даже тему прихватил. Коротко, ёмко, нескучно.
Вцелом да, мне зашло. Прочитал с удовольствием.
Успеха в дальнейшем
цитатаНаписано очень бойко, умело, видно что автор профи. За язык вполне может пробраться в топ.
цитатаА мне как раз понравилось начало. И вовсе не затянуто, как написали в одном комментарии. Просто дан ракурс сначала на небо, потом на кругляш солнца, потом на детскую ладошку. Да чертовски красиво и символично. Апокалиптический мир прописан интересно, но перебор с непонятным сленгом. Очень много, мозг не успевал ориентироваться, где что и как называется. Имена детей понравились. Оригинально.
Там еще в одном месте ооооочень долгий идет рассказ ребенка. Его бы разбить на пару-тройку частей, чередуя с действиями рассказчика. Да хоть «тут он обвел нас глазами» или что-то еще...Так будет легче для восприятия. Сюжет не до конца ясен. Автору спасибо за нескучный рассказ
цитатаСпасибо за задний план. Прорисован необычный для меня постапок, в котором виной всему не ядерка, не зомби, а химоружие. Интересно было следить, как это отражается на пока еще маленьком мире детей.
Жаль только, что самой большой страшилкой в рассказе оказался именно этот пробирающий задний план. Чего-то вот в финале не хватило, чтобы напугать меня дважды.
цитатарассказ на ино-странном языке. И вроде бы всё понятно, но каждый раз спотыкаешься и теряешь ритм. Заявлено: миллион-миллионов страшных страстей, от которых мрут налево-направо. А народ как-то живёт. Но! Даже такой суровый челябинский народ боится зайти в Прачку, патамучта там… ну вааще! Ага. А потом детишки идут внутрь рассказывать пионерские страшилки. Ув/ав, или я чего не понял, или тут перебор с пугалками, когда страшилка превращается в анекдот. Как чудо-юдо-рыба-кит завязана на Шухаче? И накой он ваще нужен рассказу? И что изменилось у народа после? Разве что рыжий сознался, а остальные – для тусовки.
цитатаМне скорее зашло, чем не. Поначалу тяжеловато было продираться сквозь сленговый замес, но вроде получилось.
Понравился приём с описанием чудища. К сожалению, на конкурсах фантастики большинство текстов (даже написанных самых хорошим слогом) довольно однообразны, а тут мне видится оригинальный стиль. Немного не хватило идеи, но возможно, я просто не самый сообразительный читатель.
цитатаКлассный триллер, написано очень хорошо. В начале непонятно и очень интересно, я такое люблю. Мир вырисовывается странный, пытаешься достроить, догадаться. Тайна влечет. Чего не хватает рассказу — внятного конфликта и кульминации, там, где монстр. Без этого остается вопрос — о чем же рассказ, где точка напряжения. Сленга лучше бы поменьше, трудно читать. Лапку тем не менее жму.
цитатаГрустняк. Финал я не понял.
цитатаАтмосферно, но немного перебор с неизвестными словами.
цитатаХорошая печальная история. Правильно, что все эти слова не расшифрованы, ибо они-то и создают настоящую атмосферу чего-то далекого, ужасного, неотвратимого. Вот сходили детки в заброшку, порассказывали страшилки, вроде и ничего не случилось, все живы-здоровы, но как они "живы" и как "здоровы"? Умеет автор в "невесело".
цитатаНе сразу до меня дошло, что это постапокалиптичная история. Пришлось долго вникать, отчего воспириятие мира и персонажей получилось поверхностным. Согласен с предыдущими комментаторами, что автор использует много непонятных слов, суть которых для меня осталась тайной. Наверное, стоило хотя бы слегка разбавить новослов всем знакомыми терминами, ну, или давать краткое описание, органично вставляя в текст.
А вообще, как пишет автор мне в целом понравилось. Если новояз использовать более грамотно, в принципе добротная работа выходит. Мне не хватило интриги, совсем чуток, там, когда появилось чудовище. Моё воображение не успело собрать его образ, как дети уже покинули то страшное место.
Но, интересно. Буду думать.
цитатав попытке прописать максимально подробно созданный мир, очень уж много использовано новых слов, специфичных для этих героев. хотелось бы повоздушнее текст чтобы был...
цитатаРассказ красиво написан. В нём интересные персонажи. Интересный мир.
Одно но.
Мне было скучно.
Дети пошли в заброшку рассказывать страшные истории, увидели что-то страшное и успели убежать.
Слишком много про детей, непонятно была опасность или это всё только детские страхи. И всё?
цитатаУтки парами ходят. В предыдущем рассказе кавардак с именами, в этом он усугублён кавардаком с новоязом. Перехлёст за границы чувства меры чудовищный. Да, при описании отсутствующих в нашей реальности предметов приходится или применять новояз, или скрепя сердце называть их сегодняшними терминами. Баланс этих двух приёмов определяет восприятие текста. Но при этом новояз должен, обязан быть таким, чтобы читатель по асссоциациям понял, о чём ему толкуют. В этом же рассказе новые слова взяты с такого потолка, что понять попросту невозможно. Ну ладно бы ещё одно новое слово или два. А когда их десятки?
Добравшись до второй половины текста, я наконец допёр, что речь идёт о постапке, зачем это было скрывать, непонятно. Я люблю этот жанр, но к тому моменту, когда он прорисовался, рассказ выбесил меня так, что заставить себя сопереживать или хотя бы вникнуть во всех этих Пысей с дидишками, я не сумел. В общем, мимо.
цитатаЭто, на мой вкус, пролётовский текст. Кто в теме.
Он своеобразный, он с фишкой, он такой загадошный, настроенческий и не для всех.
Но давайте разбираться.
1. Уже на первой странице нам представляют 4 персонажей, не описав их никак.
2. Уже ко второй странице масса неологизмов, которые понимай как хочешь.
3. До середины не понятно, что это задворки постапных осколков цивилизации.
Далее, история. Сделаем разбивку по сценам.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
1. Дети идут в заброшку. Пока не ясно зачем.2. Дети в заброшке рассказывают страшилки.
3. Дети видят Чудище (или оно им кажется) и уходят домой.
По структуре сцен выходит, что это зарисовка, очень минималистичная по раскрытию как лора, так и персонажей.
И от этого всего вкупе автор ждёт от читателя катарсиса в момент явления мнимого или настоящего Чудища.
А он, катарсис не случается. Вроде, всё органично для мира. Только я в мир не вжился. Т.к. не понял, что к чему.
Вот взять хоть неологизмы. АБС в Пикнике весь жаргон расшифровали. А тут — думай, о чём говорят дети. Неологизмы в таком случае должны быть говорящие.
Текст, особенно там, где Чудище смотрело, хороший. Только от этого мне как читателю и не легче, и не понятней, и, как следствие, несопережевательней.
А СПГС-ить на конкурсе с 18 расками на неделю не хочется.
цитатаКартинка не сложилась, мир не проявился. Некоторые цитаты доставили:
"Чудище смотрело коровьими глазами восковой красавицы, сраженной страшной болезнью.
Чудище смотрело водянисто-голубыми глазами предателя, толкающего ногой в пропасть."
Это одно и тоже чудище?
цитатаАбецешилось. Хливкие шорьки
Дидишались в наве,
И косепыркали чухны,
Как дяхоны в мове.
цитатаКак будто глава из допотопного советского производственно- фантастического романа. Структуры рассказа не обнаружил, впрочем, как и темы конкурса.
цитатанаписано превосходно, очень понравилось. Отношения Заварзина и Нади – словно у животноводов в «Верных друзьях», здорово выведено. Но вынужден сказать и каку. Фантдопа тут – воробышек капнул, только в декларации, а не в нужности сюжету. Ну и финал – он где? Я думал, у меня рассказ обрезался нечаянно, полез в архивы – а нет, просто ув/ав зажал судьбоносное решение героя. А без него что жеж осталось? Газетная зарисовка «Из жизни передовиков какого-то там хозяйства»
цитатаОтличный слог, диалоги супер живые, классные герои и ноль сюжета. Зато я теперь знаю, как называется марс на иврите.
цитатаОчень жаль, но финала нет. Показаны главный герой и его протагонист, развивается напряжение, разворачивается битва характеров, интрига нарастает до последней строчки. И в концовке, где должно было бы случиться что-то неожиданное и офигенное, ничего не происходит. Герои как будто застыли в нелепых позах. Автор нажал на паузу.
Но написано отменно. Спокойно, грамотно. Читается очень приятно.
За это плюс. Хотя это не важно.
цитатаОх, какой славный рассказ! Повеяло советской лирикой во времена великой Целины и БАМа, но уже на другой планете. Хорошо написано тонко, умело. О любви. Разнополые геологи в поисках воды и руды и третий лишний. Мне очень понравилось! Не откажусь почитать рассказы этого автора и после конкурса.
цитатаКрепкий рассказ. Повествование предельное ясное, не приходится на протяжении половины (а то и целого!) рассказа мучительно разбираться, что же происходит. Герои настоящие, достоверные и речь у них натуральная. Читать интересно.
Единственный минус, который хочется отметить — слишком уж распространная проблема и выбор, в общем-то мелкий. По факту и выбора особо нет, выбирать приходится между двух зол.
В целом, это рассказ который приятно будет прочесть, наткнувшись где-нибудь в сборнике, но потом вряд ли когда его вспомнишь.
цитатаКак бы ни обидно это звучало, но рассказа как такового нет. Будто выдернули главу откуда-то. Не складывается понимания, как возможно дышать на Марсе, нет и толкового конфликта. Так себе, а не конфликт. Искорка. Будто выдрана серия из длиннющего сериала. Или просто парочка эпизодов.
Написано очень хорошо. Сама идея совместить дух коммунистических шестидесятых/семидесятых с освоением Марса — зачёт.
цитатаЯ даже знаю, что это такое. Это совпанк. И с этой точки зрения там все нормально, эдакий производственный роман. И хоть меня коробило, что на Марсе спокойно дышат и ходят без всякой защиты и всяких зверушек полно, но ок, допустим это фантдоп
Теперь по как тут было сказано "взрослой" проблематике рассказа. Мне не показали в чем выбор то? Ок, этот ответ работник, как и положено по канонам соцреализма главгад, и под его началом работать будет неприятно. Но какие перспективы этого? Почему нефть на Марсе важнее , чем вода? Я вот смотрела сериал про освоение Марса, так там вода важнее всего.
Ладно, допустим, нефть всему голова. Откроются заводы, фабрики. И главный герой станет там директором. Так в чем сакраментальная сложность выбора? Это ж каждый взрослый человек всегда знает. Я вот ни за какие плюшки не буду терпеть. Даже если захочу, то не смогу, сломаюсь. А если человек может вытерпеть, то и вопроса этого у него будет.
По поводу расставания с любимой и что за 200 км не наездишься, то 3 раза ха-ха-ха. Ок, это Марсе ездить сложнее, но полно мужиков у нас в стране уезжают на вахты и их женщины их ждут. Это не прям великая проблема тоже.
В целом, как совпанк, производственный роман, ретрофутуризм стилизовано отлично. Но вот идея, проблематика и терзания главного героя совсем мимо меня.
цитатаА чего, очень даже современно. По нынешним-то повёрнутым в прошлое временам. Так и будет: на Марсе будут качать нефть под руководством ответственных работников. Как же журнал назывался... "На суше и на море"? :))
цитатаОчень круто, язык волшебный, приятно читать. Образы точные, подача отличная. Жму шляпу, снимаю руку.
Но немного поругаю, чтобы не отрывать от коллектива. Это не фантастика. При минимальных изменениях рассказ переносится в антураж средней Азии 50-60х и ничего от этого не теряет. Даже наоборот.
И условие несколько за уши.
цитатаХорошо написано, складно. Люди живые, отношения живые. Но предложение Чугунова меня как-то не убедило. Возможно, потому что я сама уделяю внимание человеческому фактору больше, чем грандиозным перспективам на словах.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Герою явно не нравится Чугунов, настолько, что он перевелся, чтобы от того свалить. Более того, Чугунов явно не блещет знаниями и чуйкой. От такого персонажа слова про перспективы имеют минус к убедительности.При таких вводных решение, на мой взгляд, однозначное :))
цитатаБудни советских геологов. Хоть на Марсе, хоть на Луне, а советские геологи везде советские геологи!
А остальное неважно. В чем суть рассказа, в чем смысл фантэлемента, неясно, зато есть машина ЗИМ!
цитатаРассказ понравился!! хороший слог, грустная история. спасибо автору!
цитатаРассказ увлёк в начале и удерживал интригу. Но в конце я не понял ничего. Лично для меня концовка уж слишком открытая. Даже стало немного обидно, ведь рассказ то в целом написан живо и грамотно.
цитатаХотя по тексту, и по авторскому, и по диалогам написано хорошо, мне видятся два крупных недостатка.
1. Рассказ излишне ретрофутуристичен. Т.е. мало того, что геолог/аэролог ходит с молотком (это матчасть), так и отношения между людьми (общественный уклад) выглядят не будущим, где бытие, межзвездные полёты должны изменить сознание, даже не настоящим, а какими-то 30-ми годами, максимум освоением целины.
2. Персонажи могут действовать рационально исходя из своих целей или иррационально, но в силу неких причин. Тут же Ответработник (который занятой, вообще-то) зачем-то прётся с ГГ, хотя мог поговорить с ним и на базе. И выбить из него согласие, раз такой он властный и ГГ ему дозарезу нужен. Поэтому они едут только потому, что это нужно автору, чтоб ГГ стукнул по раскату. Ничем иным из логики рассказа это объяснено быть не может.
Еще один момент. Финал. Который открытый, но на мой вкус, его просто нет.
цитата
Простая вроде бы задача, всего-то два условия
Два варианта, не? Условия — это исходное нечто в задаче.
И раз автор решил подвесить решение героя
цитата
— Потом, — сказал он. — Позже.
эта фраза потом/позже должна быть в начале разговора ГГ с Чугуновым, чтобы прозвучать рефреном в конце.
цитатаРассказ разочаровал. Он так хорошо написан, так нагнеталась обстановка! Я была уверена, что там какие-то супертайны и дело может дойти до убийства.
Стопудово была уверена, что они что-то скрывают от этого чиновника.
А тут просто приглашение на другую работу.
Причём от ненадёжного человека, который один раз уже подвёл.
Сдулся.
цитатаУ этого прекрасно написанного рассказа с тремя выпуклыми и отличными образами есть один недостаток, который зачёркивает рассказ целиком.
Это не фантастика ни разу. То есть вообще. Помести этих героев абсолютно в любоую среду, в наш мир, в иной мир, в прошлое, в будущее, в подземелье, в океан, в вакуум — список бесконечен, и поставь ту же самую проблему — будет один и тот же рассказ без малейших отличий от остальных-прочих.
У меня у самого есть такие тексты — когда очень хотелось поставить проблему, серьёзную проблему, и решить её или предоставить решение читателю (как сделано здесь), а фантастики для этого не требовалось. Вот и здесь так.
С литературной точки зрения — очень. Как фантастика — минусовой текст. Я не знаю, войдёт ли он в топ. С одной стороны надо брать. С другой — нечестно как-то.
цитатаВот. Наконец-то мне угодили. И фантастика, и написано хорошо, и взрослая проблематика)))
цитатаОчень неспешный рассказ, мало что происходит, нет финала. Возможно, задумывался как рассказ-настроение, но мастерства создать атмосферу не хватило. В отношения ГГ и Нины не веришь, конфликт мне лично был не очень понятен. Смутное послевкусие.
цитатаОтличный рассказ. Жаль, всё глубину его можно понять, только будучи дубком, берёзкой или кустом жимолости. Непрошеный совет автору: допиши этот цикл романов до середины хотя бы, чтоб как-то яснее стало, что там и как. А то только сеттинг и тот скомканный.
цитатаРассказ это не только передача информации, его ещё и читать должно быть интересно. Для этого надо разбавлять описание действиями и диалогами.
цитатаочень поэтично.
как эпилог к чему-то большему воспринимается, в малой форме не хватает завершенности что ли.
цитатаТот случай, когда лучше написать меньше, чем растечься мыслью по древу. При этом, несмотря на небольшой объём, детализация и погружение на высоком уровне. Интересный и загадочный мир, который благодаря малой форме оставляет больше вопросов, чем ответов, и заставляет мысленно возвращаться к нему.
цитатаИ снова нет замечаний по тексту.
Но... Только этож минька, 6-ти тызнов нет, по сути презентация мира, тут предыстория и лор. Ну да, потенциально интересна грибница или иной род объединения, т.с. на общей почве, и потом разъединения разумных существ. Однако именно что потенциально, это не раскрыто в действии. Тут по факту ничего не происходит. Просто ГГ готовится отбыть на войну, одна сцена без событий. Автор мир придумал, героя создал, а рассказ (с композицией имеется в виду) не написал.
цитатаЭто похоже на начало чего-то большого, а не отдельный рассказ. Идея интересная, но где развитие?
цитатаНебольшая зарисовка, повествующая о неких существах. До рассказа, на мой взгляд, далеко. Но, как задумка, имеет право быть.
цитатаПафоса много, внятности меньше, героев нет совсем. Как рассказ воспринимать не могу. Даже как миньку не могу. Нечто аморфное, отстранённое, неживое.
цитатаНе смотря на приличное количество специфической терминологии, читать понравилось. Наверное потому, что Автор, как мне показалось, умеет обращаться с этой терминологией, не в ущерб художественности. Благодаря этому получился добротный НФ рассказ, который мне напоминает предисловие к более объёмной форме. И я бы с удовольствием прочитал продолжение.
Не совсем понял, зачем выделен жирным первый абзац. Возможно он является эпиграфом. Признаюсь, смысла я не уловил. Но это мелочь.
Понравилось.
цитатаРа’молмак Угнор’Кнот, поднатужившись, выделили аллелохимикаты, чтобы предотвратить в микоризной сети образование жасмонатов. Вы прочитали краткое содержание этого рассказа. Радует его острая актуальность, поскольку герой смело использует по отношению к себе местоимение «они». Рекомендую изменить название на «Отделённуе, но не сломленнуе» и послать в журнал «Ксеногендер и химия». Успехо гарантировано!
цитатаНачнем с малышей. Итак, интересный оригинальный мир, таинственный ГГ, много изумрудиков-находок, красивый финал. Очень Необычно! С удовольствием бы прочитал крупную форму что выросла бы как древесный побег из этого корешка.
цитатаув/ав, вы с оформлением прямой речи специально, перфоманс натёр? Всплакнул над сильными независимыми женщинами. И очень сильно обрыдался над финальной частью. Ну нельзя жеж так, ув/ав! Три эпизода простого человеческого бытоописательства – и вдруг, без объявления войны, как фашистская германщина – ба-бах! ацким пафосом из всех стволов!
цитатаБольше вопросов по тексту, чем ответов. Сюжет так и остался для меня туманным. А "средневековый" лор больше недоумение вызывает, чем интерес. Все какое-то фанфиковое, поверхностное в этой части, не удалось ни проникнуться, ни вжиться в картинку, ни посочувствовать персонажам. Не верю в страдания женщин и муки совести юного главного героя. Тема вообще оговаривается в лоб читателю.
Часть про школу и далее с выводами-размышлениями не только не спасли, но и притопили окончательно рассказ. Не оценил.
цитатаМне понравилось, что это такой рассказ-матрешка и совершенно не понравилось, что автор натворил с пунктуацией.
В предпоследней части много прям умных слов, но если бы закончилось на ней, я бы поняла. Но там есть ещё одна часть, закольцовывающая рассказ в непостижимость. Здесь моя сдулась.
цитатаВсё не так, как объясняется. Ну... да, прикольненько. Но что-то финал уж больно заумный. А так — да, зачёт.
цитатаУ меня два варианта, или писали под самый дедлайн и не вычитали, или баловались с электронными помощниками и тоже не вычитали.
Мальчик, который девочка, которая мальчик. Вырастет, само решит.
Бедные коровы, в каждой второй фэнтези приносят двухголовых телят. А ещё говорят, что у нас экология плохая.
Собирать травы в деревне — так себе идейка, вроде ловли рыбы в ванной.
"На седьмой день моих наблюдений". Шел пятый месяц засады, коровы и дети в деревне стали заканчиваться...
Герои ведут себя как институтки, мнутся, стесняются, чего-то ждут. Мотивы туманны, желания скрыты, цели не определены.
цитатаЛюбопытный, но сомнительной идейности рассказ. То, что нам выдается за будущую науку, представление о мыслеформах, влияющих на реальность, на самом деле является эзотерической выдумкой, впервые появившейся в книге членов Теософского общества Анни Безант и Чарлза Ледбитера «Мыслеформы: данные ясновидческого исследования». Можно было что-то более изящное, чем теософские фантазии столетней давности, придумать...
цитатаОчень понравился этот рассказ. Прям не оторваться. Начиная читать, подумал, что будет фэнтезийная история, но нет. Автор так лихо закрутил композицию, перемешал временные и жанровые пласты, что получилось очень вкусно. Здесь есть интрига и загадка, приятная моим глазам фантастика и мощный философский фундамент. Все, что мне нравится.
Только один момент остался мне не ясным — странное оформление прямой речи. Наверное, это всё-таки стоит исправить, чтобы рассказ обрёл завершённую форму.
А так топ, без сомнений.
цитатаЭтакая матрица в матрице. История ведьмы напомнила
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Светлану из Ночного дозора: она сама себя прокляла, не подозревая об этом.первая часть, средневековая, прям до дрожи пробирает
цитатаЯ думал, у меня электронная книжка чудит, а тут такое оформление прямой речи. Нужно не так, а правильно. На заметку автору.
Текст вызывает нарекания. Очень много "я" и строй предложений однообразный, маловариативный.
цитата
Я стоял в тени огромного дуба, пытаясь ...
я не смел пошевелиться, боясь...
Я кивнул, чувствуя...
Я молча кивнул, пытаясь ...
цитата
Я отвёл взгляд ... Деревня выглядела ... Люди, которых я видел, были ... Они бросали...
Когда Годфри начал говорить мальчику про ведьму, я вспомнил Монти Пайтон.
В тексте присутствуют штампы, не имеющие права на место быть.
цитата
Агнес изнемогает под грузом обвинений
Да это она от пыток. А не от обвинений.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
То, что здесь несколько уровней погружения, весьма интересно. Только язык рассказа, очень простая подача, для меня всё впечатление от этой задумки смазали.
цитатаНу что ж такое, и этот рассказ сдулся. Я читала и думала — точно топ. Но эта бесконечная вереница воспоминаний утомила, а философские размышления в конце — добили.
цитатаЗа исключением безобразно оформленной прямой речи — очень. Глубокий рассказ, с неизбитой идеей, да ещё и философски переосмысленной.
Понравился. Несомненный топ.
цитатаА мне этот рассказ показался довольно сильным, и пока — это мой фаворит. Яркая оригинальная задумка, хорошее воплощение, сочный финал — лично мне зашло. Думаю спустя время вернуться перечитать. В тексте есть изюминка. Автор, спасибо)
цитатаПохоже на попытку совместить фэнтези и нф. Как минимум в первой половине рассказа. В конце начался филосовствующий психодел. Мне психодел не понравился, он вышел, на мой субъективный взгляд, немного прикрученым за уши. Какбы ничто не предвещало. Стиль не понравился, какой-то заунывный, что ли. В общем задумка всё таки неплохая, но не хватило яркости и качества. Но всё субъективно)
цитата"где уже во всю туда-сюда" — вовсю.
"с лишним часа за считаные минуты пролетели" — два н надо.
Нифига я не понял, зачем эти боги нужны и как передавать следующему. Ну ладно. Норм рассказ, хотя как-то героя не особо жалко. Не, чуть-чуть жалко, когда он про кошку говорит. Но не особо. Жены нет, работы нет, мамы нет. Ну кошка. Но этого мало!
цитатаМеня послали и я пошел. Ох, чую, набогует этот Славка с таким подходом.
цитатаЧеловек стал богом. Допустим. Но как, почему, за какие заслуги? Он не висел на кресте, не жертвовал глаз, его не убивали и не расчленяли... Просто стал и все. Ну и какой смысл рассказа для читателя? Никакого.
цитатаНе проникся. Не вышло. Сложилось впечатление, что рассказ был написан на коленке за пару часов до дедлайна. Невразумительная история с примесью славянского язычества в декорациях городских джунглей. Могло бы получиться хорошо, если бы автор не поленился объяснить, что вообще происходит.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Некто приходит на место другого, ничего толком не оъясняя, без смысла и моральной нагрузки.Сам текст неплох, читается легко. Но не зашло.
цитатаСейчас с двух сторон попытаюсь объяснить, что с этим рассказом на мой вкус не так.
1. Представьте, что П. Паркера укусил паук, он почувствовал своё преображение, залез на крышу и сел в известной позе. Всё, занавес.
Представьте, что Люк Скайуокер обрёл меч отца, почувствовал Силу и улетел с Татуина. Всё, занавес.
2. Есть Тысячеликий герой Кэмпбелла и его развитие Путешествие героя Воглера. Так вот герой принял зов и сделал с помощью наставника шаг за порог. Всё, занавес.
Я вот о чём. Предложенная автором схема предполагает, что 3/4 событий остались за занавесом. Т.е. их просто нет в рассказе. Поэтому композиционно рассказ мне кажется незавершенным. При таком начале предполагается возвращение героя. А он только ушёл.
Еще один момент. Несмотря на то, что меня не парит, что фишка с замещением уже была и фишка со странным персонажем, который по одному ему видным причинам угадывает течение процесса, тоже была, меня смутило, что оба этих момента не раскрываются и не объясняются полностью.
цитата
мне надо тебе кое-что объяснить, хоть ты и не поймёшь сейчас ни черта
По факту достаточного объяснения нет в рассказе, оно остаётся где-то там, в дымке. Или Дымке.
цитатаесли люди и боги в таких непонятных отношениях (один не рабы других, другие не слуги первых), то кого боги охраняют? сами себя? цитата: "Наша функция — оберегать братьев и сестёр наших, потому что глупы они и не видят многого"
цитатаПрикольный магический персонаж, напомнил чем-то инопланетянина из «Люди в черном»_03. Написано норм, но это больше зарисовка или начало истории. Завязка я бы сказала. Не понравилась примесь язычества (субъективно). Смысловой нагрузки или морали тоже не случилось.
цитатаОчень много знаков непонятно для чего. На сходство имён сразу обращаешь внимание, понятно, что герои как-то связаны, ну и идея неплохая. Но реализация не оч. Много разговоров, какие-то бессвязные события, а в конце — инфодамп и странный финал. Ну то есть понятный, но как-то слабо оправданный. Почему всё так? А, ну просто. Я устал, теперь ты будешь вместо меня, отдавай кошку. Ну хорошо, я пошёл.
И всё?
P.S. Написано хорошо.
цитатаЯ не отреагировал на просьбу отозваться об этом рассказе в первую очередь, потому что его к тому времени уже прочитал и попросту не знал, что сказать. Перечитал. И опять не знаю. Он как бы среднестатистический, что ли. Прыжок из смертного в демиурги или в хранители — идея затасканная донельзя и совсем меня не впечатлила. Текст не провальный, но и увлекательным его не назовёшь. Герои не картонные, но и не сопереживательные. Попытка заставить сопереживать через кошку на меня не подействовала. В общем, средний по моим понятиям текст, по всем показателям. Название разве что хорошее. В топ, видимо не влезет.
цитата"Во двор вышла Агриппина Яколвевна" — отчество неправильно написано.
Симпатичный рассказ. Схема со снами интересная, вот только опыт смелости, полученный на войне, — ну, такое, неоднозначное. Автор и показывает это в финале. Курить стал, о женщине говорит с мужем и т.д. Патриарх. :))
цитата"Она была тяжела, увесиста и громогласна". — в этой цитате вся суть рассказа. Герой претерпевает нравственные страдания, чтобы заткнуть наглую соседку. Смысл рассказа ускользнул.
цитатаВот вроде и слог хороший, и герои харАктерные, и развитие гг есть, а не понравилось. Потому что развитие гг произошло через какой-то неимоверный треш, который сам по себе меня как читателя никак не обогатил, и как это могло улучшить героя, мне неясно. Возможно, в своем сне он понял, что собутыльник ему важнее собственных проблем, конечно. Но можно было это и без такой трешатины изобразить.
цитатаскрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Небольшой рассказик о том, как робкий алкоголик на поминках друга-собутыльника вдруг лишается своего малодушия и ставит на место злую соседку. Замечательная метаморфоза с гг происходит после сновидений о богах, как ему кажется, войны.В рамках конкурса, наверное мимо. Фантастики здесь я не обнаружил. Вместо неё в рассказе доминирует так называемая "русская чернуха", которую я не долюбливаю, мягко говоря.
С технической стороны сие написано неплохо, но этого не хватает для топа.
цитатаНе фантастика, даже с учетом сна. Кажется, что рассказ написан для другого конкурса, а сюда прислали как возможность высказаться.
цитатаИ снова нормальный по фактуре текст, однако куда больше вопросов, сходящихся к одному глобальному: это ж в какой этической системе координат поступок ГГ, а именно то, что на похоронах/поминках он дал отповедь старой тётке, оскорбив её бранно, может считаться подвигом, за который боги войны зауважают ГГ?
Может, я понял рассказ в лоб, может, это какой-то сарказм горький автора, только я его не вкурил.
А если я правильно понял, и это Фрэнсис Макомбер мира рассказа, то можно договориться до того, что и Москва-Петушки — повесть о настоящем человеке, а её персонаж, никчёмный дегенерат, — герой нашего (тогдашнего) времени. Нынешние боги войны, я уверен, это про совсем другие подвиги.
P.s. Ошибка тут:
цитата
Агриппина Яколвевна
цитатаХорошая история с моралью быть добрее и внимательнее к окружающим. Интересная подача, я бы поучилась. Из недостатков, конечно же это не фантастика. Я не знаю какой это жанр Не первый раз с таким типом рассказов сталкиваюсь. Выискивать лень, проще придумать свою классификацию. Итак нарекаю сей жанр психическим реализмом или сокращенно психорелом. Я щитаю, психорел, как подвид психодела имеет право находиться на конкурсах фантастики благодаря своему благозвучному названию как минимум.
цитатаЭто какая-то издевательская работа. Рассказ, как один алкоголик, который оправдывал трусость, измучился угрызениями совести и на поминках другого проявил твёрдость характера — сумел дать достойный отпор неприятной соседке?
Если это стёб, то зачёт.
Это почти блюз.
цитатаНда... Частично этот рассказ реабилитирует тот, что про геологов на совковообразной планете. Если там фантастика условность, то здесь её попросту нет. То есть вообще нет, ни граммульки. Описание чьего-то сна не классифицируется как фантастика. Что бы в этом сне ни происходило и какие бы жирные намёки на сегодняшнее мракобесие ни были заложены.
В общем, этой истории место где-нибудь в блогах. Особенно если её персонажи с кого-то реального срисованы. Но если и не срисованы, то тоже в блогах. На фантастическом конкурсе как-то она малость неуместна. Или не малость.
цитатаВот уж не думала, что заплачу когда-нибудь над рассказом с фантлаба.
Автор, вы, конечно, молодец, но, во-первых, это сильно похоже на “Убить дракона”.
Во-вторых, у вас там инфодамп в разговоре с братом, где он начинает рассказывать про то, что и так все его собеседники знают. Лучше так не делать, выглядит искусственно.
В-третьих, всегда сложно объективно комментировать текст с повесткой, независимо от того, совпадает она с мнением комментатора или нет.
цитатаЯ не знаю, как нужно писать на такие темы... Но, наверное, не так в лоб. ИМХО, иносказательность, если ее правильно подать, цепляет куда сильнее именно в плане впечатления, от которого уже труднее отмахнуться. В целом рассказ удерживает внимание и сопереживание героям есть, но концовка реально подкачала. Не Шварц таки. Слишком получилось банально и обыденно. Все-таки тема обязывает, чтобы в концовке прозвучало что-то, может, даже немного пафосное, а получилось ну такое себе, похожее на хромую собачку. Это испортило впечатление от рассказа :(
цитатанаписано классно, но слишком много аллюзий к «Убить дракона». Впрочем, собака порылась в другом. Ув/ав, ваша центровая сцена, почти гениальная – это сцена с плакатом. «Почти» — потому что вы ее недовытянули. Выяснили, что кругом злодеи и пере…дяи (лично я не согласен, но вы можете) и увели сцену в сторону. А на финише завопили «Вас всех омманывают злые редиски!!!» — и вовсе оправдали всю эту мелкобуржуазную гадскость. Так и сидишь в финале с двумями непонятками: аборигены не то козлы позорные, не то жертвы аморальные. А ведь из этого ещё и посыл рассказа перевёртывается в диаметральность.
цитатаВ финале как-то наивно получилось, да и речь мальчика с телеги неестественной показалось.
Но в остальном — сильный рассказ. Побольше бы таких. Мощный такой посыл с нужной аллюзией. И тема — в последний раз увидеть солнце, можно сказать , есть.
Что касается злодея. Мелкий такой получился, гадкий и слабый. Вовсе не дракон. Такие пользуются невежеством, жадностью, страхом людей, а сами они жалки и ничтожны даже. Очень хороший рассказ.
цитатаГрустный рассказ. Немного голова показался списан с героя Леонова из фильма, не так чтобы это плохо, но... Финал жёсткий, под хоррор, всё супер.
цитатаОдиночный пикет во времена инквизиции. Написано нормально, но финал откровенно разочаровал безысходностью.
цитатаИдею автор старательно стибрил у Ле Гуин, рассказ "Уходящие из Омеласа", счастье народа на костях избранной жертвы. Но вот реализация оказалась крайне прямолинейная. Ведь как можно было бы сделать настоящую моральную дилемму: если бы упыри действительно были и Дракон действительно спасал бы от них, только взамен требуя невинных жертв. Вот тогда вопрос очень непростой: стоит ли всеобщее благополучие этих жертв или нет? Поди реши с кондачка! Ну а так, как нам изобразили в рассказе, добро и зло выделены, разделены, никакой дилеммы, просто человеческая трусость и глупость.
цитатаВот в который раз убеждаюсь, что обращать внимание на то, считают твой рассказ плохим или хорошим не стоит. Это просто ца, в которую попадаешь или нет. И для кого-то будет хороший, а для кого-то нет.
Это я к тому, что буду ворчать. Больше всего мне в рассказе понравилось описание соседки, как она смачно ела. Но сразу же стала понятно, что она сыграет отрицательную роль.
А вот все остальное не очень. Не, написано хорошо, гладко, немного затянуто, но не суть. И не суть даже, что тема так себе пришита, это не моя подсудная группа, и я могу не обращать внимание на это.
Суть в том, что это уже было много раз. Вот на прошлом Пролете прям очень похожий рассказ был. Там правда политоты больше было, тут она завуалированная, но одиночный пикет доставил, канеш)
Немного спас от банальности финал, хотя и такое было. Вот честно, с драконами ВСЁ было. И ещё момент, что автор тут подставили и в рассказе вообще нет фантастики.
А ещё мне не нравится этот рассказ своим "правильным посылом". Ок, я не спорю, "драконы" зло, но что в альтернативе? Я вот очень уважаю Бакунина, но от слова анархия большинство корежит, как нечисть от святой воды. Надежда на доброго "дракона"? Так их 100% нет. И если ваш дракон не жрёт вас, так это просто потому что он в соседний город летает и там кормится.
Как-то вот так.
цитатаНа мой взгляд, лучший рассказ группы. Рекомендую его прочитать всем.
Уважаемый автор, если по какой-то нелепой случайности ваш рассказ не победит, пожалуйста, опубликуйте его в каком-нибудь журнале. Успехов вам и вдохновения!
цитатаКак бы да, но есть и минусы.
Над рассказом нависает тень Шварца. Особенно когда автор переходит на капс.
цитата
ВАМ ВСЕ ВРУТ!
Герой открывает всем УЖАСНУЮ ПРАВДУ.
Про наличие аллюзий можно предполагать, но вот этот капс — так себе решение.
Диалог в начале это как бы не совсем разговор дворецкого и горничной, но подавать лор и предысторию в диалоге
цитата
Ты ведь знаешь, я видел их
уж больно расхожий прием.
В финале злодей рассказывает героине расклад. И это тоже клише.
Отдельно отмечу первое предложение. В наше время мало кто умеет писать длинными предложениями, а те, кто умеют, редко этим умением пользуются.
Такое перестали и любить, и ценить. А зря.
цитатаРассказ с очень хорошим, правильным посылом. Написан нормально, мне все подходит. За посыл можно простить не новый приём с драконом. Из недостатков рассказ слишком радужный, как будто написан из страны разовых слоников. Вот тут хотелось бы больше реализма. Но ничего страшного. Когда-нибудь я научусь писать, как положено, и покажу, что я имею ввиду. Спасибо автору за отличную идею.
цитатаНачну с того, что рассказ мне скорее понравился, а эпизод
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
с плакатомколыхнул внутри что-то, прям зацепил. Было в нём что-то честное и искреннее. Но вот в топ бы я рассказ не взял, окажись он в моей группе, и на это есть ряд причин.
Первая — это абсолютная и безоговорочная вторичность. Я сам говорю всегда, что до нас всё придумано, но здесь показали виденное много раз даже мной, не искушенным читателем/зрителем. Отсюда и сюжет кажется не оригинальным, и развязка читается, и самая-самая концовка кажется проваленной.
Вторая — очень слабый местами слог, громоздкие порой предложение (особенно самое первое), повторы и прочие прелести. Возможно, рассказ стоило вычитать, сейчас он выглядит сырым, но все же отмечу, что даже в таком виде некоторые эпизоды хорошо играют, хоть и тяжело заставить себя не хвататься за виртуальный карандаш и чёркать-переписывать.
Третья — отсутствие фантдопа, здесь его нет, хоть с фонариком ищи, хоть с факелами, а конкурс всё-таки фантастического рассказа и фантдоп должен быть если не сюжетоопределяющим, то хотя бы близко к тому. Сам часто был бит на разных конкурсах со своими фантдопами на грани, но они всё же были, а тут — извините, может, конечно, кто-то захочет подискутировать на эту тему, я с удовольствием выслушаю.
Сюда же можно отнести топорно пришитую белыми нитками тему, но выносить в отдельную причину это не буду, тема — это так, катализатор для написания, я верю в честность и отсутствие заготовок.
Ещё раз отмечу, что после того, как я пробрался сквозь тяжеловесное первое предложение и громоздкие конструкции, привык к своеобразному языку, рассказ читать стало интересно, но интересе этот держался на надежде какого-то необычного нетривиального развития, а его не произошло. Что ж, в любом случае автору спасибо
цитатаОфигенный рассказ. К чему дело идёт становится понятно довольно быстро, в чём там дело плюс-минус ясно становится тоже. Фантастики вот только не видно, жесточайший реализм.
Всё как в жизни.
Немножко долго запрягает, многовато букв, можно было бы сократить, а то к финалу чуть устаёшь.
Но топ несомненный.
цитатаОчень любопытная идея, достаточно живо написано, в целом понравилось и попадёт в топ.
Два момента, от которых покоробило и потому попадёт не на вершину:
— психологическая недостоверность — так себя обречённые на смерть жертвы не ведут
— объясняловка в финале, поданая как диалог — тоже недостоверная психологически в форме "для особо тупых разъясняю"
В общем, задумка отличная, исполнение не шибко. Но в целом — зачёт, конечно.
Ах да — тема пришита настолько коряво, что можно считать её и нет. Но я давно уже мало внимания уделяю соответствию теме. Формально присутствует, ну и ладно.
цитатаНас слишком мало для войны, но нам зачем-то понадобились другие планеты. Прелестно. Финал прям мачо-мачо. Неплохой рассказ, как часть цикла так вообще был бы супер.
цитатаВсегда поражали рассказы, где герои — крутые профессионалы, в орденах с головы до пят — напоминают детский сад на прогулке. Человечество ищет жизненное пространство, на это (по идее) брошены все возможные ресурсы и лучшие люди. И что мы видим? Им нельзя даже "Зарницу" проводить, сами покалечатся и других переубивают.
цитата"разветотдел", "кабура", можно грабить "корованы".. Ну тут все ясно...
цитатаДетский приключенческий боевичок. Чего-то серьёзного я не нашёл в сим произведении. Абсолютно мимо меня.
Автору спасибо и удачи в будущем.
цитатазадумка неплохая, но в таком именно рассказе (напряжение, экшен) хочется больше драмы.
например, что стало с Карлом? я, видимо, не поняла. попал ли он так же когда-то на это шоу?
герои спаслись, но как будто легко отделались, то есть завязки больше, чем всего шоу.
цитатаДавать имена тоже надо уметь. Если дать напарникам созвучные имена, то читатель будет путаться.
Более того, неясно, зачем потревожили исполнителя роли Спартака и других культовых ролей.
Что это дало рассказу?
Рассказ в его нынешнем виде по событиям хорошо смотрелся бы лет 100 назад, когда можно было на серьезных щах описывать приключения в чужом мире вот так, когда герои пафосны в речах и всепобеждающи в схватках,а ксеносы похожи на людей нравом, но ликом ужасны. Сейчас это смотрится очень старомодно и наивно.
По тексту замечаний масса. От таких
цитата
топор зверя не у молимо приближался
через
цитата
для разведения костра и тихого мирного ланча в инопланетном лесу
и объяснения в скобках к
цитата
богомол в цилиндре не упустил шанса в очередной раз восхвалить великого охотника
Ну, и пунктуация тоже доставляет.
цитатаРассказ выглядит немного детским. Этакое пиу-пиу. Для меня многовато экшена и маловато смысла. Но наверняка есть любители такого боевого фэнтези. Я не любительница)
цитатаПоначалу через текст приходилось продираться. Потом пошла жара, экшон, и мне даже начало нравиться, несмотря на абсурдность, но финал смазал всё воодушевление.
Ну спаслись. Ну ХЭ. Какие молодцы!
Вот если бы в конце был какой-нибудь ужасный выбор — типа спастись, но привести врага за собой, или умереть в шаге от спасения, но не показать врагу родную планету…
цитатаНе пойму, в чём прикол назвать всех персонажей именами на букву "К", да так, что пока продираешься через начало, зубы сводит. Мало того, ещё какой-то Курт обозначился, которого вообще в рассказе нет. Могу по этому поводу лишь отослать к отзыву на рассказ "Контрольная работа".
Когда все лишние персонажи, абсолютно ненужные на мой взгляд, слава творцу сгинули, началось гипертрофированное по степени наивности действо. Коряво написанное, с множественными ошибками. В общем, дочитал лишь усилием воли. Видимо, целевая аудитория — подростки, я не гожусь для восприятия подобного. Мимо. Хотя наверное, если вычистить из рассказа всех лишних персонажей, вот просто искоренить, оставить лишь двух действующих лиц и проследить за чувством меры, могла бы выйти любопытная штуковина, рассказ небезыдейный. Но увы — всё в сослагательном наклонении.
цитатаПонравилось название. Очень понравилось начало. Интересная завязка. Перестало нравиться с момента, когда начался сюжет из "Бегущего человека".
И почему на военном совете все такие разумные, а недалеким и воинствующим оказался единственный русский генерал?
цитатаЗнаете, автор, чего мне не хватило? На всем протяжении рассказа с героем столько всего случается, а он даже не спросил сам себя ни разу: а что, черт возьми, происходит? Просто бежал и бежал вперед, механически, словно робот.
Добавить бы рефлексии и было б совсем здорово.
цитатаАвтор, а какой сюжет в рассказе? главного героя уговорили доставить посылку. Главный герой попытался доставить. Пару раз не получилось. А потом получилось, но было уже не надо: адресат умер. Конец. Что-то не то... Разочарован.
Но пишите-то очень хорошо! Читалось легко. Динамика преотличнейшая и слог замечательный. Лор, и правда, как в «Кибердеревне», но я её люблю, мне нравится такое, поэтому тут мне всё зашло. Короче, допиливайте сюжет и толкайте рассказ дальше! Он понравится многим!
цитатаочень замечательно, только уже после прорвавшей батареи понятно, что пандоры не дремлют, а потому сюжет становится утомительным перечислением очередных дежурных неприятностей. И позёвывая ждёшь финал, а тут вдруг – бац! – ув/ав замочил конфликт кнопкой «вкл/выкл». Дальше уже просто излишества.
цитатаВроде и динамично, но почему-то не показалось увлекательным. Может, потому что я вообще не верю в такие нелепые миры. Во все эти космические маршрутки и прочее. Это всё равно что полёты в космос изобразить на лубочной картинке. Неестественно, карикатурно. Смешно? Ну, наверное, в этом рассказе есть юмор, но мне и смешно не было. Исполнено, впрочем, вполне прилично, да и финал, в котором раскрылась тайна чёрного ящика слегка вытянул рассказ. И да. Это слегка похоже на "Кибердеревню", которую я тоже не люблю по вышеуказанным причинам.
цитатаИдея годная, финал порадовал. Не помешает вычитка, почти в каждом абзаце "был".
цитатаХорошая старая добрая юмористическая космоприключенческая фантастика, но с очень слабеньким финалом. Можно было бы что-то посильнее придумать...
цитатаЛёгкий юмористический рассказ в декорациях космофантастики и реализма. По атмосфере напомнил фильм "Пятый элемент". Весело и задорно. В тексте есть ошибки и опечатки.
Буду думать.
цитатаШикарный финал! Наконец-то хоть один оптимистичный рассказ. Автор, я тебя люблю, я тебя буду читать всего, от отрывков до многотомных романов, если они будут такими же как этот рассказ. Господи, какое неимоверное счастье! Два часа ночи, а я улыбаюсь как младенец, которому сменили памперс и накормили молочной смесью с привкусом черники. Какие персонажи, какие детали! Но главное — какой шикарный финал!
цитатаЕщё один рассказ, где будущее скрещено с окружающей нас действительностью.
Вроде уже человечество прыгнуло к звездам, а тут у нас проблема с самокатчиками, удирание от охраны в метро без последствий (уже сейчас вас по камерам отловят в 2 счета), и всякое другое.
От этого прямо слово неловко.
То, что черная коробка даёт минус 3 к удаче, понятно на четверти текста.
Объяснение в конце
цитата
Генератор случайных нештатных ситуаций
не объясняет, почему коробка насылает беды только на ГГ, а не лупит по окружающим. Скажем, чтоб штаны порвались или на ровном месте упал лицом в торт. Такая вот тут комедия.
цитата
пострадавший — преступник с огромным послужным списком
цитатаПравда милый и смешной рассказ. Чутка обыграть бы это, почему не могли открыть и выключить, и будет вообще отлично.
цитатаКрасивая игра слов с названием блога журналистки и ее именем )
по языку интересные обороты в тексте, например, задвоились глаголы: "ответить я ответил" и "было и остается лень бегать"
в других отзывах пишут, что сразу поняли, что в черном ящике. я — нет )
цитатаЗабавный рассказ. Юмористическая фантастика. Немного в середине замельтешили события, но утомить не успели, так как рассказ короткий. В данной ситуации это плюс. Из минусов: идея читается практически сразу.
цитатаПрикольный рассказ! А герой настоящий герой — суметь всё-таки доставить эту штуку несмотря ни на что. Может, немного эмоций не хватило, но было забавно и интересно наблюдать, как он справится.
В топ.
цитатаЧто ж, очень мило. Юмор хороший, хотя похожие сюжеты у Лема и Шекли были в изобилии. Но не суть: рассказ приятный, читался легко, улыбнул.
Я бы, будь на то моя воля, добавил бы неудачную любовную интрижку с этой дамочкой, а то финал смотрится не шибко значительным, да и не обоснованным предыдущим текстом. Но в общем и целом — понравилось, в топе будет.
цитатаЧто понравилось: динамичный сюжет, постоянно происходящее действо. Из-за этого читается на одном дыхании. Присутствует юмор. В паре мест посмеялся от души.
Что не очень понравилось (но не критично): я понял причину происходящего с ГГ почти в самом начале, а ГГ в самом конце и то случайно.
Что не понял: показалось, что в середине была отсылочка к политике. Если это задумка автора, то на мой взгляд неуместная, а если не было такого, то значит всё норм, значит я слишком мнителен.
цитатаВремя от времени на конкурсах появляются рассказы, написанные от лица тараканов, мошек и прочей мелкоты. Ни одного хорошего рассказ не помню. Всегда разгадка, кто это такие, только убивала рассказ. Увы.
цитатаНаписано хорошо, но оригинальности нет и сюжет не цепляет.
цитатаПример того, что лобовое решение темы может быть забавным. Вроде исчезают солнца одно за другим, а это не вызывает негатива.
Что это микромир, догадываешься быстро, но какой это микромир, непонятно. От того интересно читать.
Финал.
Для начала матчасть. Как человек неоднократно со страдальческой гримаской вовлеченный в прочистку канализации от слива в раковине до стояка здания на сотку, скажу: тут фантастика. Блин, как это она влезла в слив, не разобрав его? Там развинчивать надо. Как она руками туда залезла, она что, дюймовочка?
цитата
засучила рукав и полезла прочищать слив... Она выгребла целый кулак разнообразного мусора ... В раковине тут же образовалась небольшая воронка, и вода с утробным журчанием принялась уходить в сифон
Блин...
И вот этот косяк, скоропалительно написанный, не продуманный, не жизненный финал, просто размазал впечатление от рассказа, который утек с утробным журчанием.
Почему нельзя было описать явление сантехника, когда стало бы оправдано множественное число — чудовиЩА, начав от голосов, которые слышит герой и вся их колония, до процедуры очистки глазами ГГ, а потом уже вынырнуть на уровень людей, осталось неясным.
цитатаНе знаю, как теперь подходить к раковине и мыть посуду.
прям как в сериале "Любовь и роботы", где в одном из эпизодов цивилизация народилась в обычной морозилке.
по-моему, неплохо.
Пы.Сы. все думала, что Абдырг — это что-то вроде булгаковского Абырвалга, но вроде нет )
цитатаНу читается нормально. Не затянуто. Образы приятные. Такой забавный рассказ угадайка. Я в принципе угадала, что это за чудовища, только не могла понять что это за солнышки. В конце поняла. Из недостатков: нет какой-то такой идеи, нам просто предлагают решить ребус. Второй недостаток это не фантастика, это олицетворенный бытавизм или сокращенно ольцетавизм, особая разновидность «гыкалки». В рассказе меня ничего особо не раздражало. Но насчет топа еще подумаю, не уверена.
цитатаВообще я ожидала, что герой уйдёт на дно. Обнаружит там райские кущи и потом приведёт за собой остальных. Думала, что это постапокалипсис такой.
Но реальность, конечно, превзошла ожидания!
Запомнится надолго, вот как теперь спокойно мыть посуду?😄
Мне понравилось, очень.
Идея супер.
В топ.
цитатаЧто сказать? Вроде бы всё на месте — есть история, ГГ, который даже вызвал во мне сопереживание его никчёмной жизни. И написано хорошо, не скучно. Но вот смысл я не узрел в этом рассказе, вот ей-богу. Получилось, что-то вроде обманочки, когда добераешься до концовки и понимаешь, что не обязательно было читать.
Жаль, а ведь сначала я заинтересовался. Мне показалось, что будет рассказ про некую неземную форму жизни, написанный немного в юморном стиле и ,кстати, очень неплохо. Но оказалось всё банально до коликов.
Увы.
цитатаТипичная "гыкалка". Это когда весь рассказ автор дурит читателя, выдавая героев за людей, решающих наиважнейшую проблему. И всё для того, чтобы в паре финальных фраз сказать "Гы! Знатно я вас наколол".
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вы думали, это люди? А вот вам хрен.скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Это были сперматозоиды, глисты, тараканы, инфузории туфельки, в лучшем случае собачки или лошадки.Сколько таких гыкалок было — ни одной удачной не помню. Ну и эта тоже сгинет из памяти завтра, край послезавтра.
цитатаЧто ж, всех прочитала, значит, время для краткого итога по всей группе.
по количеству рассказов лидирует тема "Последняя солнце". Интересно, как в других группах?
есть явная не фантастика в нескольких рассказах. в том числе в рассказе Хочу жить (мой любимчик). но именно к нему у меня нет вопросов — сочинение настолько замечательное, что его можно и нужно читать, любить и знать.
Максимально выбивается из всей группы рассказ Отделенный. на мой вкус, это чистая поэзия.
рассказы хорошие. желаю всем удачи!
цитатаГруппа как группа, есть сильные рассказы, есть слабые. С топом возникли проблемы только со средними рассказами. По большому счету, можно было бы взять в топ больше или сократить топ до трёх самых-самых.
Ещё, я решила немного заморочиться и классифицировать, как умею, рассказы этой группы. Итого у меня вышло:
Фэнтези – 9 шт.
Фантастика – 6 шт.
Мистика – 1 шт.
Психорел – 1 шт.
Гыкалка – 1 шт.
Хоррор – 0 шт.
Выводов я делать не буду. Посчитала ради интереса.
цитатаМне показалось, что это очень сильная группа. Качество текста во всех рассказах довольно высокое (а я почитала рассказы ещё в паре групп). Другое дело, что мало что смогло задеть за живое, к сожалению.
Но это уже вкусовщина.
Думаю, если бы мой рассказ был здесь, то шансов на выход у него было бы намного меньше.
цитатаХорошая группа, даже очень хорошая. Даже не помню, чтобы на фл не хватило в первом туре топа. В этот раз не хватило — одна позиция не помещается.
Пока не знаю, каким из восьми рассказов придётся пожертвовать и в каком порядке рассталю остальные.
Выбирать буду вот из этого списка (в алфавитном порядке).
Ну и всем спасибо, а авторам, чьи рассказы возьму в топ не потому, что заслуживают, а оттого что понравились — особенно. Оргам, разумеется, огромное спасибо тоже.
Praescientia
Бремя Гелиоса
Дети мрака
Один день в долине Маадим
Новый рассвет
Пламя сомнений
Хочу жить
Что в черном ящике?
Praescientia (№5, в синем углу) (группа 1 Оранжевая) vs Заключительный дискомфорт (№6) (группа 2 Черная)
Раунд 1. Тема.
Пришлось поискать у обоих. В №5, видимо, подразумевается детская задача. Непрямо и вполголоса. То есть, для Ильи она заметна – подняться на уровень, чего проще, гноби неудавшиеся результаты, и добьешься. Но есть и вторая, пусть и недетская, для его созданий – улучшаться и расти, через некое подобие реинкарнации. Неплохо. В №6 я тоже сперва думал о задаче Илии, а он не дитя никакое. Но потом автор ткнул в меня кровавым солнцем, и внучком Денни. Ложки нашлись, тем не менее. Остался привкус искусственности такого решения. Так что 2-1.
Раунд 2. Фантдоп.
Ну, с №6 все ясно, социалка есть социалка, какой уж тут фантдоп. Разве что эвтаназия разрешена, ну, и разом-всех стариков на Аркадию. Я вот думаю, сколько ж их там? А вот №5 фантдоп не то чтобы необычный, в реинкарнации самой по себе ничего нового, скорее, показанный вариант отличается оригинальностью. Первой свежести осетринка, да-с. Автору респект. 4-2
Раунд 3. Персонажи.
В №5 и ГГ, и кот-резонер отрисованы объемно. Хуже с развитием. Кроме того, что ГГ становиться красивей, никакого особенного продвижения я не заметил, разве что с ее же слов потока сознания. Илья-создатель вообще рядом проходил, никакой, так, показатель наличия внешнего мира. В №6 Илия-ГГ и реалистичен, как здесь уже отмечали, и показана медленная деградация, и даже появляются удачные роли второго плана. Внук, собственно, идет приятным бонусом. 5-4
Раунд 4. Конфликт и тп.
В этой паре он разный, поэтому и сравнивать тяжелей. У №5 он внутренний, стоит-ли-жить-если? Слегка в индуистском или там буддистском духе. То есть в духе, но решение другое. В восточных религиях предлагается презреть майю, выйти из колесницы и т.п., а здесь нет, героиня идет вперед через муки и смерть. И все ОК, или будет ОК, несмотря на кровь в ванной. У спортсмена в красном углу – внешний, направленный на читателя. Вам нравится, куда движется общество в отношении стариков? Нет? Голосуй за №6, или проиграешь. Зараза автор, и показал все как надо, я даже в какой-то момент засомневался, может правы в этой далекой-далекой галактике стране? 6-6
Раунд 5. Личное.
Я не особенно люблю социалку, тут бойцу №6 не повезло, с другой стороны, сейчас как-то модно мыслить правильно, за все хорошее против плохого. №5 меня увлек сразу. Видимо, фантдоп сыграл, или опять, как у №3, женские прелести, тем более, все новые и новые… С третьей стороны, то ли к концу интрига ушла, то ли девчонка не доработала с своим потоком сознания. Уже было собрался дать ничью, но потом подумал: ну да, автору №5 надо брать пример с Джойса – финал Улисса читается взапой, ага.
8-7
Боец в синем углу ринга – Огоньки (№13, рейтинг на момент поединка 6,29) (группа 1 Оранжевая)
Боец в красном углу ринга – Никта (№14, рейтинг 5,94) (группа 3 Зеленая)
Нет машинному обучению!
Раунд 1. Тема.
Как ни странно, у этой пары бойцов все очень похоже.
У №13 речь идет о задаче для всего тренерского мира: жить дальше, несмотря на. Это касается и детей. Играть, помогать выживать старшим и человечеству в целом. Маленькие старички, хватающиеся за соломинку, они обязаны.
У №14 задача звучит чуть по-другому. Взрослея, оставаться детьми в лучшем смысле. Почти цитата. Повзрослев, чистить небо своего и других миров мультивселенной.
Детские задачи.
Близкий раунд. Пожалуй, основная разница в том, что №13 ходит по земле, а №14 порхает бабочкой. Но в идеале должен бы еще и жалить, как пчела, а этого не видно.
1-1
Раунд 2. Фантдоп.
№13 в этом раунде близок к классическому стилю, он сменил стойку, но. Постап и есть постап. Чуть больше химии, нету всяких там шиз-лучей и бомб несудьбы (викторина для зрителей: в какой из ФЛР были такие бомбы?) – крепкий, да, и все, пусть даже этот постап и подается через призму детского взгляда. Против правши этого бы хватило, но, к сожалению бойца в синем углу, классические методы хуже работают против нестандартного противника.
№14 – не просто сказка. Это модифицированный, собирательный миф. В нем показан быт полуузнаваемых архетипических персонажей, к примеру, богиня орфиков ловит звезды и взбирается по ветвям мирового дуба. О персонажах в следующем раунде, но мультивселенная №14 напоминает детскую раскраску – и читатель включается в игру помимо воли.
2-2.
Раунд 3. Персонажи.
Пожалуй, №13 злоупотребил искусственным языком ради усиления натурализма своего мира. Я и сам попадался на эту удочку: чуть пережал – и картинка вместо того, чтобы стать живее, рассыпается на мелкие фрагменты. Персонажи, пусть и остаются яркими, теряют индивидуальность, а уж о динамике и говорить нечего. Здесь они просто очередные уста (руки-тоги-голова) тренера.
У №14 проблема в оторванности мифомира от земли, вечная летучесть. Все, что их связывает со зрителем – это элементы быта да известные обрывки легенд и литературных ассоциаций. Тем не менее, ГГ №14 лучше, чем у №13. Хотя бы потому, что он (она!) существует, как сказал бы красный эмэндэмс. Плюс второплановые Вальки прописаны неплохо, и даже бабушка ГГ старается не выпасть из обоймы.
3-4
Раунд 4. Конфликт
У №13 он не просто заметен, а даже объемен, тренер постарался. Дети против жестокого мира взрослых. По большому счету, внутреннего конфликта особого нет, как нет выбора, жить или умирать. Живи, пока живется. Есть внешний, для читателя. Тут мне отчего-то солнце вспомнилось… В детстве мы пели песню про солнечный круг. Теперь ее забыли, но.
У бойца в красном углу, по большому счету, стиль тот же. В смысле, детское, гибкое восприятие мира против костного с утратой магии, потерей веры в Деда Мороза и прочих. Здесь есть небольшой мулек (так называют трюк или ловушку шахматисты) – о ГГ говорят как о взрослой, а о Вальке как о малыше. Речь идет именно о подростковых болезнях вроде желания побеждать и их преодолении, но с сохранением лучшего, этого калейдоскопа красок и волшебства.
Все же, на мой взгляд, в этом раунде боец в синем углу был более убедителен.
5-5
Раунд 5. Личное.
№13. Да, истории красивые, я такое люблю. Но есть одно но. Не уверен, что дети в таком мире будут ходить в Прачку и рассказывать страшилки. Им нужно жить, заботиться о еде, о выживании. Или этот постап не настоящий. Лично для меня мир несколько скомпрометирован. Да и чудовище какое-то виртуальное. Они со смертью чуть не каждый день встречаются, так что, такое их испугает?
№14. Работать в «мягком» стиле сложнее. Рэдрик Шухарт не даст соврать. Да и мы давно принимаем на веру, что добрым словом и кольтом… А тренер №14 не желает этого принимать. Всегда ли у него выходит, как надо, не знаю. Но здесь, вроде, получилось.
6-7
Боец в красном углу побеждает, хотя и не безоговорочно. На мой взгляд, основная недоработка тренера №13 – половинчатость решения. Боюсь, реалистичный, жесткий финал со сбросом бомбы несудьбы и выживанием 1-2 героев был бы более выигрышным. Хотя и тогда бы получилось от меня не лучше 7-7.