Лазарчук Успенский


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «armitura» > Лазарчук, Успенский - Посмотри в глаза чудовищ (1997)
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Лазарчук, Успенский — Посмотри в глаза чудовищ (1997)

Статья написана 20 августа 2010 г. 18:12

С одной стороны, замысел романа попахивает откровенным маразмом — за несколько минут до казни таинственный Пятый Рим спасает великого поэта Николая Гумилева и тот под его знаменами борется за матушку-Россию против тех самых чудовищ, которые заявлены в названии. В абсолютном большинстве случаев  такая завязка предполагает чудовищный треш, в котором желание выпендриться оказывается единственным сомнительным достоинством автора.

Лазарчуку и Успенскому надо отдать должное — литературного мастерства и вкуса им не занимать. Это ни в коем случае не китч, уж больно хорошо написано. Стилистически — гораздо выше среднего уровня отечественных фантастических текстов. Это не трешевый боевичок, это размышление о судьбах гениев, это увлекательная игра, в которой Дали рисует портрет Гитлера, Булгаков находит стартовую точку для романа «Мастер и Маргарита», а Маяковский проигрывает в русскую рулетку...Да, роман читается тяжело, отсутствие внятной хронологической структуры разбивает его на грандиозный паззл, который мне в процессе прочтения не особо хотелось собирать воедино. Наверное, потому, что каждый его фрагмент в принципе в чем-то самодостаточен. Из-за этого, даже получив изрядное удовольствие от прочтения, я в итоге так и не получил целостного впечатления от книги. Нет в ней законченного романа, точно так же там можно добавить еще кусочков на три больших тома, а можно практически безболезненно для сюжета половину выкинуть. Но, в любом случае, «Посмотри в глаза чудовищ» крайне интересная и самобытная штука, интересный эксперимент в жанре фантастики и я с удовольствием ознакомлюсь с продолжением.





163
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение20 августа 2010 г. 20:29

цитата armitura

..Да, роман читается тяжело,
Единственная книга которая у меня читалась тяжело это «Криптономикон»,а это вполне себе детский лепет.Читано шесть лет назад еще.

цитата armitura

и я с удовольствием ознакомлюсь с продолжением.
«Гиперборейская чума» похуже будет.Так что может не стоит???
Я смотрю вам не шибко нравятся книги написанные эстетским языком.Ладно это ,там литературная игра в основном,но оценка 6 «Детям полуночи» в моей голове не уклыдывается совершенно.o_O
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение21 августа 2010 г. 12:52

цитата alexsei111

это вполне себе детский лепет.Читано шесть лет назад еще.
ну что тут сказать... ты крут)

цитата alexsei111

«Гиперборейская чума» похуже будет.Так что может не стоит???
ну для коллекции посмотрю )

цитата alexsei111

Ладно это ,там литературная игра в основном,но оценка 6 «Детям полуночи» в моей голове не уклыдывается совершенно.
что уж тут поделать, я сильно намучился с этим романом.
 


Ссылка на сообщение21 августа 2010 г. 15:22

цитата armitura

что уж тут поделать, я сильно намучился с этим романом.
Я тоже мучился самую малость.Но беспрецендентное количество платонических вывыхов того стоит.:-)


Ссылка на сообщение20 августа 2010 г. 21:34
Пазл, говоришь?
Так это ж и хорошо. Не всё ж линейные сюжеты хавать.
ИМХО, одна из самых расхватанных на цитаты для вопросов ЧГК книг.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение21 августа 2010 г. 12:54

цитата etoneyava

Не всё ж линейные сюжеты хавать.
бесспорно. но этот пазл очень уж мелко рубили и очень уж тщательно перемешивали) вон в «Дом, в котором...» Петросян тоже переплетение настоящего и прошлого, но очень умное, грамотное и органичное. понравилось куда больше чем здесь)

цитата etoneyava

ИМХО, одна из самых расхватанных на цитаты для вопросов ЧГК книг.
есть чо расхватывать, конечно)


Ссылка на сообщение20 августа 2010 г. 21:45
Одна из моих любимейших книг. А продолжения намного слабее
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение21 августа 2010 г. 12:55

цитата kkk72

А продолжения намного слабее
гм... не читать что ли...
 


Ссылка на сообщение21 августа 2010 г. 22:19
Здесь стоит уточнить высказывание kkk72 . Продолжение не слабее. Оно просто другое. «Гиперборейская чума» и даже «Марш Экклезиастов» — не менее чудесные вещи. Просто их читатель не обязательно совпадает с читателем «Чудовищ».
 


Ссылка на сообщение21 августа 2010 г. 22:36
Что-то там у Вас не плноценный отзыв, а какая-то аннотация. Максимальный рейтинг у отзыва Грешника, который роман ругает. А хороший отзыв Нил Аду еле-еле от нуля отошёл. Но у него форма немного настандартная — ссылка на его АК.


Ссылка на сообщение21 августа 2010 г. 22:20
Перечитывал раз шесть. Феерическое удовольствие. Из продолжений можно глянуть «Гиперборейскую чуму». А «Марш Экклезиастов»... Чем меньше Упенского и больше Андронати — тем слабее.

Сам на отзыв вряд ли созрею, пойду наши почитаю.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение25 августа 2010 г. 17:36
Чума уже лежит на ебуке, ждет своего часа, да))


⇑ Наверх