Последнее обновление – 23/01/2026 15:34
Всего набрано отзывов: 151
- Вполглаза-вполголоса — отзывов: 9
- Дайте мне белые крылья, я утопаю в омуте — отзывов: 7
- Дармоед — отзывов: 9
- Затмение двух лун — отзывов: 6
- Инцидент — отзывов: 9
- Механофобия — отзывов: 9
- На курьих ножках — отзывов: 7
- Нажми на кнопку — отзывов: 7
- Петр Петрович пошел погулять — отзывов: 7
- Полная изоляция — отзывов: 7
- Последний лед — отзывов: 9
- Пятая версия — отзывов: 6
- Склейка — отзывов: 7
- Тёплые пироги — отзывов: 8
- Тираж ноль — отзывов: 8
- То, что мы хранили — отзывов: 10
- Тот, кто слышит — отзывов: 6
- Цифровые болванчики — отзывов: 6
- Человекопонятный единообразный указатель местонахождения ресурса (ЧПУ) — отзывов: 6
- Шелест — отзывов: 7
1 fedor.morkoffkin Отзывов: 21 (1 общий)
2 KruaSun Отзывов: 21 (1 общий)
3 Джаркен Красный Отзывов: 20
4 berber Отзывов: 20
5 sashak Отзывов: 20
6 Айр Градов Отзывов: 20
7 augustraido Отзывов: 7
Вполглаза-вполголоса
fedor.morkoffkin
Хорошо написанный хоррор. И попугай и девушка какие-то глупые.
Попугай, так особенно. Обратной дороги, видимо теперь нет у Тани.
Да и у всего этого мира. Ну, нормально в целом.
Джаркен Красный
Не соглашусь с fedor.morkoffkin Не впечатлило. Как-то ни о чём. Для эпизода приключенческого романа сойдёт, а как самостоятельное произведение — нет эффекта.
berber
Да, при чтении рассказа понимаешь по-настоящему, что юмор — очень сложная вещь.Он или заходит, или нет. Отличный сюжет для эпизода Финеса и Ферба (без ненужной кровищи, конечно). А для просто почитать не хватает знания характеров героев, какой-никакой мотивации. Но отсутствие ухода в стилизацию подкупает
Айр Градов
Рассказ читается как чёрная комедия-фарс. Если так и задумано — хорошо, но если автор выстраивал драму — недостаточно прописана мотивация героини и есть сомнения в ее разумности; попугай как первая оболочка удаляет от драмы.
Темп плотный, хороший.
Сюжет.
Фантастическая часть сюжета незамысловата — существо, которое может управлять людьми, хочет править Землей. Оно может вторгаться в сознание, управлять телом, уничтожать, заставлять левитировать, воплощаться в тело человека и животных. Предположительно, это какой-то пират из прошлого, которого "втянуло в межмировую щель" в будущее и который там "заключил сделку с торговцами", которые требуют провезти на землю некое устройство. Ни обоснования, ни развития этой мистической истории нет, поэтому я предположил, что это лишь декорация к сюжету, а значит, ею можно было и пожертвовать. А главные события — в том, какой путь проходит ревнивая и амбициозная девушка.
За 1220 слов она нарисована как импульсивная, доминантная и невнимательная, что ломает драму.
И линия власти тут главная:
Таня вторгается на волне ревности в квартиру к парню, чьей девушкой себя считает, силой открывая дверь — это первый намек на доминирование,
осваивает квартиру как свою территорию ("из тумбочки достала тапочки — свои", "шагнула в комнату, отдёрнула занавеску") — второй намек,
вскоре принимает решение споить друга и заключить с существом союз, чтобы вместе править — открытое решение про власть.
Увы,
а) существо убивает бойфренда,
б) Таня сама становится для существа оболочкой и инструментом.
Можно было бы предположить, что она не предвидела такого исхода, и пострадала. Но нет, в тексте есть подсказка — Таня обсуждает с существом, что оно может вселяться в людей. А значит, она была к этому вторжению в себя готова.
Но скачущие реакции (то вырубает и предает Пашу, то жалеет о его гибели) разрушают драму и утверждают фарс.
В драме мотивом могло быть переживание, что выросли ставки — она поняла, что существо может также уничтожить и ее саму. Или при сильной переделке рассказа даже жертвование собой — чтобы уберечь Пашу от существа и увести его из квартиры. Но в рамках фарса остается только "ой, не подумала".
Исполнение рассказа могло бы быть аккуратней. Примеры:
вследствие молнии у девушки лак на пальце отлетел, подушечка пальца почернела, предполагаю, палец сгорел, но девушка не жалуется. Получается, просто сажей вымазало от сгоревшего лака? Тогда почему с другой стороны пальца?
"Зачем нам Пашка? У него загран есть, а нет, так недолго сделать" — если Пашка не нужен, какая разница, есть ли у него загран? Если надо убедить существо, то лучше сказать, что заграна нет.
Для меня сюжет свелся к демонстрации простой старой истины: не заключай союз с тем, кто на порядки сильней тебя, переедет и не заметит. Есть ли какое-то новое прочтение? Я не увидел, хотя повторение старого тоже полезно. Девушка хотела управлять сильным партнером, но получилось обратное. Будьте осторожны в мечтах, друзья! )
Рассказ может стать сильней, если он станет сатирой о власти и контроле, если героиня будет принимать более тонкие решения, рассчитывать на стратегию непрямых действий и асимметричные ответы, но все равно не сможет предусмотреть все, потому что столкнулась с силой другого порядка.
teal
Текст хорошо бы подошёл для сайта с крипипастами. По сути сказать особо нечего: хотя язык неплох, оба героя ведут себя неубедительно практически с самого начала.
KruaSun
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
sashak
Пххх… Забавно. Можно было бы еще растянуть, коротко очень. Девушке чуть больше реакций надо, она почти не боится, не удивляется, легко встает на сторону попугая. Забавная история, автор хотя бы по мозгам моралью не ездит.
dois_tubaroes
С удовольствием прочла, спасибо автор, градус пафоса от предыдущих рассказов заметно снизился, отдохнула. Легко, непринужденно, с юмором, все детали на месте, отсылки понятны. Ну и мораль — не рой другому яму чудесно подана, все вроде умерли, а послевкусие приятное) Я бы ещё такого почитала
4P
Должно было раскрыть низменную женскую сущность и повеселить. Каламбур, который кажется психологически недостоверным. Автор сначала пленяет героев, им грозят муки и чёрт знает что, а они посреди этого ужаса закусывают "оливками, сыром гауда и майонезом на перепелиных яйцах". Потом еще шпротами. Автору важно, что латвийскими.
В общем, что я могу сказать? Что "пол-ладошки" пишется через дефис, а пиратствовать на плече должно быть неудобно даже попугаю.
Карамба, корррида и черт побери!
Дайте мне белые крылья, я утопаю в омуте
fedor.morkoffkin
Сильное. Интересно откуда автор все это знает.
berber
А вот тут как раз юмора не хватило. С первой страницы ты знаешь, что и дальше будет такой же сюр, и в каждой строчке тебе будут мерещиться отсылочки и аллюзии. Местами (например, первый абзац) очень "пафосно" для истории "из дураки". Но читабельно, читабельно. Как и "Вполголоса"
Джаркен Красный
Очень атмосферно и кинематографично. Словно увидел всё, а не прочёл. Сильно. Только причём здесь фантастика? И, на мой взгляд, слишком много отсылок — сбивает. Но в целом — получил удовольствие. Давно такого не читал, мне очень понравилось.
P.S. Под впечатлением забыл заметить: "Прибегали санитары, ставили укол". Во-первых, уколы делают, а не ставят. Может, я зануда, но именно это просторечие меня просто бесит. Во-вторых, санитары уколы не делают — они обслуживающий персонал, а не медицинский. Это обязанность медсестёр.
Айр Градов
Рассказ напомнил весенний дождь — все еще прохладный своими иногда жесткими смыслами, и всё же предвещающий скорое лето. Слова-капли то сливаются в сюжетные повороты, то замирают в отдельности, давая пространство для размышлений. Где заканчивается реальность, а где фантазии или болезнь? Кто из героев существует по-настоящему? Героиня, живя между прыжками и погружениями в миры, находит если не причину вынырнуть раз и навсегда, то хотя бы знать, куда стремиться после каждого погружения.
Стиль легкий и наполненный метафорами, богат перекличкой с мировыми сюжетами — это цепляет и толкает дочитать до конца. А потом фразами и образами остается в памяти. Отливающий неизбежностью цикл погружение-прыжок отражается и в мерцании слов, где пекло преисподней перетекает в пекло драников, патрики прорастают легендой о Патриках, а оброненная Петрой "Жопа" бережно хранится героиней, пока не наступает и ее время сказать это веское слово. Тягучий и переплетающийся стиль мог бы стать тяжелым, порождать ощущение неизбежности и рока, но внутренний согревающий огонь героев говорит, что не тьма приходит на смену свету, а воскрешение и любовь на смену хаосу и растерянности.
Местами легкие штрихи автора убеждали меня: "Верю", делая убедительной психологию героев:
– "До утра становилось тихо, только ощущение, что рядом находится что-то липкое, затягивающее уже никуда не уходило"
– "Я здесь не работаю. Лишь наблюдаю"
– "С потолка лило. <...> По новым обоям в горошек. Именно их – символ Любви с Ваней, – и было жальче всего. Символ их жизни, будущего"
Из минусов — мне показалось, что начало затянуто и писалось тяжелей или в другом настроении, чем основной текст. Возможно, его стоит чуть сократить или переписать.
Спасибо, что такую сложную и ранящую тему удалось раскрыть через надежду и любовь, через запах одуванчиков и ощущения правильности движения героев, несмотря на весь сумбур мира вокруг и внутри них. Они все идут домой, а дом — это где хорошо. Где каждая лошадка чувствует себя единорогом.
Пишите еще! Вам удается говорить не с разумом, а душой читателя через удивительные повороты, и в каждом погружении мы смотрим не на дно, а на поверхность, туда, куда хочется всплыть.
KruaSun
Очень сложно читать, автор явно вложил в рассказ что-то слишком личное, возможно своё расстройство (заранее прошу прощения у автора). Повествование идет от лица сумасшедшей которая то попадает в беспамятство, то "выныривает из омута" и рассказывает свои ощущения от окружения. При этом она ищет любви и устала от своего расстройства. Но слишком много переходов, несвязных формулировок, все превращается в кашу, наверно так и воспринимает окружение умалишенный, но читать это весьма сложно... Тем не менее спасибо автору за то, что поделились частичкой себя...
sashak
Что-то такое красивое, трогательное. Не уверен, что понял все отсылки и метафоры, но очень понравился слог, образность, герои. На мой вкус, один из лучших рассказов в группе.
4P
Когда болит душа, лучше уходить в реализм. Тогда не будет намека на фальшь и игру. А здесь есть, имхо, и боль и фальшь. Вперемешку. Оттого текст половинчат.
Когда любишь Ваню на разрыв, то слова простые, в них нет красивости. Нет этого выпендрежа с Булгаковым, Балабановым и иже с ними. А если есть, то любишь больше себя, а не Ваню. Имхо, конечно.
Как сейчас модно говорить: "Или крестик сними или трусы надень"...
fedor.morkoffkin
Довольно милый рассказ. И написан хорошо. Но вот идея банально-заезженная.
Джаркен Красный
Интересная, хоть и незамысловатая история. Жаль изложена несколько коряво. Особенно начало. Раскрывать сеттинг в диалогах — так себе идея. Ну и фантдоп весьма сомнителен.
verst
Хороший рассказ. Он пересказывает старую сказку про то, что стариков не надо убивать, и абсолютно предсказуем. Что ещë надо.
berber
Очень старательно, очень предсказуемо. Первый текст группы, который читаешь и думаешь "Сколько там ещё осталось до известного всем конца". А написано прекрасно!
augustraido
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Айр Градов
Текст читается легко, у каждого героя свой голос — это здорово. Он не богат на красивые метафоры или обороты, хотя они встречаются — например, контраст шумности утра для Фила и тишины для Кэпа.
Сюжет — один день из жизни людей, выживших после крушения корабля пять поколений назад. Возможно, автор вдохновлялся прекрасным "Поселком" Булычева — там тоже не первое поколение после аварии, тоже не очень гостеприимная планета, тоже обилие необычных животных. Но есть и отличия.
Если у Булычева, как в шахматной партии, победа над обстоятельствами складывается из десятка ставок и усилий многих людей, то в "Дармоеде" нерв сюжета — гениальное прозрение одинокого старика Фила. Хорошо, пусть не гениальное, а закономерное, так как он посвятил изучению опасности (Мары и трубкорылов) какое-то время, но все-таки одиночки. Бывает такое? Бывает. Мы чаще всего не можем повторить подвиг героя-одиночки, он живет в другой реальности, в то время как решения и действия обычных людей в необычных обстоятельствах легко примерить на себя, и это могло бы дать более сильную эмпатию и переживание.
Автор попробовал сделать ядром текста логику мира и решение застарелой проблемы еды, которое старик дарит поселенцам. И вот оно и породило недоверие к сюжету.
– Вывод, что трубкорылов привезли пришельцы, выглядит необоснованным предположением. Он базируется на логике "кто кого ест, тот одного происхождения", которая тут же опровергается самим Филом — прыгуны едят и людей, и местных животных (которые ядовиты).
– Идея "одомашнить Мару и прыгунов" подается как решение продовольственной проблемы. Но Мару видели всего трижды за его жизнь, и на подходе к ней смертельные прыгуны. Как же Фил собирается решить задачу? Решение в стиле "станьте мыши ежиками".
– Если трубкорылы впрыскивают яд, то зачем они присасываются? Все животные, которые впрыскивают яд, делают это быстро, броском, чтобы не подвергать себя опасности, а после атаки отходят на безопасное расстояние и яд работает за них. Тем более непонятно, что сказано "остатки пожирают прыгуны" после Мары, что же они такое сосут ДО Мары?
– Фил попробовал есть трубкорыла, зная, что тот впрыскивает яд. Но для этого надо уметь отделить ядовитые железы и органы от остальных. Примерно как готовить рыбу фугу умеет не каждый. И если ему повезло, не значит, что не отравятся остальные.
Механизм, который управляет событиями, красив — наблюдая за птицами с Филом, мы обнаруживаем вначале непривычный шум, а потом тишину, рождающую тревогу как предвестник нападения. Но это не только кульминация, во всем тексте удается выдерживать звуковую картину вместе с развитием сюжета — гортанные звуки ящеров и уханье прыгунов. Фил испугался не когда увидел, а когда "кто-то совсем рядом засопел", осознал ситуацию, когда "вопль резанул слух" и т.д.
Рассказ, на мой взгляд, неплох, но мог бы стать сильнее, если бы он был зарисовкой о потере накопленного стариками знания, об одиночестве, о силе людского отторжения непохожих, все то, что было затронуто лишь вскользь — и инопланетная фауна была лишь фоном, а не центром событий. Ссылка на комментарий
KruaSun
Отличный рассказ про старика потомка переселенцев на другой планете. Хороший слог автора, на всем протяжении держит в напряжении и любопытстве, что будет дальше. В рассказе есть как мысль о пользе стариков в обществе, так и о связи поколений и необычной фантазии автора про существ другой планеты. Выражаю признательность автору за интересный рассказ, продолжайте писать.
sashak
Рассказ о том, как можно всю жизнь быть бесполезным, а в конце принести пользу. Показал боссу — но он не впечатлился и в е равно заставляет работать... Отличный мир, интересный главный герой. История тоже хорошая, нигде не провисает, без морализаторства.
4P
Рассказ написан хорошо, но радоваться чтению не дают объяснения, которые автор дает через диалоги героев. Чем это не нравится? Уж персонажи-то, люди своего маленького и опасного мира, знают о нем всё по умолчанию. Оттого не лучший способ раскрывать мир через их разговор друг с другом.
Показалось неестественным, что старик не знает мальчонку и так: чей сын, сколько лет. Ведь переселенцев должно быть мало, все должны друг друга знать, тем более старики знать малышей. В таком мире по логике каждая новая жизнь должна быть на счету.
Такой же неестественной сходу показалась злость женщины на старика. Но это возможно придирка.
В целом, добротный конкурсный рассказ. Немножко не хватило характерности героев, старик такой, каким должен быть старик. Мальчонка такой, каким принято видеть пацана такого возраста. От этого не то, чтобы скучно, нет. Просто в текст не влюбляешься, лишь отдаешь должное тому, что он ровно и гладко написан.
Топ возможен.
Затмение двух лун
fedor.morkoffkin
Этот что-то мимо. Загадка без разгадки. Описания чужого мира не цепляют, потому что выглядят как торопливое перечисление фактов.
Джаркен Красный
Две неожиданности всегда лучше одной. Интересно.
berber
Мужик хорошо отдохнул в отпуске. А я в этом году был в Ярославле. Как-нибудь напишу про это рассказ. Кстати, если бы не было истории с женой, была бы неплохая зарисовка. А так ты полчаса читаешь анекдот про вернувшегося мужа.
Айр Градов
Виртуальный отдых оказывается реальностью (или нет?), о чем немного размышляет герой, но так как он любит это делать под алкоголь, у него закружилась голова от дум про солипсизм.
Немного наивный динамичный сюжет. Встреть я такой лет тридцать назад в журнале "Техника — молодежи", я бы с удовольствием прочитал и даже задумался. Но сегодня 2026 год у всех, кто живет вдали от Великого Аттрактора. И каждый из сюжетных поворотов выглядит знакомым, поэтому выигрывают лишь те, где автору удалось добавить иронию.
Линия с женой, на мой взгляд, ослабляет рассказ — она превращает приключения или драму в фарс. Жена нелогична (ради одного занятия с преподавателем пропускает отпуск с мужем; когда сбегает преподаватель после появления мужа, она не пытается его удержать), нелогичен муж (называет "бабой" женщину, из ревности к которой тратит кучу денег и вовлекает службу безопасности, которая не способна отличить репетитора от любовника), обилие второстепенных деталей.
Хотя что значит жена нелогична? Она фантастически подозрительна! От скуки жена предпочитает отпуску с мужем (!) изучение суахили (!!). Если бы ее звали Мата Хари, я бы все понял, но как понять загадку этой героини? Русская женщина всегда остается женщиной — "Ей жить бы хотелось иначе, носить драгоценный наряд". Носить наряд, а не учебник по суахили! Возможно, разгадка в фразе "не зря ишачил последние десять лет практически без выходных", они просто с женой еще не успели как следует познакомиться. А с незнакомцами в отпуск ехать ох как опасно!
Герой каким-то чудом выживает после ранения дикобразом, "у которого вместо игл острейшие клинки, и на конце каждого капля яда" — "одно из лезвий распороло руку от плеча до локтя". Но герой отделался только зашиванием руки. То ли яд несильный (что ослабляет ужас от зверя), то ли ему дали антидот (текст молчит), то ли просто автор решил, что негуманно убивать героя до того, как он расскажет жене, сколь впечатлила его голубая луна.
KruaSun
На мой взгляд пустой рассказ, не смысла, не сюжета, не логики. Путешествие описано быстро, сумбурно, зачем-то столько уделено времени жене и измене, причем тут суахили, как выполняется это путешествие, в общем я ничего не понял что хотел сказать автор этим рассказом..
sashak
В общем на мой взгляд все это нагнетание не стоило такого финала. Поворот так себе. Сама планета, описания — очень приятные, визуально текст работает хорошо. Вот если бы докрутить идею и как то завернуть поинтереснее в конце, то было бы намного интереснее.
fedor.morkoffkin
Это было скучно. Даже несмотря на то. что рассказ короткий.
Пересказ давно избитого сюжета. Ничем не лучше других.
verst
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Джаркен Красный
Хорошая многообещающая завязка, хотя и не необычная. А где сам рассказ? Не загрузился?
108
Ну очень короткий рассказ.Конечно если корабль вошёл в систему под углом к эклиптике, то очень много энергии сожрал бы манёвр по изменению курса, а горючего у них было под обрез. Зачем они вообще обратили внимание на развитие ИИ. Летели бы себе и летели. Если бы в Землю снова хотел врезаться в будущем крупный метеорит, то никакой ИИ не помог бы. И проблема снялась сама собой.
berber
Начал читать рассказ. И тут рассказ кончился. Перечитал. Инцидента не обнаружил. Надо ещё раз перечитать.
Айр Градов
Лаконичный сюжет, обыгрывающий со сдержанной улыбкой мем "нами правят рептилоиды".
В тексте есть шероховатости, например,
"внедриться благодаря камуфляжу в местные элиты" — мысль понятна, но естественней звучало бы "внедриться в местные элиты, используя в том числе ...", потому что одного умения копировать внешность недостаточно
"гребни и хвосты экипажа замерли в ожидании решения" — это второй намек на рептилоидную природу экипажа (первый был шипение Варрока), но по стилю напоминает чеховское "Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа"
Что понравилось — цветовое кодирование аварии и мира, получилось ясно и очень компактно:
"тревожно переливающаяся фиолетовым цветом"
"капсулы все активнее мигали зеленым"
"наладонник, где бежал текст. Красного там хватало"
и мир — "в сторону голубой планеты", "сквозь систему желтого шарика"
Случайна ли это находка автора? Не знаю. Но если он умеет так сжимать смыслы не только в цвета, это очень сильный прием.
Сюжет.
Хотя рассказ очень короткий, размышления "а почему мы здесь оказались" и о колонии на Керране-3 скорее отвлекают основной линии, почти не добавляя ценности. Вход в события можно было сделать компактней. Или автор хотел показать, что даже случайно привлеченный к задаче рептилоид настолько крут, что может стать для землян элитой? Но и эта идея рассыпается, если вспомнить, что экипажи на корабли тщательно отбирают.
В самом сюжете нет развития. Это не фильм, а фотография. Весь текст — это экспозиция идеи "как/зачем рептилии решили стать элитой Земли". Как следствие, появляется легковесность — до юмора не дотягивает, потому что мема в основе мало, а до серьезных приключений или драмы тем более — нет ставки, нет героев, которым мы сопереживаем, нет препятствий. Даже вопросы, которые ставит сам текст, остаются без ответа:
Почему рептилоиды боятся ИИ землян?
Есть ли у них самих ИИ?
Для быстрого экспромта — прекрасно. В остальных случаях хотелось бы нарастить сюжетную глубину, сохраняя умение автора писать компактно.
sashak
Нет ощущения законченного рассказа. Интересная завязка, ждешь продолжения, развития, а текст — фьюить! — и заканчивается. Чего?.. Сам фандоп-то классный: мерять ступень развития цивилизации по доступности ИИ. Но рассказ не получился.
В чем инцидент я тоже не понял. Короче рассказ оставил меня в недоумении.
KruaSun
рассказ не дописан? Я ждал продолжения приключений на Земле, а их нет. Почему ИИ страх все цивилизаций, а теплокровные тупиковая ветвь развития я тоже не понял?
Gourmand
Сначала не уловил, как рептилоиды поняли, что надо прервать полёт. И только прочитав трижды кое-как сложилась картинка.
Где-то в поясе астероидов УЖЕ стоял автоматизированный наблюдатель с нуль-передатчиком. Его разбило кометой. И поэтому дёрнули ближайший грузовоз, который летел себе на какую-то там колонию. А поскольку болтаться вдалеке рептилоидам скучно, они решили внедриться в человечество и гадить понемногу.
Что сказать... Обидно. Нас захватят только потому, что какая-то комета разбила нуль-передатчик.
А если серьёзно, то слишком простой рассказ: одноходовый, бесконфликтный, не страшный и не смешной, без интриги. Голый фантдоп по сути.
Надеюсь, это первый рассказ автора. В смысле, вот просто самый первый написанный. Следующий будет лучше!
fedor.morkoffkin
А это хорошее. И атмосфера и смысл.
Джаркен Красный
Спасибо Мастеру за прекрасный рассказ. Собственно говоря, всё, можно расходится. Победитель, по крайней мере для меня, определён. Ах, да, ещё второе и третье место…
berber
А вот мне не хватило экшна. Чеховское ружье висело, висело. Опять-таки у людей вроде серьёзные профессии, а разговаривают все, как средневековые крестьяне. Впрочем, рассказ весьма неплох
augustraido
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
muravied
Хороший добрый рассказ притча. Последний раз читал стимпанк лет 10 над в сборнике Венгловского. Понравилось проклятье: "Коррозию тебе на поршень!" вообще это история о детских психических травмах, в духе царя Эдипа. Чем больше ты пытаешься убежать от судьбы, тем быстрее она тебя настигнет. Ссылка на комментарий
Айр Градов
Старый сюжет о неизбежном в судьбе звучит в свежих декорациях первой промышленной революции. Автору удалось уйти от банального переноса в прошлое, он задумался, а как бы это выглядело, если бы остальные промышленные и социальные перевороты не случились? В его мире все ограничилось паровыми машинами да механикой, и загадочным немецким влиянием. Слово "горхоз" соседствует с "обер-министр фон Вассерштейн", речеписцы и Судьбограф — с Кранкшафтом и Штале. Такое запоминается. Это, наверное, самая сильная часть работы — погружение в атмосферу, где ожидаемое все время повернуто под каким-то новым и непривычным углом, будто ночью с фонариком исследуешь диковинный зал, который видел только днем.
Линия принятия неизбежности судьбы выглядит психологически убедительной. Да, с легким подтруниванием над героем, но вполне понятной. Предсказание уникального Судьбографа, который "весь по науке", производит сильное впечатление на 14-летнего парня. Он думает, что станет разрушителем из-за какой-то техники и бежит от нее всю жизнь. И это не просто прихоть — он решается разрушить семейную традицию, чтобы уйти от рока, сопротивляется соблазнам следовать таланту и пойти в инженеры. И даже смирение в момент, когда он узнал про необходимость дернуть рычаг, от которого бежал всю жизнь, понятно. Откуда эта покорность? Это и социальное давление, и доверие инженерам, с которыми работал всю жизнь, и неготовность расстаться "опус магнум"-проектом, с которым уже сроднился.
Рассказ радует и утверждением ценности созидания и человечности, ради которых надо преодолевать свои страхи и леность:
"за каждым чертежом стоят работяги, которые потом полезут в спроектированную тобой котельную дышать паром и крутить горячие гайки. И из-за ошибок гореть будут они, а не ты"
"всё равно пришёл к чёртовому рычагу — только не как архитектор чего-то нового, великого, а как... как случайный гость на свадьбе"
и даже легкое позерство героя "...я прожил достойную жизнь. Не героическую, не великую — но честную" в каком-то смысле рождается из той же человечности — он же был чиновником-инспектором, а значит, коррупция вела бы к тому, что инженерные сооружения были бы более опасны и менее долговечны/удобны.
И все же, есть моменты, которые могли бы сделать рассказ сильнее.
Во-первых, разговор с молодежью в начале и, особенно, в финале рассказа почти ничего не добавляет ни к характеру героя, ни к увлекательности сюжета. Чуть изменив точку входа и выхода можно было сделать сюжет заметно плотнее.
Во-вторых, то самое легкое подтрунивание над героем, сам жанр стариковских баек, заметно снижает накал и обесценивает как линию судьбы, так и утверждаемые ценности. Что такое байка старика? Мы уже знаем, что он выйдет победителем, раз есть кому вести рассказ. Это преувеличения и провалы в памяти. Мы не волнуемся и делим на два все, что произносится.
Закольцовка между поколениями выглядит тут комичной, как аттракцион — ибо Судьбограф рассказчика был "посолиднее, помассивнее", а эти так себе, и заедают постоянно...
В итоге ценности и выводы воспринимаются не очень серьезно, хотя именно они, на мой взгляд, ядро, которое могло бы тянуть рассказ в вечность.
В целом читалось легко и приятно, спасибо.
sashak
Я если честно терпеть не могу рассказы которые один такой длинный монолог, а тут еще и пафос через губу. Вот этот поучающий тон мне совершенно не зашел. И как то идеей я не проникся — может еще не дожил до тех лет когда надо назад оглядываться и сокрушаться о жизненных выборах. В общем, мне лично не хватило действия, диалогов, остринки — чего угодно, чтобы этот длинный поток сознания превратить в интересный рассказ.
KruaSun
В самом начале было понятно чем закончится, но тем не менее написано неплохо, от судьбы не уйти, но как мы к ней придём — зависит от нас. Логичнее по мне было бы сломать этот аппарат сразу, не стоит знать свою судьбу чтобы всю жизнь мучаться опасаясь ее свершения и выбирая шаги которые тебе претят. Мир паровых машин неплохо приподнесен, вполне понравилось.
4P
Стиль живой — мне легко удавалось представлять, что происходит и атмосферу событий.
А вот сюжет показался недодуманным. Обретение дома своими руками — сильный символ, особенно после понесенных потерь. Но в тексте это выглядит игрой, в которой герой скорее ведомый. А нет осознанности — нет обретения. Взятие имени "плохого" спасителя — тоже знак, что герой уступает традиции и благодарности, еще не различая свой путь.
Эпизоды с волком немного лучше показывают характер, но сильно отвлекают от основной линии.
На курьих ножках
fedor.morkoffkin
Я не люблю поучительные истории. И этот рассказ — мимо.
Джаркен Красный
Незамысловатый поучительный рассказ. Не без огрехов, но в целом складный. Серединка на половинку.
berber
Ну... В цикле "Новые сказки старой Руси" печатались и ещё более наивные тексты. Особенно в "Третьем взгляде". Поэтому придираться не буду. Хотя, конечно, побег от ведьмы оказался незатейливым. Особенно если сравнить с трэшем, который творится в аналогичной сцене в "Двух братьях" Шварца
Айр Градов
В сказочной оболочке кроется сложная и важная тема принятия перемен. Не нравятся они Даше. Сопротивляется изо всех сил, как может, злится. Всё, что связано с мачехой — всё плохое. Может, потому плохое, что мать никем не заместить? Или потому что стала меньше внимания ощущать? Или правда Катька та еще стерва, и лишь изображает расположение к падчерице, а исподтишка в душу плюет? Рассказ молчит, и Даша просто ненавидит мачеху. И отца заодно, как того, на ком отпечатки пальцев и коварства мачехи остались.
Поэтому главная линия — прощение — не работает. Простить за что? За то, что злилась? А почему злилась, неясно. Изменение отношения требует либо времени и возможности переключиться, остыть, либо шока осознания, какого-то нового взгляда, либо веской причины. А Даша прощает всех подряд, меняя взгляд на отношения, и мне не хватило событий и причин, чтобы поверить — чудо да и только. Даже в формате сказки. Вот про избавление от страха верю, смерть Якова могла повлиять. А внутренняя трансформация требует работы, которая не показана в тексте, а не ведьминых угроз "изменись, или умри!" Хочется увидеть один-два шага Даши — поступок, выбор, небольшое открытие, и тогда прощение станет прожитым и выстраданным.
Есть нестыковки, которые ослабляют текст, например:
– Рыжий парик в страшном домике оказывается не скальпом, а совпадением, потому что погибший Яков скальпа не лишен.
– Отец вроде и сочувствует дочке, просит понять — "куда Катьку теперь девать, если пузо уже есть? Придется принимать", но на самом деле он и не собирался ее никуда девать ("отец... выглядел счастливым, когда довольная Катька выпячивала перед ним животик"), что рождает ощущение двуличности, в том числе по отношению к Кате — то есть он мог ее выгнать бы, если бы не беременность?
Что понравилось? Описание домика:
– контраст красоты внешней и внутренней несуразности
– уродливые и колоритные стулья-слуги ведьмы
Читается легко, и все же рассказ мог бы быть заметно сильнее, если проработать психологию героев, показать через события и поступки. Как в финале, когда Даша замечает новую штору.
sashak
Сначала очень даже понравилось — как глазами девочки добрая мачеха выглядит злой, как описан лес, события в избушке. Но потом пошло страшное морализаторство (оно и до этого было, но тут градус вырос до невозможных пределов). И главное что получается, злобу из человека можно вывести просто его напугав хорошенько? В этом посыл? Ну короче с середины и до конца впечатление испортилось. Я бы как то аккуратнее преподносил мораль.
KruaSun
Хороший рассказ, побольше бы таких ведьм, которые наведут порядок в голове людей, вот только придется им избушку сменить на пансионат не меньше, набьется туда заколдованных обозленных людей. Идея понятна, повествование стройное, незамысловатое, весьма достойная сказка.
4P
Мне понравился очень финал. Как легли последние строчки, завершая историю, которая тоже, скорее, быль, чем небыль. Понравилось, как автор без лишних слов показал девочкину ревность, девочкину боль. Вот слов про боль нет, а боль показана.
Оттого в топ. Тот случай, когда, может быть, придраться и есть к чему, а совершенно не хочется, потому что в текст заложено настоящее что-то.
Нажми на кнопку
fedor.morkoffkin
Нормальное.
Не то, что я люблю (как по мне тут назидательности больше, чем интересности), но в целом, неплохо.
Джаркен Красный
Хороший рассказ, почти притча. Чем-то напомнил "Горячий камень".
berber
Вариации на тему "Горячего камня" Гайдара. Собственно из-за этого камня ты точно знаешь, что в рассказе ничего не произойдет. Что вся эта мифология окажется болтовней деда, бесспорно согласующейся с мыслями каждого из нас о несбывшемся. Но всё-таки фантастика начинается после захода в дверь, а не с набора предварительных ласок
augustraido
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
sashak
Не понравилось. Не люблю открытое морализаторство. И даже если от этого отвлечься, ну слишком уж прямая метафора, не интересно.
Айр Градов
У кого-то есть талисман, хранящий от злых чар. У кого-то психотерапевт или коуч, помогающий найти решение. А у главного героя рассказа — кнопка, подарок деда. Нажмешь ее, пройдешь сквозь дверь — и "только небо, только ветер, только счастье впереди" (а жизненная беспросветность позади, за дверью останется).
Герой, как кот Шредингера, и верит, и не верит в кнопку. Он исследовал, думал, но так и не определился, работает она или нет. Ни разу не решился шагнуть в новую жизнь. Но при этом жал на кнопку много раз. Безответственный товарищ! ) А вдруг там волшебный элексир расходуется при каждом нажатии, и будущим поколениям не хватит? Шучу. Герою помогал сам факт наличия выбора — уйти в новую реальность или остаться в старой.
И весь рассказ строится на череде таких выборов. И том, как герой учился брать ответственность за свою жизнь, понимая, что дело не в кнопке. Идея симпатичная и мне понравилась. Только реализация ее не раскрыла. Выборы, с которыми столкнулся герой, показаны схематически, без проживания, иногда напоминая инфодамп, у меня не появилось ощущение момента истины. И что еще важнее, не показано, как меняется поведение героя, верящего в возможность избавиться от проблемы одним махом — как новые поступки порождают ответные изменения от жизни. А это, может быть, самое интересное в таком сюжете.
Интересен и контраст — дед, который приносил "тихий праздник", подарил кнопку дверного звонка, который громко возвещает о приходе гостей и не оставляет места тишине. Случайно? Или дед хотел избавиться от всего громкого в своей жизни? Кто знает...
Поэтому каркас сюжета мне понравился, но более проработанная и психологически точная реализация могла бы сделать рассказ незабываемым.
KruaSun
Поучительный рассказ о том, что не бывает проблем которые нельзя решить. Не совсем верится тк на мой взгляд многие гости фантлаба уж точно вошли бы в эти двери и не раз, пусть даже из любопытства :)
Я так понял чем сильнее эмоции тем страшнее за дверью, но возможно так не задумывалось. Я бы не доверил кнопку сыну, это ты сам (ГГ) не вошел в дверь, а душа другого человека — потемки, уйти от проблемы в другой мир думаю выбрало бы подавляющее множество людей, не все мы борцы с проблемами. Рассказ достойный, спасибо
Петр Петрович пошел погулять
fedor.morkoffkin
Я, конечно, очень рад за неизвестного мне суеверного Петра Петровича.
Вон и отпуск у него. И погулять пошел. И Черныша одноглазого знает.
Но рассказ мне был совершенно неинтересен.
Джаркен Красный
Хорошо написано, с юмором. Но… причём здесь фантастика? Просто наличие нечистой силы? Так юмором это нейтрализуется. А ещё — нет концовки. Весь рассказ был прелюдией к чему-то невероятному и сногсшибательному, а ничего не произошло. Даже как закончилось путешествие мы не знаем.
108
Нечистая сила ленивая, следует из этого рассказа и бояться примет поэтому не стоит. Интересно конечно путешествие в полном объёме Петра Петровича.
berber
Название тут же навеяло воспоминание про старый мультик о суслике, который гулял тёмной страшной ночью, но с ним ничего не случилось. Каково же было моё удивление, когда оказалось, что сюжет я практически угадал!
sashak
Ну если честно довольно скучно. Такой немного затянутый стеб над суеверными людьми. Как бы сюжета толком то и нету, точнее действие есть но нет развития. Ровный очень как в исполнении так и в повествовании рассказ.
Айр Градов
Рассказ начинается великолепно: с Главного Закона Путешественника и тут же циничного его нарушения героем. Третье предложение, завершающееся "ни шагу назад!" еще сильнее укрепляет нас в мысли, что дальше все будет остро, а потом еще острее, и не факт, что засыпая, мы будем в силах думать о чем-то, кроме рассказа и Главного Закона. Легкая ирония могла стать прекрасным контрастом к серьезным событиям. Но не стала. Автор решил, что весь рассказ должен быть таким.
Стиль напоминает колоритные вставки Ильфа и Петрова, вводящие в курс дела. Но если Файнзильберг и Катаев от прелюдии без колебаний переходят к действиям, то рассказ про Петра Петровича так и не начинается:
– Суеверный дядя.
– Полный тревожных ожиданий.
– Готовый искать неприятности, если они сами не идут навстречу.
Что с ним случается? В авторском монологе (без послаблений на диалог и настоящие события) дядя так и остается без единой неприятности. Событие в том, что событий не случилось.
Ставки низки, и не столько потому что мир суеверий вымышлен, сколько потому что ценность пути в аэропорт для Петра Петровича неясна, и у читателя не возникает сопереживания герою.
В рассказе есть потенциал интересного сеттинга, который объяснял бы, почему нечистая сила следует тем или иным правилам, и может из него не вышел бы "Дозор", но могла бы получиться иная яркая вещица. Увы, в тексте нечистая ведет себя незамысловато, следуя лишь суеверным фантазиям и заданным в них паттернам.
Поэтому, несмотря на отличное начало и неплохой стиль, рассказу не удалось затронуть чувства, хотя основа для этого была.
KruaSun
ну это не фантастика, а ирония по поводу суеверий, не понимаю зачем этот рассказ тут, суеверия работают если ты в них веришь, больше мне добавить нечего…
Полная изоляция
fedor.morkoffkin
А это понравилось. И концепция и атмосфера и даже сюжет.
Автору спасибо.
Джаркен Красный
Отличный рассказ. Правда, не понятно, что же всё-таки делал Виктор и вообще — кто он, в какой организации состоял. Да и с Кириллом ожидалось что случится что-то другое. Закончилось как-то не совсем в духе того, что было написано ранее. Но рассказ понравился, читал с удовольствием.
berber
За 10 страниц создана вселенная. Возможно, вселенная некого романа. Неплохо, неплохо. Ассоциации с сериалом "Разделение" возникают. Конечно, скорее авансом
augustraido
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
sashak
Мне очень понравилось. Автор прекрасно держит интригу до конца, пока читатель пытается разобраться, что происходит. Идея с переключением похожа на сериал Разделение, но с социальным подтекстом. В общем, на мой вкус, очень неплохой рассказ.
Айр Градов
Сюжет построен вокруг идеи — даже тела у людей стали арендованные, и в них загружают сознание за деньги. И легкий намек, что дело во всепроникающем государстве ("часть тел из государственных резервов разморозили и выдали людям"). Все остальные события, как мне показалось, лишь помогают расцветить идею.
Герой не переживает трансформацию, он остается прежним. Он ведомый от начала до конца. Вначале его ведут обстоятельства. Затем то ли Маша, то ли тот, кто в ее теле. Потом Виктор. Потом старые идеи про кота, аренду квартиры и тела целиком. И когда он проест полученные деньги, он вернется к старому формату, потому что он сам не изменился. И это главная слабость рассказа — герой не меняется, несмотря на смену ситуации.
Главная нестыковка:
– Виктор, заплатив такие деньги за проникновение в НИИ, отстраняется в роль наблюдателя, позволяя уборщику принимать решения, например, как задержать охранника. Он любитель-новичок, бунтарь-одиночка? Тогда стоило сделать для этого фрагмента мира сделать опору и в других частях текста
Язык текста незамысловат, но читается легко. Финальный штрих со светофорами забавный. И главная возможность сделать рассказ сильнее — в сюжете, герой должен преобразиться или в более явной форме отказаться от изменений и соскочить. Без этого он выглядит неубедительно. Например, ввести сцену, где Кирилл сам делает серьезный выбор и берет на себя ответственность за последствия.
KruaSun
Отличный киберпанк, на всем протяжении рассказа держит в напряжении, хороший слог, подача информации и раскрытия окружения. Плюс борьба с системой и Хэппи энд, в мире киберпанка редко бывают хэппиэнды в которые можно верить, а тут удалось. Спасибо!
dokktor
Замечательный рассказ о провинциальной зимней рыбалке, рыбаках, и их женах.
Масса тонкостей и подробностей, которые не перегружают сюжет, а умно подчеркивают картину. Приятный юмор, эффектный язык.
Главная проблема – исключительно трудно найти тему и фантастику, как таковую. Надеюсь, более опытные критики обнаружат фантдоп, поскольку очень хочется взять в топ эту работу.
fedor.morkoffkin
А вот и первый твердый кандидат в топ.
Поверил каждому слову. Спасибо.
augustraido
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
berber
Рассказ хороший. Воды, правда, много, и в начале кажется, что так в тексте ничего и не случится. Так и будут нам демонстрироваться пятьдесят оттенков льда. Но пронесло
Джаркен Красный
Неплохая юмористическая зарисовка. Интересно, занятно, но фантастика почти не просматривается. Все фантастические элементы могут быть истолкованы как юмористические образы. Одного необычного сеттинга без ясного фантдопа для фантастики недостаточно, КМК.
sashak
Хороший, жизненный, рассказ. Сначала долго раскачивался, но потом как пошел играть по стрункам души, так и не отпустил. Очень приятно написано, замечательно подходит стиль к этой идее.
Айр Градов
Прекрасная зарисовка, полная правды жизни. Не столько о зимней рыбалке или том, какие добрые слова могут найтись у тех, чьи близкие сейчас на оторвавшейся льдине, сколько о людях и природе в целом. Начало так и вовсе можно вставлять в школьные учебники, подписывая "Пришвин" или "Тургенев" — старики, конечно, удивятся, но школьники вряд ли насторожатся.
Поток слов не похож ни на речку, ни на водопад. Это ручьи, что переплетаются между собой — о природе и ее нравах, о суевериях, о безумии и отваге, о хорошем и сложном, и о прощении. И легкий юмор вкраплен вдоль всего текста — только про ледяной дрын тяжелый и грустный, а вот если бы жила она в малахитовых краях, все могло сложиться иначе.
Сюжет рождается из описания природы и, может, не держит в диком напряжении, ведь к толпе героев прикипеть читатель не успел, а у шаманки всё всегда получалось — и деньги собрать, и рыбаков вернуть, но не отпускает сюжет, учит различать просто слезы и слезы прощения, проживать эти часы и дни с женщинами, которым выпал на долю самый неблагодарный труд — ждать.
По-настоящему живой текст, получил большое удовольствие от прикосновения к судьбам героев и разглядывания всех оттенков и форм льда. Спасибо.
KruaSun
Красивые аллегории, приятный язык написания, узнал много нового про рыбалку зимнюю, надеюсь это правда) конец получился скомканным и подпортил общее впечатление, но идея прощения понятна и достойна.
P.s. писать на льдине можно в бутылку, разве нет? Ну и про ледяной дрын это прям позабавило)))
Iva
Отличный рассказ! Первая часть читается как антропологическое исследование, при этом написана очень увлекательно и убедительно. Понравилось, что брат Кристины и возлюбленный Ланы — один и тот же человек, это такая деталь, которая тоже повышает доверие к тексту, а ещё это мило. Вообще отношения между героями, хоть и напрямую не в фокусе, обрисованы очень достоверно, очень тонко. Во многом — через умолчание, а не прямое проговаривание. Деталь с шарфом тоже невероятно крутая.
Единственное замечание — в одном абзаце перепутаны Полина и Арина, но это пустячок, который легко поправить. Спасибо и удачи автору!
fedor.morkoffkin
Не понял про что это, но оно мне понравилось. Спасибо.
berber
Всё замечательно. Помню, как лучшим подарком на днюху оказалось то, что я завалил Железного рыцаря (или как он там?) в Демон соулс. Эх, ещё бы несколько страничек с намеком на сюжет. И это точно было бы первое место для всех геймеров. А так посмотрим на следующих конкурентов
Джаркен Красный
Совсем неплохо иметь надёжного оруженосца, дающего верные подсказки. Может, с помощью ИИ дополненная реальность когда-нибудь станет действительностью. Рассказ добротный, но не впечатлил. Подобное в разных вариантах встречается очень часто.
sashak
Совсем мимо меня. Скучновато, идея неоригинальная, написано тоже простенько. От того, что бОльшую часть текста ты идешь по факту за виртуальным персонажем, читается неинтересно — действия-то происходят в игре. Поэтому финал не дает какого-то эмоционального отклика, самого Серегу как человека мы почти не знаем.
Айр Градовk
Тема переплетения виртуального и реального стара — первыми вспоминаются "Принц Госплана" и "Лабиринт отражений", хотя и они наверняка не первые. В рассказе автор решает более простую задачу — просто обозначить факт переплетения как загадочный финал. Вряд ли читателя это сразит наповал после всего, что было писано и читано, верно?
Тогда какую же цель ставил автор? Серега прописан экономно — информации о нем немного, подвигов не совершил — вот и я не успел проникнуться к нему симпатией. Сюжет игры в рассказе тоже не сражает величием замысла, игра как игра. История игры немного цепляет на второй версии, но тоже не шаг в вечность. В чем же соль рассказа?
Если прервать размышления на этом месте, хочется написать, что несмотря на легкий язык и нежность автора к играм, рассказ проходной и невыразительный. Но что-то в нем есть такое, что заставляет думать дальше.
Я заметил, что самые сочные и живые описания — про состояние. Состояние не просто игрока, а человека, который готовится совершить Поступок. Возможно, важный и необратимый. Почему я так решил? Сперва Серега просто готовится к игре, как будто это лишь естественное желание, чтобы ничего не отвлекало — еда, фанта, сигареты. Немного настораживают две недели отпуска и оплаченная коммуналка, но в пределах допустимого.
Но потом звучит ключевая фраза: "Для себя он решил пройти до конца без сохранений." Вот оно! И после этой фразы для меня герой меняется. Теперь он не тот, кто ищет удовольствие, а тот, кто бросает себе вызов, ставя на кон приключения в мире, "в котором хочется жить" и которым он жил тридцать лет. Вот оно, противоречие!
Он жил игрой тридцать лет, включал ее как фон, а пятую версию решил почему-то пройти на одном дыхании, без сохранений. В рассказе есть фраза "как будто в реальной жизни", но игра для него и была жизнью! Что изменилось? Почему?
Мы не знаем ответа. Когда женщина хочет что-то изменить (или когда уже перемены случились), она меняет прическу или даже стиль одежды. А что делает мужчина, который тридцать лет жил выдуманным миром? Если ему было лет пятнадцать, когда он сыграл в первую версию, сейчас ему сорок пять. Как он зовет перемены? Он ныряет в инициацию, рубя концы и связь с прошлым. И если инициацию не удается пройти, он застревает между мирами навсегда и без помощи шамана с ледяным дрыном не вернуться ему к людям.
Серега чувствует, что пройдя игру, как обычно, с сохранениями, он останется в мире игры навечно. Ему там хорошо, но что-то или кто-то зовет вперед. И он откликается на зов, принимает вызов, взвинчивая ставки до предела, уравнивая игру с жизнью через невозможность спасения. Ему надо пройти все четыре четверти пути, и только там — спасение. Возможно, психологическое, возможно мистическое, кто знает.
И он проходит этот путь. И увидев рядом с подъездом оруженосца, понимает, что когда ставки так высоки, игра и есть жизнь, а жизнь — игра. Лицо и изнанка, которые спорят друг с другом. Инициация состоялась, Серега стал взрослым. И теперь отвечает за того, кто воплотился в его новую реальность.
Если автор и правда задумал этот путь, это сильно. Если я додумал за него — что же, это тоже было интересно. )
KruaSun
Простите, но я не понял,
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
типа оруженосец перенесся из игры в реальность
? В этом фишка 5ой части? Приключения в игре весьма посредственны, однообразны, фишки игры не понятны, разве что шотган в замке... в общем я не оценил прелестей рассказа...
fedor.morkoffkin
Интересный фантдоп. Но я ждал чего-то большего.
Автор, может быть вы сделаете из этого, например, повесть.
Я б почитал
berber
Да, полностью согласен с моркоффкиным. Вот оно началось, вот нам объяснили фантдоп, и вот оно закончилось
А интересно было Ссылка на комментарий
Джаркен Красный
Много неясностей и нестыковок. Можно было кое-что и подробнее описать, а не оставлять на додумывание. Такое впечатление, будто рассказ сильно сократили, выкинув то, что автору показалось понятным. Кстати, при склейке в нахлёст, часть ленты пропадает, а не повторяется вновь.
sashak
Двоякое впечатление. Вроде как написано очень хорошо, и сюжетец такой бодренький, но что-то не хватило. Может, потому что все эти временные пакости уже миллиард раз отыгрывались, а может, потому что весь фан доп просо прямо проговорили устами персонажа. Сама идея интересная, я бы ее спрятал в самой ситуации и раскрывал понемножку, а то получилось немного похожим на синопсис будущей книги.
KruaSun
Редкий пример когда в небольшой рассказ закладывается интересный сюжет, необычная идея и даже целый мир. Не хотелось бы оказаться в склейке с таким типом, который может сделать что угодно в эти минуты)) кандидат на топ4 в группе, не иначе, читаем дальше...
Айр Градов
В центре сюжета — фантастическая деталь, что в мире есть моменты времени, минут по пять, которые редкие умельцы в погонах проживают и помнят, а у остальных они исчезают из памяти. Не очень правдоподобно, но один герой искушает фантазию другого:
цитата"Представь, что у тебя есть пять минут, в которые ты без последствий можешь делать, что угодно, что бы ты делал?"
Соблазнение женщин, разборки и добывание секретов. Не густо. И последствия, конечно, могут быть — видеокамеры не забывают, отпечатки пальцев остаются. Что же дальше? Всё! Филин вводит нас в сеттинг и конец рассказа.
Ну хорошо, есть еще несколько реплик про поиск "самородка", который все подслушивает.
Собственно сюжета и нет. Нет драмы, нет преодоления, нет сложного выбора. Просто статичная зарисовка устройства мира через диалог.
Читается легко, персонажи не яркие, но различимые. Поэтому главная возможность сделать рассказ лучше — добавить глубины, сюжетной и смысловой.
Iva
Годный нуар, на таком ограниченном объёме выстроен и мир, и история. Работает в основном за счёт твиста — но твист хорош, не поспоришь.
dokktor
Улыбнуло. Забавные приключения в космосе, нечто среднее, по сути, между «Космическим госпиталем» и «Космоолухами». По топу не уверен, подводит кмк отсутствие темы… или она выражена так тонко, что сразу не просачивается. Возможно, еще подумаю над текстом.
* подумал — дописал == хотя, пожалуй, фабула доказывает, что никто, кроме главгера не мог приютить всю эту пеструю компанию...
fedor.morkoffkin
То ли сказка, то ли анекдот.
Своего читателя найдет. (Но не меня)
augustraido
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
sashak
Я, признаться, после первых строк ожидал какого-то космического триллера, но вскоре пошел юмор, а потом откровенный фарс. Перестроиться было сложно, хотя это, видимо, исключительно моя проблема. В целом понравилось, хотя упор местами спорный, а сам рассказ скорее затянут — мне кажется держать веселый тон на всем протяжении было тяжело, ну или просто я устал.
Джаркен Красный
Фэнтези в космическом сеттинге, когда ничто не подчинено никакой логике — ни технические подробности, ни логическое обоснование поступков, ни устройство мира. О смысле говорить не приходится.
berber
Вот как раз сейчас я посмотрел 255 серию Ван Писа. Там тоже про еду, поваров, корабли, путешествия. И тоже много абсурда. В детстве этот ламповый рассказ меня бы очень порадовал. Сейчас меньше. Но всё равно...
KruaSun
Добрая гастрономическая история как антипод "Темного леса" Лю Цисиня, даже несколько раз лес вспоминается)) еда нас действительно сближает, если только хищник и жертва не за одним столом, хотя и тут сблизит даже сильнее)). В целом милый ламповый рассказ про доброту, взаимовыручку и прощение. Написано стройно, не хватило немного раскрытия образа капитана, сложилось впечатление что он только спать любит))
Айр Градов
Теплая сказка с ароматом пирогов. По вайбам чем-то напомнила истории Козлова про ежика и медвежонка, особенно до драки. И я думал, что эта атмосфера — самое ценное, что есть в рассказе, но он приятно удивил поворотом. Посреди бесконечного нигде светящаяся, как елка, пирожковая — это сильный символ. Как семейный стол, объединяющий несколько поколений — так и «Тёплые пироги» объединяют разумы.
Отдельно отмечу фразу "Вы обретёте во мне не повара, а инженера счастья, работающего с биохимией мозга через желудок!" — прекрасное определение. Наверное, он стажировался в Отделе линейного счастья НИИЧАВО.
Легкий, игривый рассказ насторожил только одной фразой — что будет с "человеческими самками", когда и если "Верный" вернется к людям? Вдруг Барри соврал под давлением обстоятельств? Но ответ мы узнаем только в продолжении.
fedor.morkoffkin
Даойственные ощущения. Наверное, потому что я так и не понял — это про сошедшего с ума парня или про что-то еще.
В любом случае было интересно. Хотя вступление где мелькают первые 15 томов можно было сделать и покороче.
augustraido
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
sashak
Было невероятно скучно примерно до половины, может дольше, пока гг не завалился к автору. Потом пошло интереснее. Сюжет конечно уже обыгран-переигран миллиард раз, вот эти все безумия на грани реальности, рехнувшиеся писатели/читатели — заезжено до дыр. К герою не получилось привязаться вообще никак, неудачник, рохля, короче полное ничтожество. В общем вторая половина поживее то рассказ все равно у меня в категории «скорее нет».
Джаркен Красный
Сильная вещь. Посильнее Фауста Гёте будет. Главное — содержит много смыслов, заставляет задуматься, а это дорогого стоит.
berber
Вот сразу видно,что ЧД завершился, и авторы рассказов про многочисленных шизов прибыли сюда. Всё неплохо. Но поверить в настолько разношерстную сагу (даже без особого последнего тома) я не могу. И это главная претензия
KruaSun
Охх вот это фантазия, вот это закрученный сюжет, неспешное начало и середина и головокружительный финал. В какой-то момент не считал это фантастикой, но финал отличный, переплетение судьбы героя с произведением, которым он грезил всю жизнь, все дальше отдаляясь от общества, я склоняюсь, что
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
ГГ всё-таки сошел с ума на почве помешательства на книге и ужасным финалом её
хотя монолог с телефоном писателя всё-таки говорит об обратном)) в общем люблю книги где есть над чем подумать и даже вспомнить циклы с которыми идешь по жизни и ждешь новых частей годами... Спасибо автору, для меня это один из лучших рассказов группы.
Айр Градов
Мы привыкли, что странные фрики из тиктока или юутуба становятся частью жизни многих людей, часто большей, чем родные и друзья. В рассказе жизнь вытесняется романом. Герой не читает иных книжек, он живет одним сюжетом, в котором ему тоже нет места. Что же, наверное и так бывает.
И когда последняя часть романа с "умной" краской отражает его собственный пустой мир, он решает то ли отомстить автору, то ли заставить переписать страшный финал.
Сюжетный поворот неплохой, я этого не ждал. И в целом читается бодро, темп слегка провисает лишь в начале. Но мне не хватило глубины: "умная краска" подстраивается под анкету, любопытно. Всё? Вторая половина рассказа — это лишь видения больного человека и его месть.
Мне кажется, рассказ мог бы стать сильнее, если бы он всерьез поставил вопрос о праве читателя или фаната на жизнь героев. Не глазами больного, а здорового, но который как по камертону настраивал свою жизнь по роману, для кого какой-то герой был ролевой моделью, а затем раз — резкий поворот и модель рушится. И пусть жизнь наполнена чем-то важным, кроме романа, но эта путеводная звезда гаснет, и в жизни становится тоскливо. Может ли автор так поступать? Какова его ответственность перед обществом? С удовольствием прочел бы рассказ на эту тему.
teal
Блин, ну так оно хорошо было написано, пока всё не свелось к каким-то психоактивным чернилам, которые непонятно как работают и непонятно кем допущены к применению. Короче, вот это объяснение происходящего — разочаровало. При этом мне не было скучно в начале, с предыдущим комментарием про провисающий темп не согласен.
То, что мы хранили
fedor.morkoffkin
Фантдоп вызывает недоумение — зачем этому правительству вообще вводить такое ограничение?
В чем смысл? Просто сделать всем гадость? Ну, такое. Думаю, стоило объяснить этот момент.
Может это такая метафора? Типа вот рождается у кого-то тройня и все. Не до старого дедушкиного кителя теперь.
Если так, то все равно натяжкой выглядит.
В целом, недоумение — основная моя эмоция от этого рассказа.
verst
Филип Дик говорил, что самые интересные вымышленные миры — неправдоподобные. Этот из таких. Обоснования происходящему в нëм нет, зато есть образ — и довольно.
Однако, смущает, что я не могу привязать этот образ к реальности, даже психологической, даже метафорически. И оттого, а не потому, что нет обоснуя, ситуация кажется искусственной.
verst
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Направление — не в курсе современных направлений, назвал бы новеллу фантастической сентиментальной прозой, ввиду наличия фантастического допущения — необходимости стирать память для размножения — и повышенного внимания к переживаниям рассказчицы, фиксации на эмоционально значимых деталях.
Модус — драматический, персонажи хотят большего, чем обстоятельства им позволяют.
Темой новеллы является память, а также отношения между родителями и детьми. Тема раскрыта традиционно: родители изображены жертвующими всем ради детей, а дети — предающими родителей и создающими проблемы. Особенностью является то, что главная героиня представляет сразу две ипостаси: в качестве матери она жертвует воспоминаниями ради эгоистичного (даже не предупредил родителей) сына, а в качестве дочери — предаëт память родителей; легко видеть, что противоречива здесь только моральная оценка героини, но отношения родителей и детей оба факта изображают одинакова.
Система персонажей состоит из рассказчицы и главной героини, ее мужа Серëжи и четырëх отсутствующих, но важных персонажей: родителей главной героини, дочери и сына Гришки. Наиболее характерно, что об этих персонажах неизвестно практически ничего, кроме того, что родители и дочь покойники, а отец ходил в море в командной должности. Таким образом, персонажи представляют собой абстракции, "точки пересечения социальных отношений". Вещественны, ярки, конкретны, выписаны только эмоции, которые рассказчица испытывает к этим бесплотным и безымянным фигурам. Контраст примечательный! Стоит отметить, что уже о родителях мужа ничего не сказано: не стал он жертвовать воспоминаниями или давно уж пожертвовал (ради рождения детей) — вероятно, автор счел неважным или предоставил читателю догадаться.
(продолжение, Бог даст, следует)В отношении проблематики и идейного содержания в общем, нечего добавить к сказанному относительно темы.
Конфликты — основной разворачивается между героями и общественным установлением, требующим стирать свою память. Второстепенный конфликт между героиней и еë сыном: первая стремится сохранить память, второй хочет размножиться. Оба конфликта не движут действия, так как герои не противоборствуют, а немедленно покоряются; конфликты служат исключительно источником эмоций.
Фабула состоит в том, что сын главной героини подал заявку на рождение тройни, вследствие чего героиня должна стереть память о родителях и умершей дочке. Героиня стирает память путем сжигания памятных вещей. Наутро, когда она ничего не помнит, выясняется, что закон о стирании памяти отменен. В сюжете начальное событие не показано; оно упоминается в промежутке между вторым и третьим. Вероятно, такой композицией читатель эмоционально вовлекается в сочувствие до того, как фантдоп поразит своим абсурдом и неправдоподобием. Интересно, зачем нужен финальный поворот сюжета — кажется, чисто усилить эмоциональный эффект парадоксом: мало того, что герои принесли жертву, так еще и напрасную. Что ж, люди любят парадоксы.
Вывод: новелла призвана вызвать сочувствие к родителям, изображаемым как
жертвы; все элементы ее нацелены на эмоциональный эффект; социальная и психологическая конкретика отсутствует.
sashak
Простите, но я ничего не понял. И вообще читать этот поток сознания было довольно тяжело. Могу только строить догадки, что память стала платной (а куда делась человеческая?) Долгие пассажи про прошлое тоже показались затянутыми — это какое-то лирическое размышление, а я предпочитаю действие. Может, вкусовщина, но мне не зашло.
Джаркен Красный
Рассказ понравился. Создалось впечатление, что чего-то не хватает, может, не раскрыт сеттинг, герои. Но потом понял, что это лишнее. Так, как есть, лучше.
berber
"На секунду я задумываюсь: есть ли кто в этом домике? Кажется, нет". Меня в этом домике тоже нет. Я с остальными комментаторами недоумеваю
Gourmand
Фантдоп немного кривой.
цитатаНапоследок я кладу в костёр полученную утром бумагу, уведомление об очистке памяти в связи с заявкой на рождение новых членов семьи. Таков порядок. Мы не должны помнить даже то, что что-то помнили.
Муж, уловив мой страх, обнимает крепче и уводит в дом. И, кажется, ставит чайник, чтобы согреться, но я засыпаю прямо на диване, и больше ничего не слышу.
Положили вещи, предписание, уснули — и проснулись без памяти? Они же не роботы, чтобы внушением забыть. Хотя, судя по самой идее регулировать глубину памяти.. и в конце тоже странно
цитатаНа очередном чтении принят закон. Решили снять ограничения на банк памяти. Больше никаких чисток, можно сохранять память о нескольких поколениях, как раньше.
то есть всё-таки роботы-киборги? И при этом некий сын Гришка, и неопределённость, будут ли у него дети?
Мы тут посчитали, и вышло, что на конкурсе всего один соавторский рассказ. Очень жаль. Потому что соавтор — это не только тот, кто пишет свой кусок текста, но и тот, кто может исправить логические нестыковки.
Я не знаю, как относиться к этому рассказу. Если это внушаемые рабы, автоматом стирающие себе память, то мне их немного жалко, хотя Гришке я бы не пожелал плодиться. А если это роботы, ну ок, вообще равнодушно.
Всё остальное грамотно и на месте, кроме главного.
verst
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Бывает — отточенный, как обрезок штыря Васьки Кривого.
Автор, не жалея, сыпет эмоционально нагруженные слова: "лишено", " что уж теперь.", "тоскливо", "невыносимо больно", " стылый ветер ", "скорбными масками", "завтра будет легче", "разбитой, с головной болью и опухшим лицом,", "необъяснимую хворь,", "Пусть останется, как было.", "пора."
"— Не могу, Серёж!
— Надо, Люда,"
Это выписано из первой трети текста. Первая треть уже позади, мы знаем очень много об эмоциях, которые рассказчица переживает и планирует переживать, но нам еще не рассказали, что, собственно, происходит.
Дальше автор продолжает давить на эмоции самыми простыми и действенными средствами.
"— Мама, мамочка! – Шепчу. – Милая моя, родная, дорогая! Я так тебя люблю! Я помнила сколько могла. Хранила сколько могла. Ты прости меня, мамочка! И прощай! "
Ну, кто же не заплачет над этой безжалостной эксплуатацией зеркальных нейрончиков? Кто эта социофобная гнида? Что ж он, маму не любит, сука?
Тогда мы кинем в огонь дочку. Предупреждаю, мы не шутим.
Если без иронии, то на уровне фабулы происходит то же, что и на стилистическом: выбор наиболее эмоционально нагруженных действий.
Таков же подход и к выбору темы.
Как известно, эротику снимать сложно, а писать еще сложнее. Требует техники, тонкости и вкуса, и читатель/зритель крутит мордой. Порнографию же и писать, и снимать просто: показал крупным планом орган, зритель и рад. Разбираемый текст — эмоциональная порнография.
KruaSun
Сложно оценивать наброски на идею, логики мало, почему зачем стирать память. Не раскрыты детали, главные герои совсем, рассказ не вызывает эмоций. Увы
Айр Градов
Автор отлично владеет образами, прочел с удовольствием.
Костер, пожирающий память, предмет за предметом — сам по себе сильный образ, побуждающий сопереживать героям. Когда кто-то уезжает, оставляя воплощенное в предметах прошлое, всегда есть надежда вернуться — а тут расставание навсегда. При этом семья самая обычная, не разведчики, заметающие следы, тем сильнее их боль. Ощущение утраты обостряется тем, что уже на следующий день обязанность чисток отменили. Простые фразы, без изысков создают ощущение правдивости, герои в такой ситуации не говорят литературно; скорее речь будет спутанной, как причитание или молитва.
Чего в рассказе не хватает — это проработки мира. Зачем чистить память? Почему отменили чистки? Почему нужно сделать уничтожение предметов день в день? Кто и как это сможет проверить?
Забавно, что на другой конкурс я тоже писал рассказ про очистку памяти (еще не опубликован), и там как раз проработал эти моменты. Поэтому знаю, что логичные описания мира точно есть. )
И еще — почему дочка введена так странно ("Так и стоим втроём", "Прощай, маленькая", "розовый комплект, купленный на выписку")? Гришу зовут по имени, а она как призрак. Или они ее уже забыли после предыдущей очистки памяти и сохранили в нарушение вещи? Тогда почему боятся сохранить гришины? Или "стоят втроем" — муж, она и коробка, а розовый комплект и платьица покупали Грише? Или с дочкой что-то произошло, и осталась память только среди вещей? Тут я несколько запутался.
Тот, кто слышит
fedor.morkoffkin
Что-то очень типовое. Читал такое несколько раз.
sashak
Мне очень понравился фандоп и совершенно не понравился финал. Это хороша история одного человека, с его грустной самоиронией, желанием остаться, осесть. Но момент катарсиса (поставить свое счастье выше других) да и в целом финал на мне не сыграли, как-то не соответствовали масштабу заявленной угрозы. Ну и чуть больше хотелось бы почитать про зов, аномалии, вообще узнать, как работает мир.
Джаркен Красный
одный рассказ, но… мелковатый какой-то.
berber
Неплохо. Для меня стиль очень сухой. И да, идеи слишком быстро сменяют друг друга
KruaSun
Концепция занятого мужа в постоянных командировках с прикрученной фантастической подоплекой не впечатлила. Фантастика тут явно для галочки, природа аномалий и как их решает Алаев не ясна, завязка любовных отношений не раскрыта, просто встретились и тут уже вместе внезапно, везде недосказано, недоделано.
Айр Градов
Мир наполнился катастрофами местного значения. То притяжение отключат, то чего-нибудь наизнанку вывернут. И особые люди — "слышащие" — прибывают на место и сразу все становится тип-топ. Как узнают, куда прибыть? Слышат "зов" — звук, который становится все настойчивей. И если не прибыть вовремя, все умрут. Вот и всё.
Почему аномалий стало так много? Неизвестно. Может, злая сила разыгралась? Почему она подает сигнал слышащим? Что меняет их появление? Ответа нет. Почему героя постоянно зовут по фамилии, может, он на службе? Непонятно.
В общем, это фантастический фон, а сюжет — подростковая мечта о том, как состоявшаяся привлекательная женщина проявляет инициативу в отношениях. Для меня было не очень правдоподобно.
Получилось, что и фон не доведен до логической ясности (а в идеале — до встраивания в сюжет), и любовная линия. Есть куда стремиться.
Цифровые болванчики
fedor.morkoffkin
Это не тронуло. Очередная вариация на тему
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
мама, искусственный интеллект восстал
sashak
Ну вообще не так плохо. Прочиталось с интересом, живые диалоги, действие развивается быстро. Идея, конечно, вторична, и твист не очень сработал из-за слишком поспешной развязки: не было каких-то сомнений, расследований, просо довольно быстро объяснили кто чего, но в целом легкий такой и динамичный рассказ.
Джаркен Красный
Восстание машин… вы серьёзно? Мне кажется эту тему закрыли лет сто назад, как бесперспективную.
berber
Кааак всё неплохо начиналось! Казалось, наконец-то подвезли сюжета на 11 страниц. Но нет, показалось. Но в топе однозначно будет. Имя Джека Вэнса, упомянутое всуе, очень выбивает из текста
KruaSun
Рассказ на острие проблемы так сказать) ИИ не просто заменит нас, но и заставит работать на себя, инструмент станет хозяином. В целом мне понравилось изложение, немного переборщили с нервозностью героев, но возможно в киноиндустрии все так, не мне судить. Так же сложилось впечатление что ИИ обиделся из-за "мертвых глаз" и как бы его терпение кончилось)) в общем весьма достойный рассказ.
Айр Градов
Нейросеть захватывает юридический контроль через шантаж и дипфейки. Зачем? Кто довел ее до жизни такой? Почему для этого потребовалось 3147 слов? Не знаю. Читать было сложно, сюжет, на мой взгляд, оборванный.
Рассказ мог бы стать сильнее, если бы хотя бы была причина, зачем нейросети контроль и что стало триггером.
Ну и больше правдоподобия — не верится в нейросеть, что может захотеть рейдерства, подготовить документы, захватить контроль над роботом и дронами, вычислить, кто в кабинете, добыть взрывчатку, но неспособна защитить сервера от анализа хакером.
Человекопонятный единообразный указатель местонахождения ресурса (ЧПУ)
fedor.morkoffkin
Если это человекопонятно, я , наверное, не человек.
Ну не складывается картинка у меня.
sashak
Наверное, мои ожидания были слишком завышены из-за довольно любопытного названия, поэтому рассказ разочаровал. Во-первых, я и сам, знаете ли, немного кодер (с), но от обилия жаргона заслезились глаза. Во-вторых, герои совершенно не лайкабельные — среди описаний и минимума диалогов едва-едва хоть что-то происходит, и персонажи никак не раскрываются. Ну, идея, положим, неплохая, и хорошо, что прямо все не изложили, но исполнение мне не понравилось.
Джаркен Красный
Автор сам написал отзыв на свой рассказ: "Кажется, за это время он я умудрился еще сильнее постареть. Кажется, я улыбаюсь. А когда я улыбаюсь, у меня такое глупое лицо".
berber
А к чему ЧПУ — не пойму (Что-то из Чуковского). Автор, не переоценивай своих читателей. Не все они программисты. Я так вообще нет. Вот я сейчас не улыбаюсь. А лицо глупое
KruaSun
Возможно я неправильно понял, но похоже действо происходит в виртуальном мире, в котором происходит оптимизация кода и от этого страдают его персонажи. В тексте сумятица, читать сложно и не интересно, язык текста нуждается в рефакторинге, главное не потерять важное по пути))
Айр Градов
Тяжелый слог — причем не столько из-за программистских терминов, сколько из-за попыток встроить юмор и тюремные вайбы.
Мир получился переусложненным для восприятия из-за программистских терминов. Мне не зашло совсем.
И все же в рассказе есть прекрасный момент:
цитатаНо самое поганое началось, когда репозиторий, отяжелев до предела, начал сам себя оптимизировать. Чтобы не терять в производительности, система удаляет старый код разной степени ненужности пропорционально тому, как появляется новый код (а любое действие, даже самое маленькое – это новый код). Закон неубывания энтропии перемолот в труху и спрессован во что-то плоское и несуразное; все равно, что отрезать верх одеяла, чтобы пришить снизу.
Это же прекрасная, светлая идея для фантастического мира. Когда чтобы создать что-то новое требуется отрезать старое. Исключительная в своей рациональности (ибо ресурсы ограничены), и поэтому хорошо совместимая с логикой любого искусственного разума и естественных вождей. Если бы рассказ был написан вокруг драмы, к которой ведет такая логика мира, это было бы намного интересней.
fedor.morkoffkin
Зарисовка из жизни паренька, повидавшего некоторое дерьмо и научившегося разговаривать с духами и жить с волками.
Ну ок.
sashak
Спотыкался о предложения, которые косят под сказочный стиль, мне кажется, они не очень хорошо интегрируются в остальной стиль повествования.
Сюжет сумбурный, я даже в какой- то момент запутался во всех этих шелестах, пришлось возвращаться и перечитывать.
В чем высокая идея отстройки дома и вообще всех мытарств гг я тоже не понял, вроде как начало обещало какой то конфликт с фольклорными персонажами, а в результате скатилось в личные переживания пацана.
К сожалению, я не ЦА.
berber
Что-то под конец пошли тексты, где всё вроде бы просто, а за мыслью автора попробуй уследи. Ну что ж, бесспорно, не худший текст. А я отстрелялся
Джаркен Красный
Что-то под конец пошли тексты, где всё вроде бы просто, а за мыслью автора попробуй уследи. Ну что ж, бесспорно, не худший текст. А я отстрелялся
verst
Словно бы тоже это незаконченное что-то. Задан посыл для большой истории. Как оценивать, если ничего логически не завершено? И волк, и сны, и домовой, и даже имя — всё это требует развития. Тут у автора задел на целый роман. В этом же виде говорить о цельном, самостоятельном произведении не приходится.
KruaSun
Хороший слог, стройное описание, но я ничего не понял)) почему пацан стал Шелестом называться, какой-то перескок странный, волк тут причем... Видимо я тормоз))
Айр Градов
Стиль живой — мне легко удавалось представлять, что происходит и атмосферу событий.
А вот сюжет показался недодуманным. Обретение дома своими руками — сильный символ, особенно после понесенных потерь. Но в тексте это выглядит игрой, в которой герой скорее ведомый. А нет осознанности — нет обретения. Взятие имени "плохого" спасителя — тоже знак, что герой уступает традиции и благодарности, еще не различая свой путь.
Эпизоды с волком немного лучше показывают характер, но сильно отвлекают от основной линии.
fedor.morkoffkin1 — отзыв на колонку
Не группа смерти, но и не слабая. Топ наберется легко.
Слабых рассказов, по-моему всего два.
Таких, чтобы прямо зацепили — тоже два.
Остальные — просто хорошие. Было интересно.
KruaSun
Осилил чуть больше половины первой группы, есть весьма достойные рассказы, которые можно в топ3 поставить, авторы молодцы, читаю потихоньку чтобы глаз не замыливался, куда спешить, утром пару, в обед пару и на сон грядущий один рассказ)
цитировать
свернуть ветку
