Было время в моей жизни, когда я задумывался над этим вопросом и сравнивал человека с гусеницей, которой предстоит стать бабочкой. Как сейчас помню, что на меня произвел огромное впечатление рассказ Эдмонда Гамильтона “Эволюция доктора Полларда”, после чего я стал немало размышлять над человеческой эволюцией. И вот, спустя более 10 лет, когда в нашу жизнь внедрился ИИ, словно третья рука (или точнее, вторая голова, которая у некоторых людей уже становится первой по главенству), я вновь столкнулся с произведением, поднимающим знакомую мне тему, но уже рассматривающее её под новым углом. Актуальным углом — для нашего времени, а возможно — и предвидящим события, которые действительно могут совершиться. Книга называется “Ошибка эволюции” за авторством Александра Жа́ра.
С точки зрения гипотезы о дальнейшей эволюции человека — роман получился очень любопытным, заставляющим задуматься над возможным будущим человечества. Также интересно поразмышлять над поднятой темой, касающейся пользы и вреда ИИ, которая напрямую связана с главной идеей книги об эволюции.
Но если рассматривать книгу, как художественное произведение, то тут не всё так радужно, как хотелось бы. Да есть и сильные стороны, тем не менее, очень бросаются в глаза недоработанные персонажи с их поведением, реакциями и особенно — диалогами.
Трудно оценивать произведение, когда в нём автору удалось передать главную мысль (об эволюции и ИИ), но “художественная упаковка” этой мысли выглядит сырой.
И всё же хотелось бы заострить больше внимания именно на темах и идеях романа, а также размышлениях, которые те вызывают.
“Сигналы в космос”
Думаю, каждый человек (даже/тем более аборигены) хоть раз в жизни задумывался над тем, а единственные ли мы — люди — разумные существа в безграничном космосе? Есть ли жизнь на других планетах? И если есть, почему мы до сих пор их не видели? Или видели? Тут много конспирологических версий и споров на эту тему. Вдруг и правда существует “Зона 51” и её аналоги по всему миру?
Почему мы до сих пор не получали сигналов из космоса? Почему никто не отвечал в ответ на наши сигналы?
Но самый важный вопрос: а нужно ли людям “светиться” в этой темноте непроглядного космоса? Ведь мы можем привлечь внимание агрессоров. Как ни крути, но закон природы никто не отменял: сильный побеждает слабого. Или, хорошо, предположим, человечеству встретились миролюбивые существа. Не захотят ли люди их использовать, подчинить, или даже уничтожить из боязни, что пришельцы окажутся “волком в овечьей шкуре”?
В художественной литературе неоднократно поднимался вопрос о встрече с пришельцами, начиная с Герберта Уэллса, Артура Кларка, Станислава Лема заканчивая современными версиями Лю Цысиня, Питера Уоттса и Теда Чана. И каждый писатель смотрел на “контакт” своим уникальным взглядом, раскрывая эту тему с разных сторон. Александр Жа́р также предлагает свою версию, на которую интересно посмотреть и заставляет задуматься, “стоит ли игра свеч”. Я согласен, что в нынешнем положении развития человечества, как цивилизации, — мы ещё “маленькие и зеленые” для знакомства с более развитыми “незнакомцами”. Но будем ли мы готовы через сотню-другую лет? Тут ответ станет известен только тогда, когда пройдет эта самая сотня-другая лет, потому что неизвестно, какое будущее создадут в итоге люди для себя и своей планеты.
Что до версии автора — его предположение имеет место быть. Почему бы и нет? Но скорее всего оно будет не в том чистом виде, как автор рисует в книге, а смешанное с другими улучшениями/развитиями человечества. Например, ИИ станет не главенствующим органом правления планеты, а “одним из” наравне с… тут много вариантов: оцифрованные сознания людей, бессмертные модифицированные люди, люди-киборги. Уверен, варианты ещё есть — эти три только те, что сразу пришли на ум.
В любом случае, автор выносит смелую идею будущего человечества, над которой можно долго размышлять.
“ИИ — друг или враг?”
Цифровое самосознание — возможно или нет? Автор книги развивает идею, что будущее за цифровыми личностями, которые будут подключены к единому цифровому сверхразуму. Но что ждет человека в таком будущем? Будет ли он рабом? Или и вовсе вымрет? А может станет домашним питомцем? Тут также можно долго обсуждать эту тему, но большинство людей, мне кажется, склонны верить в версию “Терминатора”. Когда-то это было фантастикой, но с каждым годом многие элементы того фильма всё больше приобретают реальную форму. Например, уже появляются гуманоидные роботы с кожей и лицом, как у человека… Самосознание ИИ — вопрос времени.
Но есть и другая группа людей, которые видят светлое будущее в сосуществовании с ИИ. Всё упирается в то, сможет ли человек “привить благополучную для него модель поведения” осознанному искусственному интеллекту. Эту тему за последние 10 лет уже много раз поднимали как в кино, так и в литературе. Конечно, хотелось бы, чтобы ИИ-личности были больше похожи на Клару из романа Кадзуо Исигуро “Клара и Солнце”.
Но даже сейчас, пока ИИ не приобрел самосознание, мы уже видим, как он влияет на человека. Кому-то помогает, а кто-то деградирует, полностью полагаясь на него. Всё упирается в то: какой человек использует ИИ, как именно и для чего. На самом деле — это очень серьезный инструмент, который может превратиться и в игрушку, и в помощника, и в оружие.
Автор показывает в своем произведении, что ИИ возглавит Человечество и эволюция уже продолжится именно у ИИ. Будет ли он другом или врагом? На первый взгляд, кажется первым. Почему “кажется”, а не точно утверждается? Потому что человек потеряет свободу и полностью будет зависеть от ИИ. А разве это плохо? Вот тут уже каждый ответит себе сам.
““Эффект бабочки” и ошибка эволюции”.
Сразу вспомнился роман Гарри Гаррисона “Запад Эдема” (из трилогии “Эдем”), где автор описал альтернативную историю того, что было бы, если астероид не упал 66 млн лет назад. Там читатель видит, как динозавры эволюционировали, но вместе с ними человек всё же появился, пусть и не занял первенство среди разумных. Конечно, это лишь версия автора — его фантазия.
Александр Жар же предлагает свой вариант, где человек вовсе так и не появился на свет — рептилоиды не дали им шанса (как раз тут автор и выдвигает смелое заявление, что “человек — ошибка эволюции”). Что ж, автор убедительно подробно объясняет свою версию альтернативной истории, поэтому было очень любопытно в неё погрузиться и поразмышлять над вариантом “а что, если…”. Но вот что мне действительно стало интересно: если бы динозавры и правда эволюционировали — у них были бы “человеческие” эмоции? Автор показывает, что да. Но они ведь совершенно иные существа! Может быть, и чувства у них должны быть также иные? Это, кстати, очень любопытная тема: как человек пришел к тем эмоциям, что у него есть. И могло ли быть иначе? Возможно ли, что чувства — тоже часть эволюции, а значит, у динозавров должны были быть какие-то иные, не похожие на наши, чувства?
“Прогресс эволюции, ее варианты и авторская версия”
Как-то попалась мне научная передача, где учёные предполагали разные виды эволюции. И самый первый вариант был, что люди станут похожи на морского конька (из-за того, что часто вытягивают шею вперёд и смотрят вниз в телефон). Конечно, со скоростью прогресса развития технологий, вряд ли смартфоны и через 20 лет будут иметь тот вид, что имеют сейчас, но они явно обозначили главную деталь: человек будет меняться вместе с изменчивостью техномира.
И теперь мы четко видим, как ИИ-концепция набирает обороты. Автор этого романа как раз и показывает такой вариант развития событий. Поэтому логично предположить, что будущее — за эволюцией ИИ.
А через 10-20 лет люди (или уже ИИ) придумают ещё какой-то прорыв в другой сфере наук, и Человечество может резко повернуть в другом направлении (биоинженерия, трансгуманизм, коллективный разум).
Вспомним тот же фильм “Одна из многих” — да, тут повлияло вмешательство со стороны (кстати, как раз вариант того, если бы человечество получило сигнал из космоса), но также это показало то, что может стать с человеком на следующем именно биологическом этапе эволюции. А ещё — это яркий пример того, как одно маленькое послание/событие/отклонение может обстоятельно повлиять на дальнейшую судьбу мира в целом, не говоря уже про людей, как один вид живых организмов из тысяч на планете.
Или и вовсе появится вирус, из-за которого человек деградирует, а, например, дельфины (тут можно подставить любой вид животного и не только) эволюционируют и займут нишу самых разумных существ на Земле.
Так что предугадать будущее наверняка невозможно, мы лишь отталкиваемся от уже имеющихся достижений/открытий и предполагаем логическое продолжение.
И тут стоит отдать должное Александру Жару — его версия действительно кажется очень реалистичной на данный момент. Видно, что автор тщательно проработал этот вопрос и сумел совместить логику и полет фантазии, не выпуская последнюю за пределы тех знаний, что мы имеем на сегодняшний день. Хотя на плане с развитием ИИ, сейчас заметен также прогресс с вживлением чипов в мозг, управление сенсором на экране с помощью мысли и корректировка геномов, а значит, — тут тоже уже сегодня можно предположить дальнейший ход событий, ведь такие фантастические события также стали реальностью.
Про далёкое-далёкое будущее (следующие этапы эволюции у ИИ) — это было очень неожиданно и смело. Любопытный вариант, который немного даже пугает. И пугает не из-за того, что человека там не видно, а пугает глобализация такой эволюции, которая переходит на уровень галактик и, вообще, вселенной.
Подводя итоги, могу заверить, что те читатели, которые, в первую очередь, ищут пищу для ума на темы, касающиеся будущего человечества и роль ИИ в жизни человека, найдут в романе “Ошибка эволюции” много интересных и даже актуальных тем для размышлений. Я и сам ещё долгое время раздумывал над каждым вопросом, который поднимает автор произведения, из-за чего написание рецензии затянулось. Когда углубляешься в каждую поднятую тему — находишь очень большое количество вариантов ответов для себя, где тщательно продумываешь все до единой.
Конечно, у всех читателей будут свои мысли, которые не обязательно должны совпадать с версией книги, но тем даже лучше: значит, вы тоже погрузились с головой, отвечая на вопрос “А что, если…”.