Тема «Самый отвратительный персонаж в кино и литературе.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Самый отвратительный персонаж в кино и литературе.»

Самый отвратительный персонаж в кино и литературе.

Страницы: 1 2 3...5 6 7 8 9...17 18 19 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

1 июня 2011 г. 20:33

цитировать | [ ]

Да и сынок Филлипа, дон Карлос был дрянью, причем такой, что народ молился за здравие Филлипа, лишь бы к власти не пришел наследничек... Но что интересно, Шиллер облагородил дона Карлоса, а Верди закрепил эту несправедливость великолепной оперой...

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

авторитет

1 июня 2011 г. 20:37

цитировать | [ ]

Шиллер и Марию Стюарт приукрасил, хотя не настолько, насколько дона Карлоса, конечно!

авторитет

1 июня 2011 г. 20:42

цитировать | [ ]

Что-то вспомнили и Смердякова, и Лужина, но про Петеньку Верховенского забыли. У Федор Михайловича вообще хватало противных типов — и среди заглавных героев, и среди действующих лиц десятого плана (как звали содержательницу борделя в "Униженных и оскорбленных", которая чуть было не погубила Нелли)? До чего мерзкая баба. И Амалия Карловна, квартирохозяйка Мармеладовых — не хозяйка веселого дома, конечно, но до чего противная особа. А вообще- то по отвратительным персонажам у Достоевского "Бобок" бьет все рекорды.

философ

1 июня 2011 г. 20:46

цитировать | [ ]

Ну, если уж говорить о тенденциозности, вспомним хотя бы Жанну д'Арк у Шекспира — в "Генрихе V", если не ошибаюсь. Она и ведьма там, и еретичка, и... скажем так, облико морале крайне сомнительный. :-)))

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

философ

1 июня 2011 г. 20:49

цитировать | [ ]

цитата Leningradka
но про Петеньку Верховенского забыли.

Ну как же забыли! Я их и поминал-с, Петра Степаныча... А вот из харизматичных злодеев — ну кто, как не Ставрогин? Всем завиральные идейки он и подкинул — в том числе и Шатову, про народ-богоносец.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

авторитет

2 июня 2011 г. 00:40

цитировать | [ ]

цитата Мух
А вот из харизматичных злодеев — ну кто, как не Ставрогин?

сильна Русская земля личностями))

–––
tomorrow never knows

магистр

2 июня 2011 г. 00:56

цитировать | [ ]

Риа с Кооса из цикла Стивена Кинга"Темная башня".Более мерзкой поганой старухи-ведьмы,строящей всякие интрижки,подлости,и распускающая грязные слухи я не слышал. :-)))

миротворец

2 июня 2011 г. 01:00

цитировать | [ ]

А что насчет Джека Морта?

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

магистр

2 июня 2011 г. 01:02

цитировать | [ ]

И конечно же,чуть не забыл, Сарумана и Гриму"Гнилоуста" из"Властелина колец".Вот это точно,два сапога пара! >:-|

магистр

2 июня 2011 г. 01:05

цитировать | [ ]

цитата
А что насчет Джека Морта?

Да,тоже довольно противный дядечка...Но Риа,она всем риям риа!

миродержец

2 июня 2011 г. 11:43

цитировать | [ ]

цитата Мух
А вот интересно, кстати: это только в переводе возникли сокращения, или выходил сокращенный англоязычный вариант (журнальная версия, к примеру)?

Насколько мне известно, Кинг ничего не сокращал — повесть была сразу напечатана в "Четырех сезонах". А почему урезали у нас — понятно: помимо "натурализма", нужно было подогнать под объем журнальной публикации.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

авторитет

2 июня 2011 г. 12:35

цитировать | [ ]

цитата u6752
И конечно же,чуть не забыл, Сарумана и Гриму"Гнилоуста" из"Властелина колец"

Саруман вообще-то не противный (кроме тех эпизодов, где он теряет власть над собой — и финала). Горлума вспоминали?

миротворец

2 июня 2011 г. 13:14

цитировать | [ ]

Petro Gulak

цитата
Нужно было подогнать под журнальный объем.

В результате получилось абсолютно другое произведение, с абсолютно другими героями!
В полной версии Дюссандер настоящее чудовище. Они с Тоддом взаимно воздействуют друг на друга: Тодд от его рассказов быстро съезжает с катушек и начинает резать бомжей. Дюссандер же вспоминает молодость и пьянящее чувство власти над людскими жизнями. Решает тряхнуть стариной, и тоже режет бомжей, и сжигает кошек в духовке. То есть, наслаждается садизмом.
Но в сокращенной-то версии он никого не убивает, а только пытается спастись от разоблачения. В результате я считал Дюссандера человеком, который просто выполнял приказы, и теперь, словно очнувшись, недоумевает, как мог натворить таких дел. Это его никоим образом не оправдывает, но согласитесь, человек, желающий забыть свои злодеяния лучше того, кто продолжает в том же духе. Получалось даже сопоставление: мол, обычный подросток страшнее эсэсовца, тот и то забыть пытается, а паренек от того же самого получает кайф!
Причем, эта идея получилась даже более глубокой, хотя сама повесть конечно пострадала. Вот пример, как можно создать свое произведение с новыми героями и новой идеей — ничего своего не написав, да еще и много вырезав из чужого!

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

гранд-мастер

2 июня 2011 г. 13:57

цитировать | [ ]

Боюсь, никто меня не поддержит, но накипело ещё с экранизации "Дозора" Лукьяненко.
Никогда бы не подумала, что Хабенский так воплотит образ Антона. После эпизода, где пьяный Антон (почти финал) танцует с полной блондинкой, буквально повиснув на ней, и приговаривает что-то типа "всё будет хорошо, всё будет хорошо" своими пухлыми, красными, мокрыми губами... уже ничто не восстановит мою симпатию и к актёру и к персонажу.
Простите, если кого задела, но это уже как бы на физиологическом уровне вызывает у меня мерзостные ощущения.

миродержец

2 июня 2011 г. 20:24

цитировать | [ ]

цитата Karnosaur123
Вот пример, как можно создать свое произведение с новыми героями и новой идеей — ничего своего не написав, да еще и много вырезав из чужого!

В сторону: фильм "Завтрак у Тиффани" именно так и сделан. Из повести Капоте вырезаны первая и последняя главы — и всё.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

авторитет

2 июня 2011 г. 20:29

цитировать | [ ]

цитата Petro Gulak
В сторону: фильм "Завтрак у Тиффани" именно так и сделан.

да мне кажется такие примеры не единичны

–––
tomorrow never knows

миротворец

2 июня 2011 г. 20:57

цитировать | [ ]

Опа... А чем кончается книга ЗАВТРАК У ТИФФАНИ? Простите за оффтоп, просто я как раз недавно смотрел фильм, и мне очень интересно...

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миродержец

2 июня 2011 г. 21:28

цитировать | [ ]

В кино меня бесят все персонажи Ди Каприо. Сколько можно систематически портить фильмы со своим участием? Ещё Анакин Скайуокер — пример себялюбия и глупости в крайнем своём воплощении.
В ВК меня раздражал Арагорн — уж очень идеальный персонаж, до отвращения.
Бонарт у Сапковского — та ещё сволочь.
Кугель у Вэнса в "Глазах иного мира" — беспринципный авантюрист и подлец.
Архиепископ Хьюберт сотоварищи из "Ранних хроник Дерини" Куртц. Лицемерие в чистом виде.
Белая Колдунья из "Хроник Нарнии".
Шариков из "Собачьего сердца" — ненавижу этот тип людей.

миродержец

3 июня 2011 г. 00:49

цитировать | [ ]

цитата Karnosaur123
Опа... А чем кончается книга ЗАВТРАК У ТИФФАНИ? Простите за оффтоп, просто я как раз недавно смотрел фильм, и мне очень интересно...

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Расстались они навсегда.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.