| автор |
сообщение |
Pazoozoo 
магистр
 
|
 4 мая 2011 г. 00:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Какой была самая скверная книга из тех, которые вам довелось прочесть? Случалось ли вам когда-нибудь уничтожать особо не понравившиеся книги?
|
–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе. |
|
|
|
armitura
миродержец
|
|
30 мая 2011 г. 21:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Кстати, открыл книгу и обнаружил, что начинается-то "Звездная месть" несколько по-другому))
цитата Три огромных мутных глаза смотрели сверху на Него. В этих глазах не было жизни. Но в них не было и смерти. Это были холодные нечеловеческие глаза, такие могли быть у насекомого, у ящера, глубоководной рыбины... хотя нет, ни у одной земной твари, даже самой мерзкой и отвратительной, не могло быть таких безжизненных и страшных глаз. И все же в черных матово поблескивающих зрачках с золотистыми ромбовидными прорезями-диафрагмами угадывался разум – непонятный, чуждый, но разум.
Он еще ничего не понимал. Он смотрел вверх, смотрел словно околдованный, не мигая, не жмурясь. А память все отмечала, запечатлевала, закладывала в вечные хранилища подсознания, преобразуясь тем самым из обычной рассудочной памяти в нечто более глубокое и емкое, чему нет названия, но что несет запечатленное через поколения – от отца к сыну, внуку, правнукам.
Он поднял руку, махнул ею, пытаясь отогнать жуткое видение, открыл рот, раздумывая, надо ли кричать, звать на помощь или еще рано, не стоит, все и так обойдется... И не закричал. В этом мире все было ново для Него. И потому Он пока не умел пугаться по-настоящему, до судорог и оцепенения, до крика и слез. Он даже вытянул губы, скривил рот в улыбке, рассчитывая, что огромное и непонятное существо ответит тем же, что они улыбнутся друг другу, рассмеются, и все будет хорошо. Но трехглазый не улыбнулся. Кто знает, может быть, он вообще не умел улыбаться, а может, просто не хотел.
Прочитал около сотни страниц. Отличный трешак, очень смешно))
|
|
|
Karnosaur123
миротворец
|
|
30 мая 2011 г. 22:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ой, ой. Пора Ване завязывать с пьянкой. 13 суток — тут уж не до шуток!
|
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
Leningradka 
авторитет
|
|
3 июня 2011 г. 17:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата StasKr Таже фигня была в Магаданской детской библиотеке.
Кажется, детские библиотека сегодня приобретают все, что угодно. Не так давно я видела на полке одной из библиотек нашего замечательного города книжку Ирины Муравьевой "Веселые ребята". Штука в том, что эта книга несколько лет назад получила какую-то премию (не такую раскрученную, впрочем, как русский Букер для знаменитого "Цветочного креста"), тогда я пролистала ее из любопытства — и впечатления помню до сих пор. Вот мерзость так мерзость! Хотя название вроде безобидное и даже ностальгическое. |
|
|
Karnosaur123
миротворец
|
|
Leningradka
авторитет
|
|
StasKr
миротворец
|
|
3 июня 2011 г. 18:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Leningradka Кажется, детские библиотека сегодня приобретают все, что угодно.
Видимо это и называются попыткой приобщения подрастающего поколения к чтению. Если дитё не читает классическую литературу, то возможно ему понравится фантастика или фентази, а если и это читать не будет, то хотя бы порно-рассказы полистает.  |
|
|
Leningradka
авторитет
|
|
3 июня 2011 г. 18:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Думаю, дело в том, что те, кто покупали эту книжку, просто не сочли нужным поинтересоваться ее содержанием. Нвзвание-то вполне невинное. "Веселые ребята" и "Веселые ребята". Что-то в духе Николая Носова .
|
|
|
deex_iv
философ
|
|
3 июня 2011 г. 18:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Сегодня был в библиотеке. Внимание мое привлекла полка (фантастики разумеется) с рядком достаточно новеньких книжек. Поглядел, повертел. О, всеми любимый автор — Петухов. Думал "взять? не взять?". Так и не решился. 
|
–––
Trust No One |
|
|
Karnosaur123
миротворец
|
|
Kebab
философ
|
|
4 июня 2011 г. 20:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата deex_iv О, всеми любимый автор — Петухов. Думал "взять? не взять?". Так и не решился.
Я бы взял. Форумчане коллективно заинтересовали.  |
–––
This wall goes up forever. There's nothing up there... Or maybe it's heaven. |
|
|
SamAdness
философ
|
|
Горец
магистр
|
|
8 июня 2011 г. 09:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Плохие книги почти не читаю, а из того, что прочёл самыми кошмарными оказались последние книги Лорел Гамильтон из цикла Мередит Джентри и Анита. Сюжет Эпический Бред, плюс зашкаливающая порнография без капли смысла и идеи .
Желающие могут ознакомится с моим отзывом на цикл Анита
А это самые плохие книги из данных циклов
Лорел Гамильтон «Ласка сумрака»
Лорел Гамильтон «Глоток мрака»
Лорел Гамильтон «Bullet»
|
|
|
Aryan
миродержец
|
|
Мух
философ
|
|
8 июня 2011 г. 12:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Горец зашкаливающая порнография без капли смысла и идеи.
Мамма миа, а вот представить себе идейную порнуху!.. Наверняка кому-нибудь и такое попадалось? |
–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ |
|
|
Karnosaur123
миротворец
|
|
8 июня 2011 г. 12:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Мух, автора не помню... Но в инете читал что-то такое: короче, едет поезд, там сидят малолетки, и обсуждают свой сексуальный опыт. Причем, все их разговоры слизанны с американских справочников по сексологии, отрывки из которых печатались в газетах. А в соседних купе беседуют Базаров, Онегин, Печорин, Раскольников с топором заглянул... И все их разговоры сводятся к идее, что Советская Власть — это плохо! Вот вам и идейная эротика! А может и порнуха, я дочитать не смог, не знаю...
|
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
8 июня 2011 г. 12:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Мух Мамма миа, а вот представить себе идейную порнуху!.. Наверняка кому-нибудь и такое попадалось?
Порнография бывает двух видов: обыкновенная и та, что делает то же самое, что и обыкновенная, но с мозгами несчастного читателя (зрителя). К примеру, мои мозги таким образом пыталась зверски изнасиловать книга Стефани Майер "Сумерки".  |
–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа. |
|
|
Мух
философ
|
|
8 июня 2011 г. 12:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Karnosaur123, шикарно! Жаль, не помните, что это и кто аффтар... 
|
–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ |
|
|
Aryan
миродержец
|
|
8 июня 2011 г. 13:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karnosaur123 там сидят малолетки, и обсуждают свой сексуальный опыт. Причем, все их разговоры слизанны с американских справочников по сексологии, отрывки из которых печатались в газетах. А в соседних купе беседуют Базаров, Онегин, Печорин, Раскольников с топором заглянул... И все их разговоры сводятся к идее, что Советская Власть — это плохо!
А если бы наоборот? было бы лихо  (мечтательно) Раскольников с топором, повествующий о своей сексуальной жизни (ну, не на пустом месте же он с топором бегал...) (оффтоп, но забавнейший). |
–––
I am a social vegan, I avoid "meet". |
|
|
Горец
магистр
|
|
8 июня 2011 г. 13:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Мух Мамма миа, а вот представить себе идейную порнуху!.. Наверняка кому-нибудь и такое попадалось?
Одно дело когда идёт порно без продуху и перерыва, бессмысленное и беспощадное и другое дело когда для секса есть причины (не важно какие, любовь, династический брак, секс из корыстных мыслей, секс с целью сбора компромата, секс с магической подоплёкой (помните Мерлина, сына Корвина, как он занимался сексом, что бы расколдовать девушку в центре Лабиринта), секс как проявление доминантности и т.д. и т.п.). Я готов мирится с порнухой если автор сможет меня убедить, что она сюжетно необходима или является важной частью рассказа. Но когда порно есть тупо ради порно, то такого афтора хочется приговорить к питью йада и профилактическому тарану стенки головой.
Так, что, вот так вот. Порно может быть идейно необходимым, в том же дарк фэнтези секс более чем уместен. Но во всём должна быть мера и логика. Гамильтон эту логику и меру потеряла давно.
А ведь в начале цикла каждому сексу была своя причина, любовь, магический ритуал и левел ап гг, но потом гг начала тра***ься со всеми подряд без разбора, чисто для заполнения объёма книги порнухой, до которой так падки некоторые её американские фанаты. Фактически сейчас её книги это сценарий порно фильма. Можно реально взять её книгу и отснять качественную порнуху. |
|
|
Karnosaur123
миротворец
|
|
8 июня 2011 г. 13:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Мух, извольте: Олег Поливанов, КОМПИЛЯТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ. www.proza.ru
Нашел таки! Реальность, действительно, компилятивная!
|
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
цитировать
