Тема «Какие книги стоит запретить к печати?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Какие книги стоит запретить к печати?»

Какие книги стоит запретить к печати?

Страницы: 1 2 3...13 14 15 16 17 18 19 20 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

31 октября 2010 г. 10:49

цитировать | [ ]

Читая отзывы фанлабовцев о таких книгах как: Иэн Бенкс «Осиная фабрика»,Мэттью Стокоу «Коровы»,а так же некоторые книги Стивена Кинга,я невольно проникаюсь к ним отвращением и нежеланием их читать.Я,конечно,придерживаюсь того мнения,что не суди,не прочитав,но ведь есть книги,которых никому не порекомендуешь.К счастью,я ещё не прочитала на своём веку подобных книг.Поэтому хотелось бы услышать мнение форумчан.
Сейчас пишу диплом о творческой деятельности,и сейчас работаю над главой о цензуре.

Статья 4. Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации
Не допускается использование средств массовой информации... материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости.(Закон о СМИ)

Поделитесь вашим мнением с обоснованием,какие книги (и фантастические и нефантастические) стоило бы запретить к печати? Ваше мнение может быть учтено в моём дипломе 8-)

философ

17 июня 2011 г. 17:55

цитировать | [ ]

цитата Некромантесса
Сейчас пишу диплом о творческой деятельности,и сейчас работаю над главой о цензуре.
Статья 4. Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации
Не допускается использование средств массовой информации... материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости.(Закон о СМИ)

Поделитесь вашим мнением с обоснованием,какие книги (и фантастические и нефантастические) стоило бы запретить к печати? Ваше мнение может быть учтено в моём дипломе

а какая связь между книгами и этим законом?

–––
Толкни сосуд: чем он заполнен, то из него и выльется.

магистр

17 июня 2011 г. 18:55

цитировать | [ ]

"Запретить к печати некоторые книги" с какой целью?

авторитет

17 июня 2011 г. 20:34

цитировать | [ ]

цитата Некромантесса
Какие книги стоит запретить к печати?

Все. Пускай качают, приучаются к удобному будущему)))

А вообще, я запретил бы все книги, которые с неадекватным обоснованием или вообще без основания заявляют, что в нашей реальности реально присутствуют такие-то вымышленные вещи.

философ

17 июня 2011 г. 21:07

цитировать | [ ]

цитата стол
А вообще, я запретил бы все книги, которые с неадекватным обоснованием или вообще без основания заявляют, что в нашей реальности реально присутствуют такие-то вымышленные вещи.

То есть всю фантастику чохом)))

–––
"Любая достаточно продвинутая технология неотличима от большой пушки"(с)

философ

17 июня 2011 г. 21:09

цитировать | [ ]

цитата стол
А вообще, я запретил бы все книги, которые с неадекватным обоснованием или вообще без основания заявляют, что в нашей реальности реально присутствуют такие-то вымышленные вещи.

э... тогда Вам наверное на другой литфорум — не фантастический...

–––
Толкни сосуд: чем он заполнен, то из него и выльется.

магистр

17 июня 2011 г. 21:31

цитировать | [ ]

Я считаю, что запрещать книги-это бред. Ну не нравятся Вам эти книги, так не читайте, никто насильно не заставляет. А другим , может , нравятся. У всех разное отношение к тем или иным книгам.

авторитет

17 июня 2011 г. 22:11

цитировать | [ ]

цитата check32
То есть всю фантастику чохом)))

цитата Gorislava
э... тогда Вам наверное на другой литфорум — не фантастический...

Вы не правильно поняли, что я имел ввиду.
Вот, "Властелин колец" — тут нигде не говорится, что это происходило в нашем мире. Так что, допускается.
А какое-нибудь гадание по звёздам, невнятные "факты" общения с инопланетянами и религиозные заявления о некой душе — это плохо
Я не против любой фантастики, лижь бы не начинали болтать, что что-то из этого действительно было в реальности.

цитата Банни
Ну не нравятся Вам эти книги, так не читайте, никто насильно не заставляет.

спам умеет заставлять.
не было бы этих книг/передач — было бы меньше верящих во всякую чепуху людей.

гранд-мастер

17 июня 2011 г. 22:23

цитировать | [ ]

то стол Пожелания-то благие о запрете астрологии... А ну как какой-нибдуь Павел Глоба дорвется до этого запретительнго рычажка и перевернёт в свою сторону? Или Петрик,. или Грабовой, или Фоменко, или Гумилёв, или Асов? Тут по каждому есть и за и против, и у половины из них регалии солиднейшие.

магистр

17 июня 2011 г. 23:26

цитировать | [ ]

стол Хм... Меня вот ничто не заставит читать/смотреть то, что я не хочу... А если люди верят во всякую ерунду-это их проблемы. К тому же, как Вы можете опровергнуть существование инопланетян или еще чего? Может, они и в самом деле существуют, не берусь утверждать. Так что люди имеют право верить во что хотят. Кстати лично я в душу верю, и не потому, что чего-то начиталась , а по личному убеждению.

авторитет

17 июня 2011 г. 23:48

цитировать | [ ]

цитата Банни
если люди верят во всякую ерунду-это их проблемы

А как насчёт того, чтобы им помочь?

цитата Банни
как Вы можете опровергнуть существование инопланетян или еще чего?

"Мочь" все могут. А не надо их опровергать. Раз возможны мы, возможны и инопланетяне. Правда, есть ли они? — это неизвестно.
То, что космос выглядит натурально говорит в пользу того, что задолго до нас, по крайней мере — нет, кстати говоря.

цитата Банни
а по личному убеждению.

это не является адекватным аргументом ни для чего, вы этим никакие факты по делу не перечисляете, а говорите лишь про свои мотивации — какая нам до них разница?

философ

17 июня 2011 г. 23:57

цитировать | [ ]

цитата стол
Вы не правильно поняли, что я имел ввиду.
Вот, "Властелин колец" — тут нигде не говорится, что это происходило в нашем мире. Так что, допускается.
А какое-нибудь гадание по звёздам, невнятные "факты" общения с инопланетянами и религиозные заявления о некой душе — это плохо
Я не против любой фантастики, лижь бы не начинали болтать, что что-то из этого действительно было в реальности.

хм... а мне нравятся сюжеты о нашем мире плюс о существующих в нем реально персонажах разных мифов, легенд, поверий. по-моему это интересно

–––
Толкни сосуд: чем он заполнен, то из него и выльется.

магистр

18 июня 2011 г. 00:02

цитировать | [ ]

цитата стол
А вообще, я запретил бы все книги, которые с неадекватным обоснованием или вообще без основания заявляют, что в нашей реальности реально присутствуют такие-то вымышленные вещи.

Отличная провокация. :beer:

Уважаю.

–––
Who are the ones that we kept in charge?
Killers, thieves, and lawyers

магистр

18 июня 2011 г. 00:13

цитировать | [ ]

цитата стол
А как насчёт того, чтобы им помочь?

Вы так говорите, как будто они больные, а Вы психиатр :-)))

По-моему, если человек верит , например, в барабашек-так пусть верит. Ну если хотите, можете всех переубеждать. Но запрещать какую-либо литературу из-за такой ерунды глупо.

цитата стол
это не является адекватным аргументом ни для чего, вы этим никакие факты по делу не перечисляете, а говорите лишь про свои мотивации — какая нам до них разница?

Ну,я-то и не навязываю никому своих взглядов. Кстати, какая вам-то разница, если другие верят во что-то? Ведь это дело каждого , согласитесь. Пусть люди читают что хотят и смотрят , что хотят. Вот если бы человек насмотрелся ужасов и пошел людей кромсать- тогда другое дело. А так , как говорится, чем бы дитя не тешилось.. Ну это мое мнение.

активист

18 июня 2011 г. 00:16

цитировать | [ ]

Кузьма сказал:,,Нельзя обьять необьятное''!
Для таких убогих-Бог поможет.

Недоучка-колдун Исус-из-Назарета ---бог?Только отверженные из богоизбранного народа могли это придумать и заставить поверить гоев.
:-)))

шутка тянется 20 веков.

Книги не нравятся?НЕ ЧИТАЙ!
Хочешь их сжеть-ВАМ необходимо обратиться к(сами знаете).

авторитет

18 июня 2011 г. 14:17

цитировать | [ ]

цитата Банни
из-за такой ерунды глупо

Человечество сумасшедшее.
Вера в необоснованные утверждения, впоследствии нигде не наблюдаемые — дополнительно учит не думать.
Меньше притока такой информации(таких книг...) — человечество менее сумасшедшее.

философ

18 июня 2011 г. 14:26

цитировать | [ ]

цитата стол
Человечество сумасшедшее.
Вера в необоснованные утверждения, впоследствии нигде не наблюдаемые — дополнительно учит не думать.
Меньше притока такой информации(таких книг...) — человечество менее сумасшедшее.

лол.
Вы значит тоже сумасшедший. И зачем тогда слушать бредни сумасшедшего?
А то сегодня фигню на форуме пишет, а завтра будет обмазываться кошачими фекалиями. Сумасшедший же.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

магистр

18 июня 2011 г. 14:39

цитировать | [ ]

стол Ну , может, тогда всю фантастику стоит запретить? Вдруг человек прочитает,например, "Ночной Дозор" и решит: а вдруг такое есть на самом деле? Вдруг среди нас маги, ведьмы, вампиры живут? :-)))

Сумасшедшие же, мало ли что в голову взбредет.

авторитет

18 июня 2011 г. 15:32

цитировать | [ ]

цитата Цефтриаксон
Вы значит тоже сумасшедший.

Не сумасшедший только калькулятор, который только умеет умножать и справляется с этим абсолютно исправно.
Согласитесь, что все мы там-сям постоянно чего-нибудь путаем, в чём-нибудь заблуждаемся.
Главное лишь то, насколько вы сумасшедший. Вы, как я предполагаю в нормальной, современно общественно допустимой степени.
А я мечтаю о будущем, где эта "нормальная" степень сумасшествия ниже.

цитата Банни
всю фантастику

Как правило, Толкиена воспринимают нормально, в отличие от каких-нибудь религиозных лидеров.
Так что, достаточно только запретить письмена религиозных лидеров.

философ

18 июня 2011 г. 15:38

цитировать | [ ]