Тема «Ольга Громыко. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Ольга Громыко. Обсуждение творчества»

Ольга Громыко. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...23 24 25 26 27...52 53 54 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

15 августа 2012 г. 13:13

цитировать

Пока все что почитал у Громыко, такое игривое и легкое, очень женское, как-то приятно пахнущее и доброе.

То ли я обабился, но читать понравилось.

миродержец

15 августа 2012 г. 14:17

цитировать

цитата JackCL
халтура на обложках — это проблема издательства, а не читателя

Вот только читатели претензии выставляют не издателю, а автору. Вплоть до оценки качества произведения по качеству рисунка на обложке.

цитата JackCL
Платите художникам больше

Но при этом не вздумайте поднимать цену на книги. $%-\$
PS Заканчиваем офф-топ. Шутка есть шутка, если кто чего не понял, значит проблемы или у шутника или у непонявшего. Мне шутка Громыко с альтернативной обложкой понравилась, потому сюда и выложила. Остальное — злостный офф-топ.

–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл

философ

15 августа 2012 г. 14:35

цитировать

цитата JackCL
Не хотите платить больше — не нойте, что потом никто не покупает ваши издания, потому что их в руки брать противно.

Красивая обложка — это, конечно, хорошо. Но по-мойму книгу берут, чтобы читать, а не обложкой любоваться.

философ

15 августа 2012 г. 15:12

цитировать

цитата Jylia
Но при этом не вздумайте поднимать цену на книги.

Легко! Можете поднять на 5 рублей. Будет на озоне книга стоить не 145 рублей, а 150 — разве я против? Мне 5 рублей за нестыдную обложку доплатить не жалко. 5 рублей х 10000 экземпляров = 50 тысяч художнику за неделю работы.

цитата Lariel
Красивая обложка — это, конечно, хорошо. Но по-мойму книгу берут, чтобы читать, а не обложкой любоваться.

По-моему, прочитать я и в интернетах могу. Только автор и издательство с этого не получат ни копейки и потом будут слезно ныть, что все кругом враги.

ps. Но вы правы, оффтоп. Непосредственно к творчеству отношения не имеет.

философ

16 августа 2012 г. 03:07

цитировать

Хм, я правильно понял — вы полагаете, что автор как-то мог повлиять на обложку, и вы намерены наказать рублем (скачав книгу у пиратов), чтобы в дальнейшем он не совершал таких ошибок?

авторитет

16 августа 2012 г. 05:32

цитировать

цитата d-gon
Хм, я правильно понял — вы полагаете, что автор как-то мог повлиять на обложку, и вы намерены наказать рублем (скачав книгу у пиратов), чтобы в дальнейшем он не совершал таких ошибок?

Скорее издательство. Автор вроде за гонорар работает, на который продажи книги уже не повлияют.

Думаю, претензий было бы меньше, выпускай Армада все книги с одинаковым качеством оформления, а тут даже в пределах одной серии, обложки от халтурных до очень неплохих.

У Громыко симпатичные иллюстрации к Году крысы, а к Космобиолухамэколухам ужасны, издательство одно. В такой ситуации возмущение читателей халтурным оформлением я считаю логичным.

авторитет

16 августа 2012 г. 05:32

цитировать

Э, насколько я помню, в "Армаде" автор обложку не только не утверждает, но и издательство не обязано ему ее демонстрировать?Какие притензии к автору? Спор на пустом мест. Книгу — и бумажную, и электронную, покупают/качают ради ее содержания.

авторитет

16 августа 2012 г. 06:14

цитировать

цитата ullianka
Какие притензии к автору?

Наверное, дело в глупой обидчивости на предсказуемую реакцию и сомнительные шутки 8-)

.

С моей стороны претензия только к качеству шуток автора.

миродержец

16 августа 2012 г. 10:01

цитировать

цитата Charna
Автор вроде за гонорар работает, на который продажи книги уже не повлияют.

Вообще-то автор получает отчисления с каждого доп.тиража, т.е. очень даже зависит от продаж. А еще от продаж одной книги зависит будет ли напечатана и каким тиражом следующая. Т.е. снова гонорар автора очень даже привязан к продажам.

–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл

философ

16 августа 2012 г. 11:50

цитировать

Видите ли, я неплохо знаю издательскую кухню. Никакого отношения к обложке автор не имеет, что ему нарисовали, то и пойдет в печать, максимум можно попросить поменять цвет волос или меч перерисовать на двуручник. Год Крысы, как Ольга писала, оформляла сторонняя художница, разово, и так с этим намучилась, что больше не хочет с издательством дела иметь.
В данной ситуации было бы лучшим выходом книгу купить на литресе, чтобы и автор деньги получил, и обложка вас не оскорбляла. Хотя лично мне, если честно, совершенно фиолетово, что там нарисовано, я закален советскими и постсоветскими обложками с жуткими рожами и картинками Вальехо.

цитата Jylia
Вообще-то автор получает отчисления с каждого доп.тиража, т.е. очень даже зависит от продаж. А еще от продаж одной книги зависит будет ли напечатана и каким тиражом следующая. Т.е. снова гонорар автора очень даже привязан к продажам

Совершенно верно, поэтому и очень обидно будет, если автор разочаруется в творчестве и затянет со следующей книжкой еще больше. Эта же вроде года полтора писалась против обычного года?

авторитет

16 августа 2012 г. 12:22

цитировать

d-gon, Jylia

Я не особенно понимаю вашу позицию

. Вы согласны, что обложку сделали ужасную, но предлагаете или хвалить или молчать, чтобы автор не обиделся? $%-\$ А какой в этом смысл?

философ

16 августа 2012 г. 12:30

цитировать

Поясняю позицию: нет, я считаю что обложку сделали нормальную, типовую, и больше от нее ничего не требуется. Я ее рассматривал только чтобы знать, что на прилавке искать. Поэтому я не понимаю, чего все так набросились на бедного автора. Если б меня ругали за ту часть работы, за которую отвечаю не я, я бы тоже обиделся. Ей чего, из Альфы уходить или из своего кармана оплачивать художника?
Просто если вас так уж оскорбляет оформление, то купите книгу на литресе, поддержите автора. А лично я однозначно буду брать бумажную.

миродержец

16 августа 2012 г. 12:32

цитировать

цитата Charna
А какой в этом смысл

Элементарно. Автор никакого отношения к обложке не имеет. Продукт автора — текст. Вот его и стоит обсуждать. А не качество прорисовки мускулов и светотени рисунка. Когда вы покупаете любой товар в магазине, вы также высказываете производителю претензии по дизайну упаковочных пакетов?

–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл

миродержец

16 августа 2012 г. 12:46

цитировать

цитата d-gon
чего все так набросились на бедного автора

А кто на нее набрасывался? Люди всего лишь отметили, что обложка бездарно сляпана в фотошопе. В ответ автор и некоторые поклонники решили доказать всем, что это не так и все замечательно. Ваше дело. Нравится — ликуйте. Только на противников давить не надо.

–––
Следующие рецензии в АК:
Джеймс Хоган «Звёзды в наследство»

авторитет

16 августа 2012 г. 13:18

цитировать

цитата d-gon
Поэтому я не понимаю, чего все так набросились на бедного автора. Если б меня ругали за ту часть работы, за которую отвечаю не я, я бы тоже обиделся.

цитата Jylia
Автор никакого отношения к обложке не имеет.

Неужели читатели писали: противный автор выбралнарисовалзаказал ужасную обложку?

цитата Jylia
Продукт автора — текст. Вот его и стоит обсуждать.

Конечный продукт это книга, вместе с иллюстрациями, качеством издания и прочими междустрочными интервалами. Мы же не txt-файл в магазине покупаем. Так почему нельзя обсуждать книгу в целом?

На фоне остальных обложек серии, Космобиолухи смотрятся халтурой, в чем проблема, если читатели выскажут свое мнение?

И про обсуждение текста, обложка КЭ не оставляет читателям шансов, даже единственную интригу КБ обсудить :-)))

цитата Jylia
Когда вы покупаете любой товар в магазине, вы также высказываете производителю претензии по дизайну упаковочных пакетов?

А почему нет?
Эффектный и удобный дизайн упаковки любого товара всегда привлекает внимание.
Упаковка целое направление в промышленном дизайне, так что ее так же обсуждают и ругают. Есть прелестные баталии на тему, что лучше для молока: прямоугольный тетрапак, треугольный или пакет :-)

авторитет

16 августа 2012 г. 13:20

цитировать

цитата Green_Bear
В ответ автор и некоторые поклонники решили доказать всем, что это не так и все замечательно.

Все было настолько печально? :-)))

миродержец

16 августа 2012 г. 13:21

цитировать

Charna по-моему даже здесь, в этой теме, заметно.
P.S. А вообще, я смотрю, обсуждение обложки переходит в вечный флуд о пиратах, качестве текстов и обязанностях издателя.

–––
Следующие рецензии в АК:
Джеймс Хоган «Звёзды в наследство»

философ

16 августа 2012 г. 13:23

цитировать

цитата Charna
Неужели читатели писали: противный автор выбралнарисовалзаказал ужасную обложку?

В целом да. Что-то там было про то что ей должно быть стыдно и она должна наехать на издательство, чего она по понятным причинам сделать не может: это ее работодатель. И это Альфа еще хорошо относится к авторам, взять обложки того же лениздата или почившего аста...
Я не против обсуждения обложек, я просто хочу отделить мух от котлет, т.е. текст от картинки.

авторитет

16 августа 2012 г. 13:30

цитировать

цитата d-gon
Я не против обсуждения обложек, я просто хочу отделить мух от котлет, т.е. текст от картинки.

А где тут было обсуждение текста?

миродержец

16 августа 2012 г. 13:44

цитировать

цитата Charna
Эффектный и удобный дизайн упаковки любого товара всегда привлекает внимание.

я вообще-то имела ввиду магазинный пакет, в который вашу покупку на кассе упакуют. По его поводу тоже претензии к производителю товара будете предъявлять?

цитата Charna
А где тут было обсуждение текста?

Н-да, в ветке "Творчество автора" текст обсуждать необязательно.

Вообще-то для обсуждения обложек и издательств есть профильные темы, здесь речь идет именно о текстах. Ну еще и о самом авторе. А не о сопутствующих товарах.

–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл