Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...604 605 606 607 608...1341 1342 1343 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

гранд-мастер

20 августа 2012 г. 10:36

цитировать

Выходные удались. За два дня две книги. Это были:
Айра Левин "Степфордские жёны"
и
Стивен Кинг "Ярость".
Первая вызвала... а-а, ничего не вызвала, разве что теперь с опасением посматриваю на немытые полы, ха-ха-ха, а вторая вызвала размышления. Привычный уже стиль Кинга по-прежнему завораживает. Оторваться не могла. История короткая, но чрезвычайно полезная (особенно для родителей). Чадам, ясный полдень, не читать.

философ

20 августа 2012 г. 20:00

цитировать

Прослушал "King Rat" Джина Вулфа (в 251ом выпуске StarShipSofa).

Интересный по форме рассказ: главный герой рассказывает кому-то о случившемся давным давно, объясняет незнакомые слушателю концепции (например, «Солнце»), рисует мир своей юности, а косвенно — и мир нынешний (для рассказа). Эту форму Вулф, возможно, заимствует у джек лондоновской «Алой чумы».

Но оба «описанных» мира отличаются от нашего, хоть и состоят во многом из знакомых нам элементов. А так как герой обращается не к нам, и про наш мир ничего не знает, читателю приходится восстанавливать и додумывать описываемое ... будущее? ... из недомолвок и метафор рассказчика.

Возможно, название призвано помочь интерпретации, совпадая с названием романа Джеймса Клавелла (1962) об узниках японского концлагеря. Но я роман не читал, так что эта подсказка мне не помогла.

активист

20 августа 2012 г. 20:28

цитировать

Читаю Друда Симмонса. Вообще конечно хороший язык, в какой то мере игра пуританской морали и реальности тех лет завораживает, увлекательно всё. Но вот как то всё из дерьма изваяно. Был более высокого мнения об этом авторе.

гранд-мастер

20 августа 2012 г. 20:33

цитировать

цитата SerH
Но вот как то всё из дерьма изваяно

Оригинальное заявление. :-D

А вы знаете, что на природных удобрениях хорошо растут полезные корнеплоды?

активист

20 августа 2012 г. 20:35

цитировать

evridik к чему это вы

?
Если о Диккенсе то Симмонса там не было, лично они друг друга не знали и всё это криптоистория с очень дурным запашком.

миродержец

20 августа 2012 г. 23:04

цитировать

Прочла "Месть в домино" Павла Амнуэля. Хороший детектив+итальянская опера — оба ингридиента обожаю, у эвереттики обнаружились интересные "подводные камни". Обе сюжетные линии очень хороши. Амнуэль не разочаровывает, и это радует.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

магистр

21 августа 2012 г. 01:13

цитировать

Прочел очередной рассказ из сборника Джона Гейла "Allurements of Cabochon" — "Betrothed of Winter". Роскошная декадентская история, рассказанная все тем же пышным избыточно-цветистым слогом, ядовито-красивая и завораживающая. История смерти некоего Реверенда Омбрии с его воспоминаниями о встрече в детстве, на каникулах в Северной Италии, в развалинах храма, посвященного богине Ангероне, с ее воплощением. Капли крови пролились на снег из пораненого шипом дрока пальца и расцвел удивительной красоты цветок, вобравший в себя все совершенные мальчиком грехи. Финальная сцена с появлением, спустя многие годы, богини с кровавым цветком на груди в церкви городка Фордхэвен-в-Лесу, где спрятался в ожидании ее Реверенд — великолепна. Да и вообще, в течение всего рассказа атмосфера просто изумительная — зима во всем своем великолепии, замороженные деревья, оледеневшие озера, сквозь которые в смертный мир проникают загадочные фейри, чтобы унести в свое царство ледяные сувениры. Завораживающе. Гейл изумителен и при этом особенно остро понятно, что сейчас его издание тиражом 60 экземпляров базирующимся в Румынии издательством — норма. Пипл такое не схавает...
В рассказе очень сильны отсылки к бесподобному "Холму грез" Мейчена. Сцена встречи мальчика с богиней в разрушенном храме ощутимо перекликается со сном юного Луциана среди развалин римской крепости в "Холме". Мейчен был бы доволен своим последователем.

гранд-мастер

21 августа 2012 г. 06:15

цитировать

цитата SerH
evridik к чему это вы

А при чём тут Диккенс? Я о вашем высказывании о романе Симмонса. Пояснили бы свою точку зрения относительно

цитата SerH
дерьма

, а то фанаты могут обидеться.

активист

21 августа 2012 г. 12:28

цитировать

цитата evridik
, а то фанаты могут обидеться.

Сострадаю вмести с ними, если что. Мне например очень нравится Муркок, но я не обижусь если кто нибудь употребит к его Пришельцу подобные слова. Потому как так и есть. И в данном случае разгневанных фанатов не особо замечено.

цитата evridik
Пояснили бы свою точку зрения относительно

Все эти рассуждение о каннибализме, подробные экскурсы в биографию героя с немалым смакованием её тёмными моментами :-(

гранд-мастер

21 августа 2012 г. 12:34

цитировать

SerH,

цитата SerH
но я не обижусь если кто нибудь употребит к его Пришельцу подобные слова.

обижаться — право каждого, но лично я считаю утверждение голословным, если оно не подтверждено хотя бы парой-тройкой предложений. Вы их привели, поэтому вроде как у меня больше претензий нет, однако

цитата SerH
И в данном случае разгневанных фанатов не особо замечено

ещё не вечер.

миротворец

22 августа 2012 г. 00:07

цитировать

Александр Зорич "Полураспад" (2009):
Несмотря на фирменный юмор и мастерство авторов, данный роман явно слабее первой книги. Раздражает изобилие роялей в кустах повествования и бред, который несут второстепенные герои. Ясен пень, что Тигренок задуман как неиспорченный и наивный романтик, но не настолько же, леди и джентльмены! Юноша производит впечатление ботаника-гидроцефала, ведомого бывалым дядькой-воспитателем. Гаечка... вообще не совсем понятно, кого хотели изобразить соавторы. Шива вырисовывался интересным персонажем, но был загублен в зачаточном состоянии... Инвестор... До конца полагал, что именно он повинен во Втором Взрыве... А оно вона как получилось...

Такие дела.

З.Ы. На очереди: Глен Кук "Дитя Тьмы" (1980) / Владимир Васильев "Никто, кроме нас" (2004).

–––
Читаю: Лаумер "Укротитель времени"/Панов "Скопление неприятностей"

философ

22 августа 2012 г. 00:57

цитировать

Нэнси Фармер "Дом скорпиона"
Замечательную книгу купила ребёнку по рекомендации Dark Andrew. Дочь быстро прочитала, провела аналогию с "Цветами для Элджернона" Д.Киза (что меня чрезвычайно заинтересовало), восхитилась колоритным испанским и посетовала на концовку. В общем, ей срочно надо было обсудить со мной этот роман, поэтому стала читать и я. Оказалось интересно и увлекательно, несмотря на тяжелый психологический сюжет. Герои очень живые; их характеры, истории великолепно прописаны. Мировосприятие ГГ настолько детально и психологически точно отображено, что начинаешь вживаться в образ персонажа, пропуская через себя его боли и радости. Ну, да — окончание этой удивительной истории несколько скомкано или упрощено, на мой взгляд, что, впрочем, не умаляет достоинств книги. Очень рекомендую.

гранд-мастер

22 августа 2012 г. 08:45

цитировать

Читаю "Седую оловянную печаль" Глена Кука из цикла о Гаррете (четвёртая книга). Хвала небесам, наконец-то я вижу, что нашему Умнику чётко формулируют задание, и он вроде начинает действовать, как сыщик! Не как потерянный чувак, заглядывающий по каждую юбку (хотя и это уже есть), а как вполне вменяемый человек, заинтересованный в деле. Начало романа чёткое.

магистр

22 августа 2012 г. 13:31

цитировать

Читаю рассказ Джорджа Мартина из антологии "Songs of the Dying Earth" — "Night at the Tarn House". В который раз убеждаюсь, что антология просто роскошная. Практически все, что читал до этого (а я стараюсь читать с перерывами, время от времени, по одному рассказу) понравилось необыкновенно. Мартин в этом ряду не стал исключением — атмосфера Умирающей Земли передана великолепно, слог отличный, персонажи колоритнейшие, читается с неослабевающим вниманием. Обожаю Умирающую Землю самого Вэнса, но этот сборник нравится, наверное, даже больше :-)))

Пока из прочитанных рассказов мартиновский, в моем личном топе, идет наравне с вещами от Танит Ли, Нила Геймана и Филлис Эйзенштейн.

авторитет

22 августа 2012 г. 13:33

цитировать

прочитал Мистер Слотер Р. Маккаммона.
Итого, прочел все три части приключений Мэттью. А жаль, хочется больше.
Очень рад, что книга оправдала мои ожидания, и я ошибался, боясь что накал страстей и процент "интересности" спадет.
Из небольших недочетов выделю лишь пару моментов: не слишком исторически (это как раз то дело, когда читатель жаждет больше исторического антуража и колоритных описаний той эпохи), местами затянуто

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

гонялки за Слотером могли быть и покороче

— но, черт возьми, это никак не повлияло на общее впечатление. Это и есть талант, я считаю.

–––
в таксономическом единстве

гранд-мастер

23 августа 2012 г. 16:15

цитировать

Дэниел Киз "Множественные умы Билли Миллигана"

Тема расщепления личности заинтересовала меня после первого прочтения "Бойцовского клуба" Паланика. Потом что-то слышала о Сивилле, женщине с множественной личностью.
Поначалу я со скептицизмом относилась к подобному диагнозу. Была мысль, что Билли просто хороший актер и мошенник. Да и немудрено, сначала сложно воспринимать эту историю не как фантастику.
Автору удалось очень качественно передать образ каждого из "людей" Билли. Особенно яркими получились Рэйджен, Артур, Денни и Томми. На контрасте с этими и другими личностями, сам Билли теряется, выглядит блекло. Что и неудивительно, если учесть, что он существенную часть своей жизни "проспал" и утратил себя.

магистр

23 августа 2012 г. 16:32

цитировать

цитата arcanum
Читаю рассказ Джорджа Мартина из антологии "Songs of the Dying Earth" — "Night at the Tarn House".

Дочитал. Итог не изменился — отличная вещь! :cool!:

Вот уж не догадался бы, что победителем в сложившейся ситуации выйдет именно этот персонаж :-)))

Но вообще отличная вещь, не зря стоит почти самой последней (перед финальным рассказом Геймана) — на сладкое всегда оставляют самое вкусное.

активист

23 августа 2012 г. 20:21

цитировать

Прочитал сборник "Время Бармаглота" Колодана. Первая повесть одноимённая с книгой пошла на ура. У автора получился удивительный и захватывающий мир в котором всё есть не тем чем поначалу кажется. Единственная горчинка, что автор используя мир Кэрролла и лимерики не смог в них врасти. У него получилась своя более взрослая интерпретация.
Звери в цвете признаться пролистал. Не любитель я всей этой околосвалочной романтики. Зато Сбой системы очень хорошо пошел. Историях о призраках, людях и том как на самом деле устроен мир, это в моём вкусе :cool!:

магистр

23 августа 2012 г. 22:01

цитировать

Взял у друга ради интереса почитать завершающий том цикла "Наследие" Паолини (который, собственно, так и называется). Зря я это сделал. Тем более что более достойного чтива предостаточно, но уж больно захотелось ознакомиться. Ещё года четыре назад прочитал первые три тома — не сказать чтобы с превеликим, но все же удовольствием (хотя некоторая затянутость повествования раздражала уже тогда). А сейчас... Прочитав ретроспективу в начале книги, поразился, как я вообще мог читать подобную чушь — происходившие в течение первых трех частей события показались какой-то беспорядочной и малозначимой возней мурашей. Пусть заимствования "Звездных войн" и "Властелина колец" и штампы не особо бросались мне в глаза в несколько лет назад, они все же имеют место быть, к сожалению. Но при этом даже на таком материале автор сумел сваять какую-то неудобоваримую любительскую постановку. Возможно, в данном случае и переводчики внесли свою лепту. А то всякая там "чернильная чернота" и прочие подобные выражения немного портят впечатление. Чего стоит только эпизод, где Эрагон бросает копье в лучников в самой первой главе четвертого тома:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

"...Эрагон переложил Брисингр в левую руку, подобрал копье одного из павших солдат и метнул его в лучников, находившихся на высоте сорока футов. Впрочем, Эрагон давно уже убедился в том, что попасть копьем точно в цель, не имея достаточной практики, почти невозможно. Так что его совсем не удивило, что он промахнулся. Однако он был крайне удивлен тем, что не попал ни в одного из лучников на крепостной стене!"

На свой страх и риск я продолжил чтение, но уже после

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

пришествия котов-оборотней

понял, что не вынесу этого и отложил книгу. Не знаю, то ли действительно "Наследие" качественно хуже предыдущих частей, то ли я постарел :-)))

, но возвращаться к данному произведению совсем не хочется.
P.S. Теперь боюсь браться за "Кольцо Соломона" Страуда, хотя очень тепло отношусь к трилогии о Бартимеусе. Уверен, там дела обстоят значительно лучше, просто я уже не тот. :-)

гранд-мастер

24 августа 2012 г. 18:18

цитировать

Начала "Долгую прогулку" Бахмана/Кинга. Сначала показалось, что в этом произведении будет что-то армейское, но когда появилась первая жертва, поняла, что будет ЧТО-ТО. И не понятно пока, чем будет наполнен приличных размеров роман, если вся миссия героев сводится к Прогулке? Главный герой, Гаррати, как будто одним своим существованием указывает на то, что и менно он должен победить, но тогда у романа пропадёт весь смысл. Видимо, сотне парней предстоят действительно адские муки, если ради их Прогулки написан целый роман. Читаю с удовольствием и замиранием сердца, хотя до накала страстей пока не дошло, и в этом "ДП" уступает "Ярости".