Тема «Как вы относитесь к использованию писателем функции donate или "пожертвований" от благодарных читателей?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Как вы относитесь к использованию писателем функции donate или "пожертвований" от благодарных читателей?»

Как вы относитесь к использованию писателем функции donate или "пожертвований" от благодарных читателей?

	Варианты ответов	Мой голос
	Положительно - приятно, когда читательские деньги попадают непосредственно автору
	Отрицательно - постыдно и нехорошо это, (автор натура гордая))
	Другое (указать что)

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

20 сентября 2012 г. 23:40

цитировать | [ ]

цитата Nadia Yar
Сорри, не могу давать введение в реальную действительность. Мне за это не платят.

Когда сказать по существу нечего, отвечают вот так. Всё понятно, примерно этого я и ожидала.

цитата Nadia Yar
Он не так уж популярен, его тиражи совсем невелики.

Вы лучше посмотрите количество изданий и посчитайте суммарный тираж. В русскоязычном фэндоме Логинов достаточно популярен.
5000 — средний тираж большинства книг, изданных в последние 10 лет в России.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

активист

21 сентября 2012 г. 05:32

цитировать | [ ]

Положительно. Вот представьте, прочёл человек книгу уровня "Гипериона". У него эмоции лются через край, прочит произведение в шедевры. НУ и ему будет далеко не лень, думаю, за массу положительных впечатлений от книг заплатить автору сумму, превышающую обычную даже вдвое-втрое.

–––
"Я всё думаю, что ты здесь делаешь" © Патрик Ротфусс "Имя ветра"

миротворец

21 сентября 2012 г. 09:50

цитировать | [ ]

А прочитает .с.т.о.ч.к.е.р., так еще придет компенсацию требовать

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

авторитет

21 сентября 2012 г. 13:48

цитировать | [ ]

цитата heleknar
А прочитает .с.т.о.ч.к.е.р., так еще придет компенсацию требовать

Ха-ха! тоже о подобном думала, правда, про другие "шедевры" :-)))

философ

21 сентября 2012 г. 14:18

цитировать | [ ]

Прочитал тему по диагонали. Мысли вкратце:
1) Очевидно, что с нынешним распространением средств связи и систем оплаты, есть тенденция к движению в этом направлении.
2) Также очевидно, что вот так сразу, с потолка, в массовых масштабах работать она не будет.
3) Но если ее немного "причесать", то возможно все.

Ключевые моменты "прически":
1) Интернет большой и быстрый, однако там полно и мусора, в котором запросто утонешь. Нужна реклама. ИМХО, со временем связка "автор-издатель" изменится на "автор-рекламщик".
2) Нужна мотивировка платежа. Благодарности и прочая — это, конечно, хорошо, но беспредметно. Нужно нечто более осязаемое. Есть смысл последить за ситуаций, например, с разработкой игр и Кикстартером. В данном случае у читателей появляется вполне осязаемая цель — новый роман автора на интересующую тему, а автор из "ждущего подачек" превращается в "привлекающего инвестиции".

Это очень общие и приблизительные размышления, конечно :)

авторитет

21 сентября 2012 г. 14:24

цитировать | [ ]

цитата nalekhina
Тема о самых плохих книгах уже давно превратилась в фанатскую. Есть любители плохих фильмов — чем хуже, тем лучше, есть любители очень плохих книг, потому что весело. Насчет издательства Эксмо не знаю, т.к. не читаю.

скажем так, серьезной аналитики на форуме нет ;-)

Да и вообще на форум приходят в основном потрындеть, опытом поделиться и т.д. — короче без глобальных целей.

цитата dehumanizer
Положительно. Вот представьте, прочёл человек книгу уровня "Гипериона". У него эмоции лются через край, прочит произведение в шедевры. НУ и ему будет далеко не лень, думаю, за массу положительных впечатлений от книг заплатить автору сумму, превышающую обычную даже вдвое-втрое.

аналогично считаю.
Как уже писала выше — все от полученного удовольствия зависит. А уж если книга реально впечатлит, то даже и поискать реквизиты в инете не лень.

цитата heleknar
А прочитает .с.т.о.ч.к.е.р., так еще придет компенсацию требовать

тоже факт=) Правда за невозможностью стребовать компенсацию за моральный ущерб, приходится отыгрываться ругательными рецензиями.

цитата Halstein
Также очевидно, что вот так сразу, с потолка, в массовых масштабах работать она не будет.

Факт! Я вообще считаю, что такая система работать может все-таки с относительно качественными книгами. Что кстати неплохо — кмк, электронный рынок книг сам себя регулировать будет в плане качества — т.е. откровенный шлаак и треш будет отсекаться за ненадобностью (в то время как сейчас прилавки частенько всякой фигней забиваются, причем этот шлак еще и пиарить пытаются $%-\$ ).

цитата Halstein
Нужна реклама. ИМХО, со временем связка "автор-издатель" изменится на "автор-рекламщик".

в принципе и сейчас уже есть довольно широкий инструментарий для раскрутки интернет-ресурсов, проектов и т.д.

–––
Тот, кому нужно - ищет способы. Тот, кому нет - причины.

философ

21 сентября 2012 г. 14:53

цитировать | [ ]

цитата shuherr
Уж сколько я дизайнеров перевидал, да и "молодой режиссер" в знакомых имеется. Гонору — вагон. А вот умение работать- близко к нулю.

Ну на самом деле толковый режиссер — как и толковый дизайнкр — штука люто-бешено необходимая. вот только мало их толковых(((

цитата Halstein
Нужна реклама. ИМХО, со временем связка "автор-издатель" изменится на "автор-рекламщик".

Имхо не реклама нужна, а критика. Ибо все-таки, на данный момент — реклама — это впарить-абы-что-главное-впарить, чем собственно издательства и грешат. А (имхо) нужна именно критика — причем людей обьективных (проффесиональные, сиречь зарабатывающие на этом — обьективными быть не могут по определению).

Если глянцевый Мир фантастики похвалит книгу некоего МТА Пупкина — это одно, а вот если допустим адекватный человек с того же Фантлаба — это уже повод задуматься

–––
...после смерти все басисты попадают в метроном...

авторитет

21 сентября 2012 г. 15:06

цитировать | [ ]

цитата heleknar
А прочитает .с.т.о.ч.к.е.р., так еще придет компенсацию требовать

цитата Lunohodova
Ха-ха! тоже о подобном думала, правда, про другие "шедевры" :biggri

цитата Katriona_
Правда за невозможностью стребовать компенсацию за моральный ущерб, приходится отыгрываться ругательными рецензиями.

я не пойму — вы и правда читаете книги которые вам не нравятся???
о какой "аналитике " после этого может идти речь?

цитата kastian
Ну на самом деле толковый режиссер — как и толковый дизайнкр — штука люто-бешено необходимая. вот только мало их толковых(((

хороших дизайнеров я тоже немало встречал — только штука в том, что они себя позиционировали скорее как пахари — надо ? сделаем, не важно как не важно какими инструментами, но будем вкалывать.
а вот "дизайнеры" из серии "я писатель — решил зарабатывать", они больше на свою рекламу тратятся,
Приходят к работодателю и пальцы гнут. Рассказывают как "все у вас тут запущено", " надо обновить стайл", " вам нужен ребрендинг"

цитата kastian
Ибо все-таки, на данный момент — реклама — это впарить-абы-что-главное-впарить, чем собственно издательства и грешат.

абсолютно точно, поэтому давно не читаю профессиональных критиков. А тем более анонсы издательств

философ

21 сентября 2012 г. 15:06

цитировать | [ ]

цитата kastian
Имхо не реклама нужна, а критика.

Нет, первична реклама. Чтобы читать критику, нужно обратить внимание на объект критики, так как всю критику подряд никто читать не станет. То есть функция рекламы — привлечение внимания — первична. Функция критики — анализ качества и особенностей содержания — уже следующее звено, хоть и безусловно нужное.

цитата Katriona_
Я вообще считаю, что такая система работать может все-таки с относительно качественными книгами.

Ну в теории это будет довольно грубый отбор. В данном случае мне видится скорее перераспределение пропорций тематики произведений.

авторитет

21 сентября 2012 г. 15:09

цитировать | [ ]

цитата Halstein
Нет, первична реклама. Чтобы читать критику, нужно обратить внимание на объект критики, так как всю критику подряд никто читать не станет. То есть функция рекламы — привлечение внимания — первична.

и как реклама может привлечь внимание?
Первая книга исключительно хороша, а вторая исключительнее лучше, а третья книга превосходна как никакая другая.

активист

21 сентября 2012 г. 15:23

цитировать | [ ]

Ни для кого не секрет, что все сейчас переходят на электронные книги и во всю процветает пиратство. Плюс издательства постоянно хотят себе чего-нибудь выкроить. Лично для меня, как для читателя будет приятно зайти на сайт и вручить деньги писателю за ХОРОШУЮ работу.

–––
Будь сегодня лучше, чем вчера. Будь завтра лучше, чем сегодня.
То что ты сделал - с тобой.

философ

21 сентября 2012 г. 15:27

цитировать | [ ]

Halstein
наверно я немного косячно сформулировал
1. Термин "реклама" засран. Нет можно поломать копья на тему, что на самом деле "реклама — это донесение до потребителя информации о появлении на рынке товара, и его достовинствах", но на постсоветском пространстве — "реклама" все равно будет восприниматься как "впаривание" и "развод лоха". Такие дела, такая реальность

цитата Halstein
Чтобы читать критику, нужно обратить внимание на объект критики, так как всю критику подряд никто читать не станет.

Ну не знаю — в тех же АК фантлаба, есть куча народу (не завязанных на издательства), пишуших интересные и толковые обзоры книг. Опять же в том же ЖЖ — n-ное количество людей этим занимается. За всех не скажу, но критику от интересных мне людей, я читаю, всю

цитата Halstein
Функция критики — анализ качества и особенностей содержания — уже следующее звено, хоть и безусловно нужное.

Вот только фишка то в том — что в условиях интернета (да даже и просто современного книгоиздания, без интернета) — огромной мусорной кучи, с небольшим количеством жемчужин — функция анализ качества, выходит на первый план
PS да по идее первичным отбором должны заниматься издательства, но к сожалению IRL это не так

–––
...после смерти все басисты попадают в метроном...

активист

21 сентября 2012 г. 17:06

цитировать | [ ]

цитата
аналогично считаю.
Как уже писала выше — все от полученного удовольствия зависит. А уж если книга реально впечатлит, то даже и поискать реквизиты в инете не лень.

Ещё я думаю, что на книгах, по крайней мере, в электронных вариантах, надо ставить ссылку на эти самые реквизиты, по типу водяных знаков.

цитата
тоже факт=) Правда за невозможностью стребовать компенсацию за моральный ущерб, приходится отыгрываться ругательными рецензиями.

Ну и правильно. Побольше критических рецензий на всякую ерунду. Тут главное, чтобы побольше людей взяло привычку писать аргументированные отзывы на прочитанные книги

–––
"Я всё думаю, что ты здесь делаешь" © Патрик Ротфусс "Имя ветра"

авторитет

21 сентября 2012 г. 17:23

цитировать | [ ]

цитата kastian
А (имхо) нужна именно критика — причем людей обьективных (проффесиональные, сиречь зарабатывающие на этом — обьективными быть не могут по определению).

Вот тут я совершенно согласна с:

цитата Halstein
Нет, первична реклама. Чтобы читать критику, нужно обратить внимание на объект критики,

то есть с чего ради критик(особенно известный) начнет рецензировать книгу , положим...э-э Е.Товбаз? :-D

Если он о ней не услышит, то и оценить не сможет. Т.е. реклама в плане первичного привлечения внимания — наиважнейший фактор. Есть конечно, сарафанное радио, но это очень уж долго...

цитата kastian
Если глянцевый Мир фантастики похвалит книгу некоего МТА Пупкина — это одно, а вот если допустим адекватный человек с того же Фантлаба — это уже повод задуматься

Четсно говоря, я не МИРФу не поверю, ни критикам, которые специализируются на критике... ИМХО самое важное, как это все читатель оценивает — т.е. если есть какая-то движуха среди читателей — разговоры об этой книге (особенно если разговоры детальные — о героях, перипетиях сюжета), то есть смысл попробовать почитать:)

цитата shuherr
я не пойму — вы и правда читаете книги которые вам не нравятся???

а вы что, никогда не читали книг, которые вам не понравились? У вас разве никогда не бывало такого, что начало недурственное, а дальше бред попер, или начало дерьмовое, скушное, а дальше феерия началась?

Вообще, я читатель довольно вредный, это факт, и подавляющее большинство книг, которые мне не понравились — я не дочитывала и до середины (чтобы оценить книгу, кмк, достаточно прочитать первые листов 20-50. Редко когда унылая вещь начинает искриться).

цитата Halstein
В данном случае мне видится скорее перераспределение пропорций тематики произведений.

И что, ты думаешь, может получиться в итоге? 8-)

цитата shuherr
и как реклама может привлечь внимание?
Первая книга исключительно хороша, а вторая исключительнее лучше, а третья книга превосходна как никакая другая.

не поняла взаимосвязи первого и второго предложений... Да и вообще вопроса о рекламе. По-моему функции рекламы в данном случае совершенно очевидны.

цитата dehumanizer
Ещё я думаю, что на книгах, по крайней мере, в электронных вариантах, надо ставить ссылку на эти самые реквизиты, по типу водяных знаков.

всецело поддерживаю. Но мне кажется, это дело даже не особо далекого будущего. Еще в идеале такие бы ссылочки да на пиратские библиотеки, чтобы далеко ходить за реквизитами не пришлось 8-)

–––
Тот, кому нужно - ищет способы. Тот, кому нет - причины.

авторитет

21 сентября 2012 г. 19:25

цитировать | [ ]

цитата shuherr
я не пойму — вы и правда читаете книги которые вам не нравятся???

Да, вот лежит у меня книга, купленная в инет-магазине, а я всё дальше третьей главы продраться не могу... Хотя здесь на форуме целых два отзыва на эту книгу, и средняя оценка — 9 баллов. Вот и думаю, верить этим двум оценившим и читать дальше или всё же бросить?

авторитет

21 сентября 2012 г. 20:01

цитировать | [ ]

цитата Katriona_
а вы что, никогда не читали книг, которые вам не понравились?

цитата Lunohodova
а я всё дальше третьей главы продраться не могу...

у меня куча книжек на очереди, если вижу, что ошибся — тут же стираю книжку и выбрасываю из головы ее, и автора стараюсь забыть тут же.

а тут похоже люди целые сериалы читают и потом пропагандируют их не читать!!!

цитата Katriona_
не поняла взаимосвязи первого и второго предложений... Да и вообще вопроса о рекламе. По-моему функции рекламы в данном случае совершенно очевидны.

привел пример типичной рекламы, прошу прощения, кавычки не поставил.
функция у рекламы всегда одна — "ВПАРИТЬ"!

гранд-мастер

21 сентября 2012 г. 21:39

цитировать | [ ]

цитата Spectrum
Ну, у нас будет хороший возможность увидеть эффективность доната (или уж е-торговли на сайте автора — не знаю, во что выльется) на примере Олди. У них были подобные планы. Посмотрим, или пациент скорее жив, чем мертв, или, скорее мертв, чем жив.

Будет, будет. Надеюсь, до зимы управимся. ;}

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

магистр

24 сентября 2012 г. 09:56

цитировать | [ ]

цитата Katriona_
Что кстати неплохо — кмк, электронный рынок книг сам себя регулировать будет в плане качества — т.е. откровенный шлаак и треш будет отсекаться за ненадобностью (в то время как сейчас прилавки частенько всякой фигней забиваются, причем этот шлак еще и пиарить пытаются

Наоборот — шлака будет в разы (может даже на порядки) больше, чем сейчас. Представьте себе базу а ля СИ Мошкова, но за деньги.

авторитет

24 сентября 2012 г. 16:29

цитировать | [ ]

цитата shuherr
привел пример типичной рекламы, прошу прощения, кавычки не поставил.
функция у рекламы всегда одна — "ВПАРИТЬ"!

Да, но есть и другая, главная функция — заявить о себе. Хотя безусловно, впарить для автора (да и вообще производителя) тоже неплохо :-D

(главное, шоб без обмана — ежели качественная вещь, то почему бы и не купить=))

Но если книга — шлак, то читатель ее попросту выбросит/сотрет, не дочитав, как вы верно написали. Тут и реклама не поможет. Хотя, конечно, есть и запущенные случаи, когда изд-во все равно и публикует, и пытается пиарить...

цитата shuherr
у меня куча книжек на очереди, если вижу, что ошибся — тут же стираю книжку и выбрасываю из головы ее, и автора стараюсь забыть тут же.

Дык аналогично=)) Правда таких "авторов" стараюсь не забывать, дабы потом не наколоться, да и знакомых предупредить. Так что антиреклама тоже вполне себе работает.

цитата
а тут похоже люди целые сериалы читают и потом пропагандируют их не читать!!!

не, ну каждому свое — кто-то любит грызть кактус — почему бы и нет :-D

цитата Dimson
Наоборот — шлака будет в разы (может даже на порядки) больше, чем сейчас. Представьте себе базу а ля СИ Мошкова, но за деньги.

Вообще, такой опыт как раз очень любопытно было бы поставить — будут ли читатели оплачивать шлак и треш или пошлют его куда подальше.

Т.к. одно дело — плюсик кинуть в копилку автора или оценочку в +10 за графомуть, и совсем другое — оплачивать ее... Думаю, что библиотека может серьезно поредеть с таким подходом=) Либо произойдет отсев бесплатного контента.

–––
Тот, кому нужно - ищет способы. Тот, кому нет - причины.