| автор |
сообщение |
elninjo_3 
магистр
 
|
 24 сентября 2012 г. 11:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Хороший фильм. Наконец-то глянул. Да, не без идиотизма, особенно касающегося управления экипажем. Все делают что им взбредет в голову! Плоха также открытая концовка, которая, скорее, говорит о том, что фантазия авторов иссякла. Но в остальном, такое давно не снимали и не стоит уж очень придираться!
|
–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр. |
|
|
sach
философ
|
|
24 сентября 2012 г. 11:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата subhuman Это ж малобюджетки по современным понятиям. Бюджет "Луны" — пять миллионов, это уровень чуть выше студии Asylum
во-во, я же говорю о бабках))) бюджет и другие красивые названия правят миром! |
|
|
subhuman
философ
|
|
24 сентября 2012 г. 11:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sach бюджет и другие красивые названия правят миром!
С дорогим кино давно всё понятно. Чем больше бюджет, тем больше нужна прибыль, а большая прибыль возможна только при крайне широкой аудитории. Поэтому чем дороже фильм — тем он инфантильнее, чтобы все вкусы охватить, кроме самых притязательных (для них снимаются разнонишевые продукты). Нет никакого практического смысла снимать дорогую неглупую НФ в наши дни, потому что она не окупится, так как процентов 90 аудитории обломается её смотреть. А сейчас наверняка и игрушки "Прометей" уже выпускают, и игру быстренько сделают. |
–––
[профиль остановлен] |
|
|
sach
философ
|
|
24 сентября 2012 г. 11:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
вы меня прям решили добить)). Добавляю ещё много интересных слов про бабки: прибыль, дороже, охватить, окупится, продукты — о, это вообще наболевшее)), отдельно отмечу словосочетание: "так как процентов 90 аудитории обломается её смотреть" — причинно-следственная связь глубоко "про бабки".
|
|
|
sach
философ
|
|
subhuman
философ
|
|
24 сентября 2012 г. 11:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sach но я думал тут говорим про искусство.
Не понимаю, почему вы так думали. С таким же успехом могли думать, что мы здесь говорим о спорте.:) В 700ый раз повторю, что дорогое голливудское кино не имеет никакого отношение не только к некоему "искусству", но и вообще к кино. Это многогранный развлекательный куб (игра/кино/комикс/игрушки и так далее), где в качестве одной из граней используется кино, но созданное уже по новым понятиям кинорынка. И это в первую очередь относится и к "Прометею".
Очередные аксиомы озвучил, в общем.)) |
–––
[профиль остановлен] |
|
|
sach
философ
|
|
sach
философ
|
|
subhuman
философ
|
|
sach
философ
|
|
sach
философ
|
|
subhuman
философ
|
|
24 сентября 2012 г. 12:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sach а elninjo_3 про искусство кино, как же так?
Не-не, он про искусство покупать.:) Оценил продукт вполне положительно.:) |
–––
[профиль остановлен] |
|
|
sach
философ
|
|
24 сентября 2012 г. 12:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ну тут нам поможет только сам elninjo_3 . Потому как мы можем "видеть", как нам заблагорассудится, а истинные мотивы известны только автору.
|
|
|
elninjo_3
магистр
|
|
24 сентября 2012 г. 12:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
subhuman sach А вот и я!))
Я про кино без искусства! Искусство, может, там и не было, но вот сюжет и картинка на уровне. Сейчас при остром дефиците научно-фантастических фильмов, "Прометей", как и ранее "Пандорум", идут на ура! А я не сторонник очень уж придираться. Крепкий фильм.
|
–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр. |
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
24 сентября 2012 г. 23:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата elninjo_3 А я не сторонник очень уж придираться. Крепкий фильм.
Скажите, мне одному кажется, что первое предложение является полностью взаимоисключающим по отношению ко второму?  |
–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа. |
|
|
Грамкин
философ
|
|
25 сентября 2012 г. 02:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Посмотрел "Прометей". Не шедевр, но о потраченном времени не пожалел. Всё же много лучше, чем Чужой. Потому что логики, которой, как известно, в Прометее нет, всё равно на много больше, чем в первом фильме про этих милых созданий, отличающихся исключительной мизантропией. Скотт свой "Прометей" хоть каким-то вопросом смог нагрузить...
Но за столько времени, прошедшего с момента выхода на свет первого "Чужого", можно было и получше постараться.
Тот хай, который на него поднялся по поводу нелогичности — по большей части веяние моды.
|
|
|
Oddman
магистр
|
|
25 сентября 2012 г. 02:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Грамкин Тот хай, который на него поднялся по поводу нелогичности — по большей части веяние моды.
По вашему, лучше закрывать глаза на логические нестыковки?  Если "мода" заключается в том, что люди стали замечать подобные несуразности — не вижу в ней ничего плохого. |
|
|
heleknar
миротворец
|
|
25 сентября 2012 г. 02:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Грамкин этих милых созданий, отличающихся исключительной мизантропией
ну почему-же?
Чужие людей очень любят... кущать и откладывать в людей яйца |
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez |
|
|
sach
философ
|
|
25 сентября 2012 г. 09:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Грамкин Тот хай, который на него поднялся по поводу нелогичности — по большей части веяние моды.
неправильно написано, нужно писать так: тот хай, который на него поднялся по поводу нелогичности — по большей части веяние современных возможностей выставлять своё "фи" на всеобщее обозрение...людей, которым понравился фильм, тоже достаточно, а то, что тех, кому не понравилось гораздо больше — это и говорит, что фильм больше не удался, чем удался — коллективный разум, батенька — это вам не халам балам)) |
|
|
elninjo_3
магистр
|
|
25 сентября 2012 г. 10:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fox_mulder кажите, мне одному кажется, что первое предложение является полностью взаимоисключающим по отношению ко второму?
Вовсе нет!Если б это был фильм наподобие "Конец человечества", тогда было бы все понятно. Но я не вижу особенных причин разбирать по частям каждую технологию, каждое устройство и т.д. Единственный, на мой взгляд, минус и несуразица — это субординация и вообще система управления такой экспедицией. |
–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр. |
|
|
Прометей (2012)
цитировать