Тема «Мнение о цифровых оценках»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Мнение о цифровых оценках»

Мнение о цифровых оценках

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7...17 18 19 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

9 декабря 2007 г. 13:02

цитировать

Любую книгу начинаю оценивать с 7 баллов. В процессе прочтения оценка может подняться до 10, либо опуститься до 5 баллов. Ниже ставить смысла не вижу.

–––
VIRI VIRIDE
Фраза "Выбора нет!" иногда означает действительную СВОБОДУ (с) newcomer

магистр

9 декабря 2007 г. 16:51

цитировать

newcomer, а если начинать оченивать с 5, а потом поднимать до 10 или опускать до 1...??...так шкала будет использоваться по полной.... 8-)

–––
Laugh hard. Run fast. Be kind.

миродержец

10 декабря 2007 г. 13:51

цитировать

цитата Din Tomas
большинство, почти не использую оценки от 1 до 5

Да, как правило редко ставлю оценку ниже 5 — 6 баллов. Сайт предоставляет хорошую возможность в море фантастики выбрать то что тебе скорее всего понравится — ориентируясь на рекомендации, тему "кто что читает" и отзывы лаборантов. По крайней мере у меня пока так, но дело, наверное, и в том, что сейчас читаю классиков.
Мой вариант:
10 — Великолепно! Возможно шедевр.
9 — потрясающая книга. Читать, читать и читать!
8 — понравилось и даже очень. Может чего-то не достает, но в целом здорово.
7 — хорошая книга, просто не мое. К сожалению не зацепило.
6 — читать можно, развлечет, но лучше отдать в библиотеку
5 — развелечение, книга чтобы убить время.
4 — 1 — не сожгу только из принципа!

миротворец

10 декабря 2007 г. 15:35

цитировать

цитата newcomer
Любую книгу начинаю оценивать с 7 баллов. В процессе прочтения оценка может подняться до 10, либо опуститься до 5 баллов. Ниже ставить смысла не вижу.

Я вот тоже начинал примерно в таком ключе, а потом понял некоторую ущербность такой системы, когда оценки перевалили за 2 тысячу, и начинаешь путаться в море "семерок", "восьмерок" и т д. Поэтому потихоньку осваиваю 10-балльную шкалу, часть оценок своих уже пересмотрел, другие в процессе. А то получалось что ставишь минимум 5 не произведению, а себе, за то что осилил книгу. Может быть оценки стали немного жестче, зато на самом деле 10 баллов стали похожи на "отлично", а не терялись в общей массе.

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

магистр

10 декабря 2007 г. 16:13

цитировать

Я для выработала шкалу, расставляющую книги по степени психологической дистанции между мной и произведением и по степени эмоционального воздействия произведения на меня. Получилось примерно так:

10 — родное, любимое, мир, в котором буквально живу, читала неоднократно, буду перечитывать впредь, купила или куплю в домашнюю библиотеку
9 — то же, что и 10, но с большей сдержанностью
8 — произведения, эмоционально или интеллектуально меня затронувшие, но не заставившие в себя влюбиться, буду перечитывать
7 — приятные книги, за которыми можно скоротать вечерок, но на покупку которых денег уже жалко :)
6 — книги, в которых понравились отдельные эпизоды/герои, но в целом, скорее, не впечатлившие
5 — ни рыба ни мясо, не похвалить, не похаять; сюда идет все, что я не знаю, как оценить
4 — неплохо написанные книги, чем-либо вызывавшие отторжение (четверка у меня — последняя положительная оценка)
3 — скучное/неинтересное чтение, перечитывать точно не буду
2 — неинтересно/плохо написано, было б свое — спокойно сдала бы в макулатуру :)
1 — книги, для которых стоит возродить процедуру публичного сожжения, а для их авторов и издателей — экзекуцию грязным веником :)

–––
Лентяи и нытики будят во мне сержанта Хартмана (причем сразу в правильном переводе).

философ

11 декабря 2007 г. 17:25

цитировать

Довольно сложно начинающему оценщику определиться с правильным баллом тому или иному произведению. Все-таки надо отписаться сколько чего стоит. А вот принять предложенную шкалу дело каждого.

магистр

16 декабря 2007 г. 02:51

цитировать

+ 1. Необходимы FAQ

магистр

16 декабря 2007 г. 02:54

цитировать

цитата Deimos_666
Довольно сложно начинающему оценщику определиться с правильным баллом тому или иному произведению. Все-таки надо отписаться сколько чего стоит. А вот принять предложенную шкалу дело каждого.

Лучше каждорму выработать свою. Так честнее будет — итог сумма независимых мнений. А если начинать принимать чужую шкалу, невольно начинаешь перенимать и мнение в той или иной степени.

магистр

26 февраля 2008 г. 21:09

цитировать

цифра 5 для одного может означать — среднее, для другого -хорошо, если сделать для всех общую таблицу значений оценок, результаты голосов будут более точными (например 1-очень плохо, не рекомендую читать 2-один раз прочитать можно 3 -средний 4-интересный сюжет,5 — читается на одном дыхание, 6- шедевр и т.д., что-то вроде этого)

магистр

26 февраля 2008 г. 21:28

цитировать

А мне уже десятибалльной шкалы не хватает... :-(

–––
Лентяи и нытики будят во мне сержанта Хартмана (причем сразу в правильном переводе).

магистр

18 марта 2008 г. 08:14

цитировать

irish — прекрасная шкала, с удвольствием приму в дело. Очень правильный подход.

–––
работа не wolk, работа - work, а wolk - это гулять.

гранд-мастер

18 марта 2008 г. 21:17

цитировать

irish

за новую трактовку старой шкалы, присмотрюсь. в некоторой степени так и стараюсь оценивать книги

–––
VIRI VIRIDE
Фраза "Выбора нет!" иногда означает действительную СВОБОДУ (с) newcomer

магистр

29 марта 2008 г. 21:15

цитировать

Идея интересная, можно бы и воплотить... Для меня низшая оценка — 5. Ниже — уже минусовыые считаются :) :-)))

–––
-=Самурай без меча подобен самураю с мечем, только без меча!=-
~Вся жизнь - ништяк, все бабы - леди, а солнце - шар дающий свет

гранд-мастер

6 января 2009 г. 16:49

цитировать

Я для себя прикинул вот так:
10 — шедевр, никому не дам, закроюсь на ключ и буду читать-читать
9   — отличная книга, оченно советую читать
8   — очень хорошая книга, советую читать
7   — хорошая книга, можно читать
6   — нормально, хотя можно было и не читать
5   — терпимо, но читать совершенно не обязательно
4 — посредственно, лучше не читать
3 – читать только если вы на необитаемом острове и другой книги у вас нет
2 – не читать ни в коем случае
1 – не читая сжечь на костре

–––
Почему только фантастика?! Ответ: Мы считаем, что лучше идеально сделать что-то одно, чем всего понемногу и посредственно.

миротворец

7 января 2009 г. 11:08

цитировать

Мне больше по душе шкала Papyrus — она целиком созвучна и моим взглядам.
Но, честно говоря, иной раз, оценивая какую-нибудь книгу так хочется, чтобы были еще и десятые.... Восемь — мало, девять — много.. Ну что здесь делать..

миротворец

7 января 2009 г. 12:28

цитировать

Приходя на сайт оцениваешь, в первую очередь, любимые произведения — основные оценки
10 — ШЕДЕВР!!! Книга перевернула мою жизнь!!! Золотая полка — читать всем!!! Сделала все от меня зависящее, что бы томик стоял на моей книжной полке и в любое время был доступен.
9 — очень хорошая книга, в общем-то тоже шедевр, но...
8 — читала с удовольствием и перечитывать буду.
Естественно, что такие книги оставили яркие впечатления и оценку легко подтвердить отзывом.
Дальше начинаешь думать и
7 6 5 — нюансы тех или других недостатков, бывает по давним записям или воспоминаниям. Но в целом добротные читабельные вещи по нисходящей шкале, соответствующие моим и только моим вкусам — при довольно большом количестве оценок у меня нет клонов и только один брат.
4 3 — может быть кому-то и понравится, но не мне. Хотя прочитать стоило.
2 — откровенно плохая и слабая книга.
1 — книга вызвала резкую неприязнь. Часто под эту категорию попадают продолжения известных вещей или книги спорных авторов, Сорокина например.

магистр

7 января 2009 г. 13:57

цитировать

цитата LENA56
Золотая полка — читать всем!!!

С такими высказываниями поаккуратнее бы, а то я, к примеру, нервничаю, когда слышу: "Клевая книжка, читать всем обязательно". :-(

Если Фантлаб чему и учит, так это тому, что универсального, нравящегося всем чтива в природе не существует. 8-)

–––
Лентяи и нытики будят во мне сержанта Хартмана (причем сразу в правильном переводе).

миротворец

7 января 2009 г. 15:02

цитировать

цитата irish
С такими высказываниями поаккуратнее бы, а то я, к примеру, нервничаю, когда слышу: "Клевая книжка, читать всем обязательно". Если

Писала только о своем отношениии к книге, о своей ЗОЛОТОЙ ПОЛКЕ! :-)

магистр

7 января 2009 г. 15:23

цитировать

цитата irish
1 — книги, для которых стоит возродить процедуру публичного сожжения, а для их авторов и издателей — экзекуцию грязным веником :)

цитата irish
С такими высказываниями поаккуратнее бы, а то я, к примеру, нервничаю, когда слышу:

"зачем вообще такое издавать, надо запретить писать этим авторам!"

цитата irish
Если Фантлаб чему и учит, так это тому, что универсального, нравящегося всем чтива в природе не существует.

–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив...

миродержец

7 января 2009 г. 15:48

цитировать

Мне кажется, что оценки 1,2,3 не обязательно должны говорить о том, что книга плоха. Она просто не понравилась именно мне. Вызвала не восприятие. Но для других, может даже большинству она видится шедевром, и они более правы, чем я.
Не специалист, поэтому не возьмусь судить шедевр или бред сивой кобылы в лунную ночь. Любая моя оценка несет в себе мое личное эмоциональное восприятие прочитанного.
Отрицательные значения для меня начинаются с 6-ки.
Но это все эмоции. А не литературная оценка книги. Например "ВК" или "Малыш" считаю шедевром, но моя оценка не позволяет мне иметь клонов на сайте. :-)))