| автор |
сообщение |
dimon1979 
миродержец
 
|
 23 января 2009 г. 00:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Предлагаю обсудить в этой теме творчество российского писателя Виталия Зыкова. У кого какие мнения, интересно почитать.
сообщение модератора Для всех участников. В теме действует режим повышенного модерирования. Любое оскорбление сразу приводит к бану.
|
–––
Если вы не испытываете желания преступить хоть одну из десяти заповедей, значит, с вами что-то не так. |
|
|
|
Sopor
авторитет
|
|
dahusim
активист
|
|
8 января 2013 г. 18:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sopor Чего это всего 6000 то?
Зато "дополненная" версия. Были вопросы у некоторых читателей, поэтому будет так:цитата Статуя изображала некоего человекообразного ящера: человека с головой ящера  (или  )
|
|
|
Gekkata 
магистр
|
|
8 января 2013 г. 18:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Sopor Ну дык первое тоже поначалу всего-то 7к было Правда потом ещё несколько раз по 6к допечатывали. Видать, традиция такая
Интересно, господа критики будут покупать сию книгу в поисках справедливости, дабы вычитать все ли на месте точечки-запятые после доработки романа автором, али гордо цыкнут зубом "много чести"? 
|
–––
Для нас вона в світі єдина, одна в просторів солодкому чарі… Вона у зірках, і у вербах вона, і в кожному серця ударі |
|
|
Kopnyc
магистр
|
|
8 января 2013 г. 19:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Gekkata, отличный вброс с вашей стороны, а потом еще "критиков" обвиняете, что тему в покое не оставляют.
|
–––
It is a fool's prerogative to utter truths that no one else will speak. (с) |
|
|
kagerou
философ
|
|
Gekkata
магистр
|
|
SerH
активист
|
|
9 января 2013 г. 19:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Gekkata Sopor Ну дык первое тоже поначалу всего-то 7к было Правда потом ещё несколько раз по 6к допечатывали. Видать, традиция такая
Риски меньше, а то издашь , а это не раскупят .
цитата Gekkata Интересно, господа критики будут покупать сию книгу в поисках справедливости, дабы вычитать все ли на месте точечки-запятые после доработки романа автором, али гордо цыкнут зубом "много чести"?
Вы шутите? Два раза на одни те же ошибки наступать . |
|
|
Эмгыр_вар_Эмрейс
авторитет
|
|
22 августа 2013 г. 04:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Мде... почитал последние две страницы этой темы и даже писать отзыв почти расхотелось (особенно если учесть что он положительный...)
Но всётаки.
Перечитываю "Дорогу Домой" и хоть в первый раз я ей уже выставил девятки/десятки, второй раз читать ещё интересней. Хоть и наслаждался циклом, многое мелочи при первом прочтении упустились (например почему так часто упоминается мархуз, упустил также первое упоминание телохранителя Джека (или попросту забыл) и ещё куча всего).
И да, это действительно мой самый любимый цикл отечественного производства. Пеховых с Перумовыми читал. Нравится, да вот не цепляет так сильно. Да и не наших читал — Мартинов, Сапковских, Эриксонов. Западные нравятся больше чем Зыков, но всё же...
Безымянный Раб нравится именно языком повествования. Потом Земля упоминается всё реже, а вот тут есть что-то очень близкое. Как ГГ к дереву пристраивался например, решил что это баобаб хоть и не видел в жизни ни одного баобаба. Это легко сравнить с повседневностью. Видишь что-то, гдето когда-то что-то слышал и используешь эту информацию, не обязательно правильно, главное чтобы подходило в данной ситуации. Ярику нужно было отличить одно дерево от других вот он его и назвал баобабом. Отлично! Ведь так каждый делает причём постоянно, даже не задумываясь об этом, потому что ни баобаб скорей всего больше не стретиться, да и отчитываться ни перед кем не надо, ибо выводы делаешь только для себя в уме.
И ещё встречались отписки когда ГГ при рассуждении сам себя переспрашивал о правильности называния, допустим правильно ли обозвал предмет в множественном числе (примеров привести не могу к сожалению). Разве не все хоть изредка задумываются о том правильно ли они называют тот ли иной предмет? Это всё делает героя очень близким, очень человечным.
Ну и сюжет с миром. Мне они очень нравятся. Кстати это первое произведение в котором я постоянно поглядывал на карту потому что было интересно где именно сейчас герои находятся.
Ума не приложу почему именно к Зыкову у людей такая лютая ненависть. И прикладывать кстати тоже не хочется, опять срач разведётся.
|
–––
- Ты клянешься следовать идеям свободы, равенства и принципам народовластия?
- Да, мой Повелитель! |
|
|
redber
философ
|
|
22 августа 2013 г. 09:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Эмгыр_вар_Эмрейс И прикладывать кстати тоже не хочется, опять срач разведётся.
И правильно, лучше читать и делать свои выводы, чем ориентироваться на мнение "икспертов"))) |
|
|
Sopor
авторитет
|
|
22 августа 2013 г. 09:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Эмгыр_вар_Эмрейс Безымянный Раб нравится именно языком повествования. Потом Земля упоминается всё реже, а вот тут есть что-то очень близкое. Как ГГ к дереву пристраивался например, решил что это баобаб хоть и не видел в жизни ни одного баобаба. Это легко сравнить с повседневностью. Видишь что-то, гдето когда-то что-то слышал и используешь эту информацию, не обязательно правильно, главное чтобы подходило в данной ситуации. Ярику нужно было отличить одно дерево от других вот он его и назвал баобабом. Отлично! Ведь так каждый делает причём постоянно, даже не задумываясь об этом, потому что ни баобаб скорей всего больше не стретиться, да и отчитываться ни перед кем не надо, ибо выводы делаешь только для себя в уме.
И ещё встречались отписки когда ГГ при рассуждении сам себя переспрашивал о правильности называния, допустим правильно ли обозвал предмет в множественном числе (примеров привести не могу к сожалению). Разве не все хоть изредка задумываются о том правильно ли они называют тот ли иной предмет? Это всё делает героя очень близким, очень человечным.
Вот примерно так Зыков и пишет. |
|
|
Garret11
философ
|
|
22 августа 2013 г. 19:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Эмгыр_вар_Эмрейс да не чего там. Шедевр, однозначно.
Sopor Просто Зыков автор новой сверхновой формации, опередивший свое время. Вот уже растёт поколение писателей для которых Панов и Пьехов это образец мастерства в написании книги. Ну ещё лет десять и читатель дозреет до Зыкова. Увидит фирменный зыковский талант, глубину мысли и мощь.
|
–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.” |
|
|
Kopnyc
магистр
|
|
Sopor
авторитет
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
Sopor
авторитет
|
|
22 августа 2013 г. 21:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
И уж раз, как сказал Kopnyc, началось, мне кто-нибудь объяснит наконец, что там со "статуей, которая изображала некого человекоящера: человека с головой ящера"?
|
|
|
Эмгыр_вар_Эмрейс
авторитет
|
|
22 августа 2013 г. 21:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Garret11 ваше петросянство неуместно, по делу вам сказать абсолютно нечего.
Вы толсты, а ваш подельник сопор ещё более толст. Теперь понятно почему тут вечный срач.
|
–––
- Ты клянешься следовать идеям свободы, равенства и принципам народовластия?
- Да, мой Повелитель! |
|
|
Garret11
философ
|
|
22 августа 2013 г. 22:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Эмгыр_вар_Эмрейс по делу вам сказать абсолютно нечего
По делу, автор фонтанирует "стремительными домкратами.".
цитата fox_mulder Может, все-таки Пехов?
вообще так и есть. К сожалению не могу поправить пост. |
–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.” |
|
|
Sopor
авторитет
|
|
22 августа 2013 г. 22:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Эмгыр_вар_Эмрейс а ваш подельник сопор
Я вас уверяю, мы с Garret11 максимум единомышленники и лично не знакомы.
И да, учтите, когда кто-то не согласен с вашей точкой зрения, это не всегда троллизм, ага, поэтому "толстотой" так не бросайтесь. |
|
|
OOOO
философ
|
|
Привратник
магистр
|
|
23 августа 2013 г. 19:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
С трудом понимаю как можно читать БР. Самая идея программиста-тюфяка, попавшего в фентези-мир дурной тон. На Западе первый попаданец- обычный середняк появился еще в конце 19 века ( Твен. Янки...). Потом были Звездные короли Гамильтона и Джон Картер. Глупо говорить что раз в России Зыков был одним из первых то это его оправдывает. Отрешенность российской литературы от западной это не повод для оправдания затасканного приема! Уже к 70-ым годам 20 века "попаданство" дурно прославилось на западе. 2-ой очень жирный минус это идея немотивированных плюшек для ГГ : бац вначале кровь дракона, пролилась и сделала его супер-быстрым силачом, два выучил магию в ловушке, три случайно нашел учителя магии. Да в жизни бывает и большее везение, но какой смысл читать про обычного рохлю, которому так везет ? И про то что его все таки сделали рабом, писать не надо — к тому времени он уже получил слишком много удачи, гораздо больше чем предусматривает теория вероятностей. Третий минус :
>>>>«Как забодала эта страна с ее вечным бардаком, – тоскливо заныло в душе Ярослава. – Неужели нельзя навести хоть где-то, хоть в такой малости порядок. Семья небось в Америке отлично себя чувствует»>>>
Герой выглядит наивным даже по меркам всяких рохлей : всего лишь лифт не идет, а он уже критикует страну!
>>>«Остынь. Ты любишь эту страну, ты в ней родился, а бегут только трусы и предатели, которые отказываются от гражданства своей Родины>>>
Герой по странной для большинства людей причине назвал родного отца трусом и предателем. в общем и с точки зрения и логики и морали это мрак
|
|
|
цитировать
