Тема «Питер Уоттс. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Питер Уоттс. Обсуждение творчества»

Питер Уоттс. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...65 66 67 68 69...218 219 220 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

10 ноября 2013 г. 17:59

цитировать

Присоединяюсь :-)))

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

активист

10 ноября 2013 г. 19:03

цитировать

цитата opty
А вампир — общеупотребительный разговорный термин для определения данного подвида

Вампир. Не ведонум и не еще как, а вампир. Еще раз: если б Уоттс что-то другое имел в виду, то он и название выбрал бы другое. А что до природы этих существ так вампиры давно уже вышли из мистического образа и научные объяснения их происхождению встречаютсся нередко.

миродержец

10 ноября 2013 г. 19:11

цитировать

цитата Karavaev
Призываю не терять напрасно времени

Белянин, Зыков, Пехов-10
Уоттс-3
Не понимаю, почему сразу не проигнорировали? :-(

гранд-мастер

10 ноября 2013 г. 19:20

цитировать

цитата gleb69
Белянин, Зыков, Пехов-10
Уоттс-3

Уоттс-3 это фигня , просто не понял или понял но не так .
А вот Гай Гэвриел Кей-2 это диагноз :)

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

философ

10 ноября 2013 г. 19:41

цитировать

цитата Адверсус
Еще раз: если б Уоттс что-то другое имел в виду, то он и название выбрал бы другое.

Простите, я что-то пропустил, или теперь Уоттс в ЛС через авторскую речь называет этих существ "вампирами"? Или, может быть, всё-таки не стоит смешивать позицию автора и позицию персонажа? На литературном-то форуме, ё-моё?

цитата Адверсус
Плюс наличие вампиров в якобы научной фантастике убивает. ((

То есть, наличие работающей как часы квантовой телепортации, а также, скажем, генерации антиматерии в промышленных масштабах и другой "науки на грани магии" в научной фантастике адинадин вас не убивает, а "вампиры", которым, в отличии от многих физических явлений Уоттс, как специалист биологического профиля, смог дать вполне исчерпывающие материалистические обоснования, прямо-таки сминают в крошку?

гранд-мастер

10 ноября 2013 г. 19:46

цитировать

Icipher
Если не кормить тролля , он засохнет как вампир без крови ;-)

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

активист

10 ноября 2013 г. 20:00

цитировать

цитата Icipher
Или, может быть, всё-таки не стоит смешивать позицию автора и позицию персонажа?

Выше авторская позиция была процитирована. И там вампиры ))

цитата Icipher
То есть... ..."науки на грани магии" в научной фантастике адинадин вас не убивает, а "вампиры"

... а вампиры убивают. Наука на грани магии — это обычное явление для НФ, а вот вампиры это уже совсем другое. Тут уже ассоциации с Дракулой, Сумерками и т.д. Не надо было Уоттсу так делать (((

магистр

10 ноября 2013 г. 20:08

цитировать

Водоворот на неопределенное время перенесли, вот где печаль :-(((

А научно-фантастический вампир в Ложной слепоте очень даже хороший, мне понравился :-)

О переводе продолжения не смею даже мечтать. Хоть нерусский язык учи.

–––
☭

авторитет

10 ноября 2013 г. 20:29

цитировать

цитата opty
А вот Гай Гэвриел Кей-2 это диагноз :)

Да уж, жаль отзыва развернутого нет, где нам бы объяснили, почему Кей настолько хуже Зыкова. Хотя что это я? Кей же канадец, а герр Адверсус не любит таких.

Адверсус вам самому не кажется смешным, что главным недостатком ЛС вы выделили термин. Один. Причем, этот термин сразу делает книгу нечитаемой по вашему разумению. То, что в книге нет стокеровских вампиров с клыками и летучими мышами в подручных, вам уже сказали, но вы по обыкновению проигнорировали доводы оппонентов.

гранд-мастер

10 ноября 2013 г. 20:41

цитировать

цитата Futuris
Водоворот на неопределенное время перенесли, вот где печаль

А на когда если не секрет ?

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

гранд-мастер

10 ноября 2013 г. 20:48

цитировать

Кхм . Извиняюсь за офф .
Ведьмак — персонаж славянской мифологии . Является начальником над ведьмами определённой местности . В грамматическом отношении слово «ведьмак» соответствует слову женского рода со сходной этимологией — «ведьма» (различие по гендерному признаку) . Обладая магическими способностями, ведьмак может по своему усмотрению оборачиваться мотыльком, конём, волком или другими животными .

Одним словом Сапковского в сад , ведь у него ведьмаками называют людей совсем с другими свойствами .

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

авторитет

10 ноября 2013 г. 20:53

цитировать

цитата opty
А на когда если не секрет ?

В планах издательств написано — в 2014. Думаю, вряд ли раньше весны.

активист

10 ноября 2013 г. 20:59

цитировать

цитата Sopor
вам самому не кажется смешным, что главным недостатком ЛС вы выделили термин. Один.

Нет, не кажется. Потому что главным недостатком я его не выделял. Это вы что-то путаете.

авторитет

10 ноября 2013 г. 21:06

цитировать

цитата Адверсус
Это вы что-то путаете.

О, извиняюсь тогда. Просто вы сказали, что книга нехорошая, а единственная конкретика была про вампиров.

миротворец

10 ноября 2013 г. 21:30

цитировать

*** -49 ***

цитата Futuris
А научно-фантастический вампир в Ложной слепоте очень даже хороший, мне понравился:-)

Из всех персонажей он больше всего похож на человека. Но — вампир и людоед...

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

авторитет

10 ноября 2013 г. 21:42

цитировать

цитата bbg
Из всех персонажей он больше всего похож на человека. Но — вампир и людоед...

Не без того, не без того :0)

магистр

10 ноября 2013 г. 21:53

цитировать

цитата Ааз
В планах издательств написано — в 2014

А изначально должна была в октябре 2013-го выйти :-(

И Дервиш в той же серии задерживается прибытием...
bbg Тут скорее полемика о научности и фантастичности средств, которыми автор упыря создал, а не о самом персонаже :-)