Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...721 722 723 724 725...1377 1378 1379 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

авторитет

31 марта 2014 г. 18:36

цитировать

DN, вы это вот все (все, что пишите на Фантлабе) серьезно?

гранд-мастер

31 марта 2014 г. 19:21

цитировать

цитата DN
Просто его текст очень похож на тексты людей с соответствующими психическими проблемами.

По каким именно признакам вы это определяете?

гранд-мастер

31 марта 2014 г. 20:02

цитировать

сообщение модератора
Чтобы каждый про себя мусолил тему, я не буду удалять сообщения. Дальше скорее всего включится баномёт, товарищи, за злостный Оффтоп и флуд. Добавьте сюда переход на личность с ее неотъемлемым правом на своё мнение

философ

31 марта 2014 г. 20:26

цитировать

цитата Sopor
DN, вы это вот все (все, что пишите на Фантлабе) серьезно?

Хм, а что Вас смущает? На Фантлабе я пишу свое мнение о прочитанных книгах. Неужели Вас изумляет то, что кто-то воспринимает литературные произведения совершенно не так, как Вы? По-моему, в этом нет ничего странного.

философ

31 марта 2014 г. 20:30

цитировать

цитата VladimIr V Y
По каким именно признакам вы это определяете?

Выше я как раз упоминал некоторые из этих признаков — болезненная склонность к описанию неприятных и отвратительных вещей, смакование сцен насилия, грязи и гнили. Причем никакой художественной ценности описание всего этого не представляет — ценностью в понимании таких авторов является само описание.

миродержец

1 апреля 2014 г. 15:30

цитировать

Читаю Тони Баллантайна "Dream London" — купила, соблазнившись некоторыми отзывами и ковером (в первую очередь :-)))

)

Ощущения пока смутные и смешанные :-)))

Главная идея мутирующего и меняющегося Лондона, оказавшегося неким островом кошмаров и странных изменений в современном мире, достаточно интересна (хотя и не слишком оригинальна). Постоянно дергает мысль, что написано скорее, как социальная сатира, чем урбан-фэнтези. Есть интересные персонажи и мелкие детали мира прописаны замечательно хорошо.
Но гг бледноват, с мотивацией у автора явные проблемы. Текст неровный, повествование постоянно рвется, общего связывающего ритма нет.
В общем, все неоднозначно. Но читается достаточно интересно.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миротворец

4 апреля 2014 г. 10:57

цитировать

Прочел популярную на Фантлабе "Войну Калибана" Джеймса Кори. Удивительное ощущение. Ничего нового с точки зрения поворотов сюжета во второй части этой космооперы для себя не нашел. Применена та же схема, что и в первой книге: обычный космический квест с массой приключений и старыми мотивировками. Обычная литературная сериальность. Но читал с превеликим увлечением. Появились новые детали в описании освоения и организации жизнедеятельности Солнечной системы, космических кораблей, вооружения и многого другого. Старым персонажам были добавлены новые психологические черточки, интересные детали. Добавились новые персонажи — то же очень характерные и запоминающиеся герои. Четко показано, что главные приключения будут еще впереди. Ну и, конечно, эффектная, на мой взгляд, концовка, всего-то в пару предложений...

миродержец

4 апреля 2014 г. 17:31

цитировать

Прочитала роман Павла Марушкина «Девочка из страны кошмаров».
Книгу выбрала случайно — на волне вновь пробудившегося интереса к стимпанку. Скажу сразу, как такового тимпанка здесь нет. Есть лишь некоторого рода элементы, как-то: устройства, кареты, паровые корабли, но если бы этого не было, сюжет бы не пострадал. Сюжет динамичен и захватывает с первых же страниц, погружая в стремительный водоворот событий, интриг, приключений, поджидающих героев на каждом шагу. Но создалось впечатление, будто автор сам до конца не понимал, куда вся эта круговерть приведет. Нет в романе финала, нет объяснения происходящего. Это не просто открытый финал, это финал оборванный. И это смазало мое весьма положительное впечатление от книги.

философ

4 апреля 2014 г. 21:39

цитировать

цитата mogzonec
Появились новые детали

Главное — отсутствие блюющих зомби.

философ

5 апреля 2014 г. 19:15

цитировать

Дочитал "Шрам" Мьевилля.
Общее впечатление еще хуже, чем первое. Бессмысленная, неприятная и скучная книга. Читать Мьевилля это примерно то же, что читать Сорокина — смысла в книгах ноль, но читать при этом неприятно, и от чтения портится настроение. Хотя для мазохистов, наверное, самое то.
Не советую.

авторитет

5 апреля 2014 г. 19:43

цитировать

Перечитала "И маятник качнулся" Вероники Ивановой, еще раз порадовалась. Люблю рефлексирующего Джерона, притягивающего неприятности. Думаю перечитать всю серию. Она остается одной из самых любимых серий юности.

–––
L'enfer c'est les autres. Sartre.

магистр

5 апреля 2014 г. 20:33

цитировать

цитата DN
Дочитал "Шрам" Мьевилля.
Общее впечатление еще хуже, чем первое. Бессмысленная, неприятная и скучная книга. Читать Мьевилля это примерно то же, что читать Сорокина — смысла в книгах ноль, но читать при этом неприятно, и от чтения портится настроение. Хотя для мазохистов, наверное, самое то.
Не советую.

А "Вокзал ...... " как, такие же впечатления?

–––

философ

5 апреля 2014 г. 20:48

цитировать

цитата adgolov
А "Вокзал ...... " как, такие же впечатления?

Не читал, и уже не буду. С меня хватило.

магистр

5 апреля 2014 г. 20:58

цитировать

цитата DN
Не читал, и уже не буду. С меня хватило.

....понял. А почему решили начать со второй книги цикла? Если не секрет. :-)

–––

философ

5 апреля 2014 г. 21:01

цитировать

цитата adgolov
....понял. А почему решили начать со второй книги цикла? Если не секрет.:-)

Мне показалось, что это самостоятельное произведение, связанное с первой только "общей вселенной". Подумал, что есть смысл прочитать лучшую книгу, чтобы составить впечатление. Уже делал так с "Культурой" и "Пространством откровения", и было нормально.

магистр

5 апреля 2014 г. 21:06

цитировать

цитата DN

Мне показалось, что это самостоятельное произведение, связанное с первой только "общей вселенной". Подумал, что есть смысл прочитать лучшую книгу, чтобы составить впечатление. Уже делал так с "Культурой" и "Пространством откровения", и было нормально.

....ясно. Понял Вас. Спасибо за ответ. "Шрам" не читал ещё, а вот "Вокзал ...." мне очень понравился.

–––

магистр

6 апреля 2014 г. 08:12

цитировать

цитата adgolov
....ясно. Понял Вас. Спасибо за ответ. "Шрам" не читал ещё, а вот "Вокзал ...." мне очень понравился.

Простите, что встреваю, но мне кажется, что и "Шрам" Вам тоже должен в таком случае понравится. В обоих романах читателей отпугивает/не отпугивает одно и то же

–––
F is for "Fiction"

магистр

6 апреля 2014 г. 09:54

цитировать

цитата Волдинг
Простите, что встреваю, но мне кажется, что и "Шрам" Вам тоже должен в таком случае понравится

........ я очень на это надеюсь. :-)

Прямо сейчас решаю, какую книжку буду читать. Выбираю из нескольких : "Псоглавцы"; "Шрам"; "Кровавая купель"; "Заводная"; "Психо". Не могу определиться и читаю пока рассказы из разных антологий.
Как я понял АСТ , собирается переиздать "Вокзал.....", хотелось бы приобрести. Только вот, нынешние цены на книги меня пугают, а что будет через год-два? Для себя уже решил, что настала пора возвращаться к своей старой практике: пачка бумаги, формата А4, принтер и вперёд......только хранить не очень удобно, но это не так важно, по сравнению с ценами на книги..... как-то так.

–––

магистр

6 апреля 2014 г. 12:17

цитировать

кстати, меня всегда удивляло(книга отличная, но не настолько), что где бы, на каких бы зарубежных форумах(причем зачастую форумах посвященных другим произведениям или авторам) не читал рейтинги любимых книг — Шрам всегда один из первых.