Тема «Серия "Библиотека приключений и научной фантастики" (Рамочка, Золотая рамка)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Серия "Библиотека приключений и научной фантастики" (Рамочка, Золотая рамка)»

Серия "Библиотека приключений и научной фантастики" (Рамочка, Золотая рамка)

Страницы: 1 2 3...57 58 59 60 61...1829 1830 1831 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

24 сентября 2014 г. 23:26

цитировать

• Список серий в "рамочном" оформлении, открытых на Фантлабе.
• К классической "рамочке" традиционно у собирателей и коллекционеров примыкают серии "Библиотека приключений", "Паутинка", БСФ и некоторые другие старые советские закрытые серии, сведения о которых крайне скудны, поэтому логично всё изучать в этой теме, чтобы не потерялось.
Сохраненная копия каталога Лютикова 2019 года: http://бпнф.библио.рус
Андрей Васильев. История "рамки" — прошлое и настоящее https://author.today/work/300217

сообщение модератора

• Для самиздата есть другая тема форума.

магистр

25 октября 2014 г. 14:50

цитировать

цитата С.Соболев
Надо это переделывать, делать новую карточку для издания 1980 года.

обратил внимание, почему-то здесь, на фантлабе, не любят отдельные карточки на переиздания.
если будешь делать, у меня обе увеличенные рамки есть, могу все техданные скинуть

авторитет

25 октября 2014 г. 15:10

цитировать

цитата algy
и таинственный остров.

Кстати, да.
Про него я забыл.

новичок

25 октября 2014 г. 15:13

цитировать

цитата С.Соболев
Судя по примечанию тут забиты сведения на все допечатки и доп.издания, и почему-то издание 1980 года как раз просто упомянто что мол было и такое, увеличенное.

https://fantlab.ru/edition45787

Надо это переделывать, делать новую карточку для издания 1980 года.

Издание такое действительно выходило
в базе написано следующее

цитата
Еще один доп. тираж 1980 (в зеленой обложке) — 100000 экз. (в немного увеличенном формате по сравнению с другими «рамками» — 60х84/16)

То-есть как написано "немного увеличенный".
Вообще, если верить написаному, то это не увеличенный формат.
Увеличенный формат начинается со следующего в таблице размера 60×90/16 и выше, проще говоря высота книги (не ширина) должна быть минимум 215мм
Именно как у рамки Терра.
вот пример сравнение рамок двух размеров
стандартный 60x84/16 и первый увеличенный размер 60×90/16

На снимке хорошо видно что увеличенный размер 60×90/16 больше стандартного минимум на полтора см

Какой именно размер в мм у указанной книги https://fantlab.ru/edition45787 мне не известно.

магистр

25 октября 2014 г. 15:23

цитировать

Итак, насколько понял, среди довоенных малоформаток встречались рамки обычного формата.
Это "Белый клык" (малый и обычный формат),
"Пять недель на воздушном шаре" (малый и обычный формат),
"Три мушкетера" (только обычный формат),
и "Квентин Дорвард"? Повторю, я имею в виду ТОЛЬКО довоенные рамки... Правильно или нет?

гранд-мастер

25 октября 2014 г. 15:25

цитировать

цитата oval
Увеличенный формат начинается с размера 60×90/16 и выше проще говоря высота книги (не ширина) должна быть минимум 215мм

И с какого потолка вы это утверждение взяли? Нет никаких "стандартных", "уменьшенных" или "увеличенных" форматов. Есть форматы печатных листов, прописанные в ГОСТе, для каждого формата определены минимальные и максимальные размеры после обрезки. Смотрим тут.

–––
Любые мои оценки тех или иных книг являются исключительно моим частным мнением как любителя книг и фантастики в частности.

новичок

25 октября 2014 г. 15:34

цитировать

цитата Edred
И с какого потолка вы это утверждение взяли? Нет никаких "стандартных", "уменьшенных" или "увеличенных" форматов. Есть форматы печатных листов, прописанные в ГОСТе, для каждого формата определены минимальные и максимальные размеры после обрезки. Смотрим тут.

Я тут и смотрел.
Теперь посмотрите и Вы, только внимательно.
За стандартным размером 60x84/16 145ммx200мм
идёт следующий.
Какой?
Тот, который я и указал в предыдущем посту, а именно 60x90/16 145ммx215мм.
И этот следующий размер и есть увеличенный размер.
Этого стандарта придерживается OZON при описании своих книг, хотя он и не авторитет в этом деле.

авторитет

25 октября 2014 г. 15:43

цитировать

цитата AndrewBV
"Пять недель на воздушном шаре" (малый и обычный формат),

Гм, это точно? Ни разу не слышал про обычный формат для этой книги

гранд-мастер

25 октября 2014 г. 15:46

цитировать

Квентин Дорвард

–––
маленький, лысенький, ничего не соображает и все время орет

авторитет

25 октября 2014 г. 15:46

цитировать

цитата oval
Увеличенный формат начинается со следующего в таблице размера 60×90/16 и выше, проще говоря высота книги (не ширина) должна быть минимум 215мм
Именно как у рамки Терра.
вот пример сравнение рамок двух размеров
стандартный 60x84/16 и первый увеличенный размер 60×90/16

Это если исходить из полиграфических стандартов. А теперь посмотрим на это с точки зрения обывательской. Вот стоит ряд рамок БПНФ. Из них большей высотой и шириной отличается Квентин Дорвард.
Как мы такой формат назовём? Чтоб всем понятно было, без дробей листа.
По формату книга отличается очевидно и не миллиметрами.

новичок

25 октября 2014 г. 15:49

цитировать

цитата Karavaev
Это если исходить из полиграфических стандартов. А теперь посмотрим на это с точки зрения обывательской. Вот стоит ряд рамок БПНФ. Из них большей высотой и шириной отличается Квентин Дорвард.
Как мы такой формат назовём? Чтоб всем понятно было, без дробей листа.
По формату книга отличается очевидно и не миллиметрами.

Я с обывателльской точки зрения и смотрю
Все книги которые имеют размер 60x90/16 145ммx215мм и выше для меня увеличенный размер.
Те, которые имеют меньший размер, либо стандартные либо уменьшенные.

новичок

25 октября 2014 г. 15:51

цитировать

цитата Alex_Zim
Квентин Дорвард

Судя по фото, это стандартный, но не как не увеличенный размер.
Хотя надо признать, книга при стандартном размере, немного шире в ширину.
При описании таких книг, я не указываю что книга имеет увеличенный размер,
я пишу либо в мм либо пишу что немного шире, но не больше.
Книга на фото, действительно не больше.

новичок

25 октября 2014 г. 15:55

цитировать

цитата Karavaev
Из них большей высотой и шириной отличается Квентин Дорвард.

Если действительно высотой в мм больше, книгу я не видел, значит увеличенный размер.
Но на сколько?
Кто может померять и сказать?

гранд-мастер

25 октября 2014 г. 16:03

цитировать

цитата oval
Все книги которые имеют размер 60x90/16 145ммx215мм и выше для меня увеличенный размер.

Вот, не забывайте выделенные мной слова вписывать в свои утверждения. Потому что то, как вы до этого писали, получалось что есть некое правило с какого формата "увеличенный" размер. Нет никаких правил. Хотите считать "увеличенный" начиная с 60х90 1/16 — ради бога, ваше право. А я вот считаю увеличенным 70х100 1/16, а а диапазон между 84х108 1/32 и 60х90 1/16 — обычными размерами. Все это личное дело каждого как что считать. Нет никаких общих правил, законов, стандартов и определений для "увеличенный размер", "уменьшенный размер" и т. д.

Вот, посмотрите на это:

С вашей точки зрения, это обычный формат и уменьшенный? Или обычный и увеличенный? Нет — это один формат, 84х108 1/32. Просто обрезали по-разному. А теперь поставьте рядом книги формата 84х108 1/32 и 60х90 1/16. Разница в размерах будет не больше, чем на этом снимке.

авторитет

25 октября 2014 г. 16:11

цитировать

цитата Karavaev
Гм, это точно? Ни разу не слышал про обычный формат для этой книги

39-го года издания, которая "Школьная б-ка".
Насчет "Трех мушкетеров", я специально указал, что держал в руках реставрированную книгу, у нее была заново сделанная качественно коленкоровая обложка с серебристым (не бронза или медь) тиснением, идентичным оригинальному (есть такие мастера еще). Возможно реставратор (я знаю, чья это работа) обрезал картон обложек до малоформатного при реставрации или обложки оригинала были сильно повреждены.

новичок

25 октября 2014 г. 16:11

цитировать

цитата Edred
Вот, не забывайте выделенные мной слова вписывать в свои утверждения. Потому что то, как вы до этого писали, получалось что есть некое правило с какого формата "увеличенный" размер. Нет никаких правил. Хотите считать "увеличенный" начиная с 60х90 1/16 — ради бога, ваше право. А я вот считаю увеличенным 70х100 1/16, а а диапазон между 84х108 1/32 и 60х90 1/16 — обычными размерами. Все это личное дело каждого как что считать. Нет никаких общих правил, законов, стандартов и определений для "увеличенный размер", "уменьшенный размер" и т. д
Вот, посмотрите на это:

С вашей точки зрения, это обычный формат и уменьшенный? Или обычный и увеличенный? Нет — это один формат, 84х108 1/32. Просто обрезали по-разному. А теперь поставьте рядом книги формата 84х108 1/32 и 60х90 1/16. Разница в размерах будет не больше, чем на этом снимке.
.

Пусть будет так.
Но я стандарты считаю по высоте, а не ширине.
Обычная книга стандартная 20см 20,5см всё что выше уже увеличенный фомат, всё что меньше уменьшенный формат.
Но, я признаю, это сленг, а технический термин.
У меня вся библиотека раставлена по форматам.
стандартное к стандартным, увеличенный и далее энциклопедический формат.
А ширина книг разная.

На показанной вами фотографии, вижу книги двух форматов.
Стандартный формат и увеличенный., по крайней мере они так выглядят.
Но я знаю эти книги Праччет имеет высоту 200мм, а остальные видимо 207мм.
Все книги стандартные.

гранд-мастер

25 октября 2014 г. 16:18

цитировать

цитата oval
У меня вся библиотека раставлена по форматам.

А у меня по сериям, авторам и порядку книг в циклах. Потому что ожидать, что в нашей стране издадут весь цикл каких-либо произведений в одном формате никак нельзя, а ставить, скажем, первую книгу трилогии в один шкаф, а остальные вообще в другой комнате — это странно, согласитесь? Поэтому размеры вторичны, не главное это при формировании коллекции.

А вы по цвету корешков книги расставлять не пробовали?

новичок

25 октября 2014 г. 16:20

цитировать

цитата Edred
А вы по цвету корешков книги расставлять не пробовали?

А что в этом зазорного?
Конечно, большинство книг так и стоит.
Маленькие с маленькими, красивенькие с красивенькими.
Эдак.
Память человек удерживает местонахождение около 5000 книг.
У меня меньше.
Поэтому, самый резон раставить книги по красоте и размеру, а не по алфавиту.
Всё равно я знаю где каждая книга стоит.
Но это моё мнение.

миротворец

25 октября 2014 г. 16:33

цитировать

цитата Edred
Поэтому размеры вторичны, не главное это при формировании коллекции.

В моем книжном шкафу Сборники "На суше и на море" и "Миры приключений" стоят на одной полке, другие сборники фантастики в твердой обложке на другой. Несмотря на то, что сборники "Фантастика" вообще издавались в трех форматах

–––

магистр

25 октября 2014 г. 16:36

цитировать

цитата AndrewBV
Итак, насколько понял, среди довоенных малоформаток встречались рамки обычного формата.
Это "Белый клык" (малый и обычный формат),
"Пять недель на воздушном шаре" (малый и обычный формат),
"Три мушкетера" (только обычный формат),
и "Квентин Дорвард"? Повторю, я имею в виду ТОЛЬКО довоенные рамки... Правильно или нет?

насколько я знаю, да. причем 3 мушкетера выходили дважды, но оба раза в обычном формате

магистр

25 октября 2014 г. 16:48

цитировать

цитата algy
насколько я знаю, да.

Спасибо за точный ответ на конкретный вопрос. А то здесь удивительно быстро забывают основную тему и начинают бесконечные споры тупоконечников и остроконечников.