Тема «Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества.»

Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...57 58 59 60 61...228 229 230 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

18 марта 2015 г. 20:58

цитировать

Да и Уэльбека лично я б читать не советовал. Не знаю ни одного человека, кто бы похвалил книгу. Разве что националисты её очень уважают почему-то.

–––
[профиль остановлен]

миротворец

18 марта 2015 г. 21:28

цитировать

На Лайвлибе ср. оценка 4.11/5. На Фантлабе тоже выше среднего.
Наверное, сплошная фашня.
Вот тут больше отзывов, чем на ФЛ, что странно — http://www.livelib.ru/book/1000159780

–––
не ревнуй злодеям, не завидуй делающим беззаконие

философ

18 марта 2015 г. 21:36

цитировать

цитата PetrOFF
Вот тут больше отзывов, чем на ФЛ, что странно

Не странно, там в основном какие-то женские группировки массово пишут отзывы (видимо, платно?). Такое же и в Лабиринте (или подобном магазине) наблюдал: ко всякой прозе типа Беккета сплошь длинные красочные отзывы от женщин + они же друг друга в комментариях всячески поддерживают и подбадривают. Вроде, обсуждали в какой-то теме это (про хоррор, что ли).

–––
[профиль остановлен]

миродержец

18 марта 2015 г. 21:42

цитировать

цитата subhuman
Не странно, там в основном какие-то женские группировки массово пишут отзывы (видимо, платно?).

Вы так пишете, будто Уэльбек и Лавкрафт — авторы, популярные у женщин.

миротворец

18 марта 2015 г. 22:03

цитировать

цитата subhuman
Не странно, там в основном какие-то женские группировки массово пишут отзывы (видимо, платно?). Такое же и в Лабиринте (или подобном магазине) наблюдал: ко всякой прозе типа Беккета сплошь длинные красочные отзывы от женщин + они же друг друга в комментариях всячески поддерживают и подбадривают. Вроде, обсуждали в какой-то теме это (про хоррор, что ли).

Сексизм детектед.

–––
не ревнуй злодеям, не завидуй делающим беззаконие

философ

18 марта 2015 г. 22:08

цитировать

цитата PetrOFF
Сексизм детектед.

В смысле, имеете в виду, что фрилансерши угнетают мужчин на тех ресурсах? Да, явление странное. Самцы оттуда почти выдавлены.)

цитата osservato
Вы так пишите, будто Уэльбек и Лавкрафт — авторы, популярные у женщин.

Я пишу вовсе не так, это вы так читаете.)) Просто у определённой группы фрилансерш принято зарабатывать написанием отзывов на книги. Они читают всё подряд и очень много пишут про это. Даже по приведённой ссылке почти все отзывы написаны женщинами. Это работа такая — отзывы писать.

–––
[профиль остановлен]

миродержец

18 марта 2015 г. 22:18

цитировать

subhuman На лл женщин в принципе больше, чем мужчин. Платные отзывы было бы логичнее писать на новинки, тогда как эссе Уэльбека, к примеру, было издано аж в 2006-м. Отзывы при это относительно свежие.

философ

18 марта 2015 г. 23:36

цитировать

цитата subhuman
Да и Уэльбека лично я б читать не советовал. Не знаю ни одного человека, кто бы похвалил книгу.

Мне понравилось. Секрет в том, что не следует воспринимать его книгу как биографию:).
Если серьезно, то я смотрелся в это эссе, как в зеркало. В том плане, что на бумаге в точности отразились все мои мысли о Лавкрафте на момент знакомства с ним. Это меня больше всего и зацепило в нем.

–––
Я читаю: ...

миродержец

18 марта 2015 г. 23:46

цитировать

цитата osservato
Де Кампа читаю, что еще поставить очередь на прочтение?

Томина Джоши хороша, рекомендую. А вот Уэльбек упорот.

–––
My own story comes from all the stories I’ve heard.

философ

19 марта 2015 г. 07:10

цитировать

цитата Rheo-TU
Секрет в том, что не следует воспринимать его книгу как биографию:).

Именно. Это книга Уэльбека про Уэльбека.)

–––
[профиль остановлен]

гранд-мастер

19 марта 2015 г. 09:56

цитировать

По принципу "я и великие".

авторитет

19 марта 2015 г. 10:46

цитировать

Уэльбек — это годный троллинг.

магистр

19 марта 2015 г. 13:17

цитировать

Елисеевскую книжку до сих пор можно купить на лабиринте , кстати. Мне она понравилась, хоть и раздражали периодически пересказы произведений. Но в этой книге есть несомненный плюс — это главы-вставки про современников и последователей Лавкрафта. Я оттуда очень много интересного почерпнул.

миродержец

19 марта 2015 г. 22:41

цитировать

цитата Killset
главы-вставки про современников и последователей Лавкрафта

Но вот это как раз менее интересно, мне во всяком случае.

цитата subhuman
Это книга Уэльбека про Уэльбека.)

То есть, если я хочу почитать не про Уэльбека, то лучше не открывать?
Спасибо, я таки поняла, что нужно почитать, просто боялась пропустить какие-нибудь неизвестные источники.

миродержец

19 марта 2015 г. 22:46

цитировать

Уже неделю не могу дочитать "Кадат" — открываю и засыпаю, осталось совсем чуть. Причем, уже давно перестала ориентироваться в топографии: куда Картер шел, что прошел и куда вышел. Вообще от повести осталось такое расплывающееся пятно в мозгу.

философ

19 марта 2015 г. 22:56

цитировать

цитата osservato
Вообще от повести осталось такое расплывающееся пятно в мозгу.

Это же вроде черновик какой-то? Я его так и не смог дочитать тоже, ещё с 90ых. Если хотите мрачной фэнтези со схожей атрибутикой, но лучше написанную, лучше Кларка Эштона Смита почитайте (если не читали, конечно). Тусовка та же.)

–––
[профиль остановлен]

миродержец

19 марта 2015 г. 23:13

цитировать

Вроде не черновик, это в свежекупленном сборнике "Иные боги" (совсем непонятно, по какому принципу составленном) заключительная вещь. Для меня вообще было сюрпризом то, что у ГФЛ есть фентезятина.

магистр

20 марта 2015 г. 00:54

цитировать

osservato значит просто не ваше. не мучайте себя. Для меня это одна из самых любимых вещей вообще. При каждом открытии книги будто в гипнотранс впадаю и уношусь туда — в мир снов. Волшебная вещь, наркотически-чарующая. Но абсолютно не ваша.

магистр

20 марта 2015 г. 00:56

цитировать

osservato вообще-то любому почитателю Лавкрафта известно, что его творчество условно делится на 3 части: просто готишный хоррор, мифы Ктулху и сновидческий цикл. И последние два считаются у него основными и главными. Сновидческий цикл — как подражание обожаемому Лавкрафтом Дансейни.
Вы Лавкрафта до этого не читали?

миродержец

20 марта 2015 г. 10:31

цитировать

arcanum Я Лавкрафта читала в школе, более десяти лет назад, в сборниках. Скорее всего, из сновидческого цикла ничего там не было. Сейчас дочитала такой сборник, где основная часть понравилась. В принципе, и концовка Кадата мне понравилась (вчера дочитала), но вот эти все брожения просто слились в одно. Надо уточнить, что фэнтези мне вообще никогда не нравилось.