| автор |
сообщение |
Paladin 
магистр
 
|
 27 июля 2008 г. 01:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата niksite Только рукописный текст в свитках имеет право считаться культурным наследием и быть прочитанным.
Рукописные свитки — всего лишь эрзац. Только клинописные таблички дают истинное удовольствие от чтения. Впрочем нет, о чем я — только высеченные на скале письмена... |
|
|
VuDu
философ
|
|
27 июля 2008 г. 02:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Paladin Только клинописные таблички дают истинное удовольствие от чтения. Впрочем нет, о чем я — только высеченные на скале письмена...
[тягучим голосом, интонация мечтающая, в глазах романтики налёт] Да, помню были времена. Эх-х! Зело душевно было, не то, аки ныне. |
–––
- И - хоп! - переходишь к сверхскоростям. (Жан-Клод, Les Valseuses) |
|
|
Irena 
философ
|
|
27 июля 2008 г. 02:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
О чем вы, панове? Только УСТНАЯ речь, только живой голос сказителя может передать душу повествования, а не какие-то там невразумительные палочки-закорючки!
|
|
|
Андрона
гранд-мастер
|
|
27 июля 2008 г. 02:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Paladin о чем я — только высеченные на скале письмена...
В конце концов, так или иначе, маленький камушек с закорючками ждет каждого, кто не прикоснулся к Дао...  Где истина между "Да" и "Нет"...
Только выражается ли такое проникновение в суть вещей словами?..
 |
–––
Смех - это химическое и биологическое оружие массового поражения. Пользуясь им стоит соблюдать те же инструкции. |
|
|
Irena
философ
|
|
albori
магистр
|
|
27 июля 2008 г. 07:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mastino Кому как. Я чтение с экрана рассматриваю как вынужденную меру.
Разумеется будь у меня возможность читал бы "обычные" книги.
Но могу привести плюсы электронных:
1. Место не занимают
2. Стоят намного меньше или вообще ничего
3. Можно вставить пометки
4. Можно легко скопировать сколь угодно большой объём текста
5. Читая на ПК можно легко посмотреть непонятное слово
6. Настройка вида страниц, шрифта, скролинг всё по твоему желанию |
–––
Я бы хотел доказать вам, что я волшебник, но мне нельзя использовать магию вне Хогвартса. |
|
|
mastino
миродержец
|
|
27 июля 2008 г. 08:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата albori Но могу привести плюсы электронных:
1. Место не занимают
2. Стоят намного меньше или вообще ничего
3. Можно вставить пометки
4. Можно легко скопировать сколь угодно большой объём текста
5. Читая на ПК можно легко посмотреть непонятное слово
6. Настройка вида страниц, шрифта, скролинг всё по твоему желанию
Да, всё верно. Но чего то сразу анекдот вспомнился.
Встречаются двое, один — грустный.
-Чего грустный такой?
-Да понимаешь, Новый год, купил игрушки ёлочные, а они поддельные.
-А что с ними не так? Не блестят, форма не та, или ещё что?
-Да нет, и блестят, и форма та.
-А что ж не так?
-Не радуют |
|
|
dwoynik
новичок
|
|
27 июля 2008 г. 11:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Какой смИшной спор "чтецов" с "коллекционерами". 
Для читателя книга это ТЕКСТ, а носитель значиния не имеет.
Господа коллекционеры! успокойтесь уже.
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
27 июля 2008 г. 11:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата dwoynik Для читателя книга это ТЕКСТ, а носитель значиния не имеет.
Господа коллекционеры! успокойтесь уже.
давайте не будем обобщать, это раз. Для меня, как читателя книга больше чем текст.
и два:
сообщение модератора заканчиваем оффтопик, при продолжении сравнения электронных и бумажных книг начну выдавать предупреждения.
|
|
|
Хыча
гранд-мастер
|
|
janky
философ
|
|
28 июля 2008 г. 21:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вернусь к теме: автор НФ НЕ должен писать как Ефремов, особенно он не должен подрожать "Туманности Андромеды"!  Иначе получиться отличное снотворное.
|
–––
Совершая добрые поступки, ищи в этом выгоду для себя.(с) |
|
|
Хыча
гранд-мастер
|
|
29 июля 2008 г. 20:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вот пожелание столетней давности: сделайте мне красиво! (Маяковский, "Клоп", он так издевался над обывателем) А нам не хочется покрасивше?
Или мы не обыватели? А кто?
|
–––
Сделайте мне красиво! |
|
|
dokont
авторитет
|
|
29 июля 2008 г. 22:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата janky Вернусь к теме: автор НФ НЕ должен писать как Ефремов, особенно он не должен подрожать "Туманности Андромеды"! Иначе получиться отличное снотворное.
Дело вкуса читателя и мастерства автора. Не забывайте, что наша речь меняется в связи со скоростью получения и усвоения информации. Когда прочитаешь много книг, то вполне способен представить, скажем, ракету, без детального её описания — если только в нём нет ничего нового. Большинство эти описания пролистывает, стремясь побольше узнать о самих героях и добраться до конца описанных событий. Это единственная, пожалуй, причина скуки текстов Ефремова: даже нечитающая публика знает из фильмов, например, о таких вещах, как ракета или звездолёт, больше, чем написал Ефремов.
Но есть и гурманы от литературы, которые любят при чтении смаковать каждое слово — им-то, как раз, описания не скучны. |
|
|
Хыча
гранд-мастер
|
|
19 августа 2008 г. 21:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Irena Только УСТНАЯ речь, только живой голос сказителя может передать душу повествования, а не какие-то там невразумительные палочки-закорючки!
Это только тогда, когда он продумал всё, записал на бумаге, половину вычеркнул. |
–––
Сделайте мне красиво! |
|
|
Irena
философ
|
|
Хыча
гранд-мастер
|
|
21 августа 2008 г. 18:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) цитата Хыча Или мы не обыватели? А кто?
Скажу первый. Про себя . Я — обыватель. И этого определения не стыжусь. Работаю, зарабатываю на жизнь. Прорывов в творчество не получилось. А может, не в этом смысл обывательства? И при чём здесь фантастика?
Позвольте такое (сомнительное, понимаю) предположение: любители фантастики — те, кто "мечтает о странном" (Спасибо АБС). Себе не признаваясь. Гено(?)фонд чего-то грядущего... Пока не востребованный.
Кстати, Пушкин считал себя мещанином. ( Тогда не было слова "обыватель") |
–––
Сделайте мне красиво! |
|
|
ааа иии
философ
|
|
Robin Pack
миротворец
|
|
21 августа 2008 г. 19:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
ааа иии
В "Моей родословной". Хотя это произведение нужно понимать как острую шутку
цитата Смеясь жестоко над собратом,
Писаки русские толпой
Меня зовут аристократом.
Смотри, пожалуй, вздор какой!
Не офицер я, не асессор,
Я по кресту не дворянин,
Не академик, не профессор;
Я просто русской мещанин.
...
Я грамотей и стихотворец,
Я Пушкин просто, не Мусин,
Я не богач, не царедворец,
Я сам большой: я мещанин.
|
|
|
ааа иии
философ
|
|
Хыча
гранд-мастер
|
|
21 августа 2008 г. 21:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Среди дворян много было обывателей — фантастов. См. графа Сен-Симона, да того же Манилова (что, придумал Гоголь на пустом месте?). Всем "хотелось странного".
И нам хочется. Вот и читаем фантастику
|
–––
Сделайте мне красиво! |
|
|
цитировать
.