Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...834 835 836 837 838...1368 1369 1370 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

философ

31 октября 2015 г. 01:05

цитировать

JordanUral каждому своё. Я вот с Никитиным и Урсалой Гуин Ли не очень. А с Кингом вообще беда.

–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”

философ

31 октября 2015 г. 01:09

цитировать

andrew_b Вы наверное ITшник? Я даже близко нет. Так, что дело может быть и в этом. Мы не айтишники, даже радужное программирование при нужде проглотить можем. Неофиты, чего с нас взять.

–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”

магистр

1 ноября 2015 г. 22:33

цитировать

Начал читать "Лучше подавать холодным" Аберкромби.
Впечатления от первых страниц: автор воодушевился тем успехом, которым пользовался у читателя инквизитор Глокта и решил сотворить аналогичный персонаж, исковерканный физически и душевно. Сразу-же повеяло некой вторичностью. Да и сцена покушения ничего кроме недоумения не вызвала — уж больно все нелепо и наивно. Надеюсь, что дальнейшее развитие событий исправит первое, не совсем лестное впечатление от книги.

–––
Ангел часто оказывается лишь демоном, встающим между нами и нашим врагом.
Сейчас читаю цикл "Малазанская книга павших"

философ

2 ноября 2015 г. 10:37

цитировать

ksGhost к сожалению, лучше не будет.

философ

2 ноября 2015 г. 11:17

цитировать

"Алое восстание". Очень быстро прочиталось. Написано немного не так и не о том, что мне хотелось, но в целом всё ок :-)

В зависимости от настроения оценка от 7 до 10. Поставил 10 8-)

гранд-мастер

2 ноября 2015 г. 14:32

цитировать

Неожиданно хорошо пошел Дмитрий Рус. Да, штампы, да, герой — Марти-Сью. Но читается бодро за счет общей динамики и моего небольшого опыта чтения ЛитРПГ.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©

магистр

3 ноября 2015 г. 08:40

цитировать

После долгого перерыва вернулась к книгам. Ура! Перечитала "Волкодава", сейчас взялась за "Там, где лес не растет". После Волкодава читается по-другому, поневоле напрашиваются сравнения. Главы намного короче, предложения тоже, что немного меня коробит. Само произведение от этого начинает выглядеть как-то проще, что ли? Но пока идет хорошо, особо думать не заставляет, что для меня в данный момент плюс. И обилие старинных слов не мешает, смысл угадывается на раз-два. Посмотрим, что будет дальше.

философ

3 ноября 2015 г. 12:51

цитировать

Читаю свежего Еськова (наконец-то руки дошли!) Весьма годно. Прочитал пролог+две первых части. Правда, ~ треть книги (первая часть)занимает краткое изложение 150 лет альтернативной истории освоения Америки и Калифорнии в частности. Забавно, интересно, но недостаточно живо, имхо. Но уже со второй части идет движуха, напоминающая всякие Умбары из Кольценосца. В третьей вроде и Америка начинается. Очень затягивает.

магистр

4 ноября 2015 г. 00:07

цитировать

Плотно засел за "Детей морского царя" Пола Андерсона. Ранее уже писал, что начал их читать, но как-то отвлекся, хотя уже с самого начала впечатления были самые лучшие (правда, это же Андерсон, это ностальгия из детства, да и томик тот самый, "желтенький") — но сейчас вообще впечатлен неимоверно. Чудеснейший текст. Красивый, поэтичный и зрелый одновременно, без инфантилизма. Мощная и самобытная работа, идеально сочетающая в себе сказочную поэтичность и романтику (или поэтичную сказочность?) с откровенным, без прикрас (но и без модной ныне чернухи) описанием раннего средневековья в скандинавских пределах. Плюс абсолютно живые и вызывающие подлинное сочувствие, сопереживание герои. Картина безжалостного перемалывания невинного и сказочного Волшебного мира наступающим христианством, со всей его нетерпимостью к инаковости, фанатизмом и догматизмом — предельно драматична. Но и здесь Андерсон легко и изящно прошел по тонкой грани, не скатившись в неоязыческие поделки, где тема подается примитивно, "в лоб", как грубая агитка. Причины торжества христианской идеи, во взаимосвязи с темой вытеснения из мира волшебства, обыграны им грамотно и достоверно. Хотя принять это душой решительно невозможно (разумом-то понятно, что иного выхода у племени "лири" не было — но уж больно их финальное "спасение" отдает банальным шантажом и безысходностью, за неимением других вариантов). Собственно, образы "новообратившихся" лири ничего кроме печальной ухмылки не вызывают — жалкое зрелище. Но и будущая судьба Тоно тоже печальна. Впрочем, как и тюленя-оборотня Хоо, и остальных созданий Волшебного мира. Грядет новая, жестокая и нетерпимая эпоха, и нет от нее спасения.
Прекрасная работа состоявшегося зрелого Мастера, серьезная вещь. Одна из лучших, прочитанных в этом году. За такие книги легко можно давать Мифопоэтику.

гранд-мастер

4 ноября 2015 г. 00:16

цитировать

цитата arcanum
За такие книги легко можно давать Мифопоэтику.

Полностью согласен, одна из любимейших вещей Андерсона. Причём именно в СЗ издании сочетание предельно "нехристианского" "Меча", где Белый бог только упоминается и дальше "Дети морского царя" — идеально.

магистр

4 ноября 2015 г. 00:29

цитировать

цитата Dark Andrew
предельно "нехристианского" "Меча", где Белый бог только упоминается и дальше "Дети морского царя" — идеально.

ага, в прогрессии, так сказать ;-)

С чего начиналось и к чему пришло — действительно очень грамотная получилась компоновка у СЗ.

гранд-мастер

4 ноября 2015 г. 12:03

цитировать

Dark Andrew
Кстати, сильно отличается издание в "желтой серии" от нового "азбуковского"? Есть "желтая", но подумываю, взять или нет в новом издании от "Азбуки".

–––
Мы должны, значит, мы можем!

миротворец

4 ноября 2015 г. 23:47

цитировать

Роберт Хайнлайн "Гражданин галактики" (1957):
Хайнлайн прекрасен. Подростковая космическая фантастика в лучшем своем воплощении. А если учесть, что написан роман был в 1957-ом году, так вообще можно приравнивать к шедеврам классики жанра. Несмотря на малый объем, "Гражданин галактики" представляет читателю много граней космической фантастики, поскольку героя кидает по волнам повествования из одних декораций в другие.
Жаль, что концовку автор слил.

Такие дела.
З.Ы. На очереди: Рэй Брэдбери "Из праха восставшие" (1945-2000).

–––
Читаю: Колодан "Другая сторона"/Панов "Не видя звезд"

миродержец

5 ноября 2015 г. 17:36

цитировать

цитата Сказочник
На очереди: Рэй Брэдбери "Из праха восставшие" (1945-2000)

Начинала читать еще рассказами, очень порадовалась, что Мастер их логически связал и довел до логического завершения.

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

гранд-мастер

5 ноября 2015 г. 21:17

цитировать

Пометавшись в поисках чего то похожего на Кашнер и Кузнецову , перелистав кучу мусора , успокоилась и решила почитать "Полкороля" в надежде , что плохо Аберкромби писать не может ( до сих пор не пошла лишь "Красная страна"). Нравится . Может это и для подростков , тогда счастливая и довольная ,иду дочитывать и впадать в детство.

–––
"Засада - это вид сюрприза " Л.Кэррол

миротворец

6 ноября 2015 г. 08:29

цитировать

Иммобилус такая же история :-)

–––
Читаю: Колодан "Другая сторона"/Панов "Не видя звезд"

философ

9 ноября 2015 г. 01:28

цитировать

arcanum не знаю, очень нравились "Три сердца и три льва", Операция "Хаос". А вот "Дети морского царя" не зацепили. Вроде "Корридоры времени" на фоне "Патруля времени". Может потому что до этого читал "Хроники Маджипура" Сильверберга. Может потому потому, что несколько привык к своебразному подходу к фентези у Андерсона.

–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”

гранд-мастер

9 ноября 2015 г. 11:55

цитировать

Дочитал на днях "Черную книгу смерти" Далквиста.
Таких везучих героев я давно не встречал.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Мы убьем всех вокруг пока они спят, но оставим гг.

Да и по сравнению с первой частью очень вторична.

–––
Poe's poems pwn posers
https://t.me/wasted_time_chronicle

магистр

9 ноября 2015 г. 12:00

цитировать

цитата Garret11
не знаю, очень нравились "Три сердца и три льва", Операция "Хаос". А вот "Дети морского царя" не зацепили.

а мне, наоборот, первые два не понравились :-)

Может потому, что они откровенно жанрово-фэнтезяшные, несерьезные ("Операция" так вообще юмористика — а я это зело не люблю). А "Сломанный меч" и "Дети" — более серьезные тексты, первый стилизован под суровые саги без соплей, второй — убери оттуда чуть поболе фэнтези-элементов и будет чистый магреализм на историческом материале, хороший, серьезный текст.
Это извечный вопрос о вкусе и цвете фломастеров, это нормально ;-)

философ

9 ноября 2015 г. 12:05

цитировать

прочитал "Автохтоны" Галиной. Ранее было впечатление, что она хороший рассказчик, но теперь без всяких экивоков можно применить определение "великий". За томик Галиной -- стопочку Гейманов!