Тема «Возможна ли фэнтези без иных рас и играют ли они важную роль?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Возможна ли фэнтези без иных рас и играют ли они важную роль?»

Возможна ли фэнтези без иных рас и играют ли они важную роль?

Страницы: 1 2 3...12 13 14 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

9 октября 2008 г. 20:41

цитировать | [ ]

Зачастую фентази миры населены не только людьми, но и различными расами, начиная длинноухими эльфами и заканчивая бородатыми гномами. Но как вы думаете, играют ли они столь важную роль, да и вообще возможно ли фэнтези без нелюдских рас?

миротворец

9 октября 2008 г. 20:51

цитировать | [ ]

Возможна. "Земноморье" Ле Гуин, "Артуриана" Мэри Стюарт — вот по крайней мере два фэнтези-цикла, где нет нелюдских рас.

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

авторитет

9 октября 2008 г. 20:52

цитировать | [ ]

А зачем, на ваш взгляд, вообще нужны иные расы? Какой выигрыш они дают автору?

Ведь иные расы — инопланетяне — используются с классических времен. Фэнтази в космос не летает, посему расы местные.

авторитет

9 октября 2008 г. 20:52

цитировать | [ ]

цитата glupec
Только люди

Там зато драконы. Чем не раса?

миротворец

9 октября 2008 г. 20:53

цитировать | [ ]

Это животный мир...

миротворец

9 октября 2008 г. 20:55

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
Ведь иные расы — инопланетяне — используются с классических времен.

А также боги, черти, вампиры, оборотни и т.п. Только, боюсь, автор темы не совсем это имел в виду.
Богов-чертей-демонов в принципе можно считать более привычными для людского сознания, чем эльфов-орков-Дану и прочих созданий "а ля Профессор". Поэтому вряд ли кто-то вспомнит именно их в качестве "фэнтезийных рас" — хотя они, безусловно, таковыми являются...

Кстати, вопрос: мутанты в "Иеро" — это тоже иные "расы", или нет?

активист

9 октября 2008 г. 20:56

цитировать | [ ]

Ну почему сразу так грубо? ;-)

Драконы разумны, мудры. В полне могли бы создать государство. Вот только не помню... было ли это где-нибудь... если знаете такое произведение, где есть государство драконов назовите пожалуйста

миродержец

9 октября 2008 г. 20:57

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
Там зато драконы. Чем не раса?

+1!

цитата glupec
Это животный мир...

Драконы разумны и обладают речью (Истинной!) . Это именно другая раса.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

миротворец

9 октября 2008 г. 20:57

цитировать | [ ]

Точно не знаю насчёт государства, но вроде у Пратчетта дракон чуть власть над Анк-Морпорком не захватил... или я что-то путаю?

миродержец

9 октября 2008 г. 20:58

цитировать | [ ]

цитата Палыч
помню... было ли это где-нибудь... если знаете такое произведение, где есть государство драконов назовите пожалуйста

Если динозавры Вас устроят, то — Драконгор из ГМК Вальтера Моэрса.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

авторитет

9 октября 2008 г. 20:59

цитировать | [ ]

Я считаю, что нет. Если бы не было всех этих сказочных существ, тогда во чтобы превратилась сказка или например фэнтезийный роман.
Вот например, в большинстве русских народных сказок, звери умеют разговаривать. А если бы это были не звери, а люди. Интересно было бы? Наверное нет! Мы росли на вере в то, что есть на свете, что-то светлое и прекрасное. Кто не хотел бы в детстве иметь например, конька-горбунка
или золотую рыбку. Так же и в фэнтези. Если бы в книжках писали про людей, пусть даже они все поголовно были бы волшебниками, много ли таких книжек можно написать? И ли поставлю вопрос по другому: ПРОЧИТАТЬ? Сто, двести, триста? Да наверное уже на тридцатой пропало бы все желание, и дальше продолжать читать такую литературу. Она превратилась бы в настолько рутинное чтиво, что видя новую книжку на прилавке, можно смело говорить: "Ну вот очередной роман, ну и что? Один добрый волшебник, побеждает злого, бла-бла-бла и жили они долго и счастливо!!!". Даже если двести добрых магов, против такого же количества злых. Фу!!!
А вот придуманные сказочные существа, не только добавляют интерес к произведению, они еще являются выплеском разнообразных мыслей, идей и фантастического видения авторов.
Вот что я думаю по этому поводу уважаемые лаборанты!!!

авторитет

9 октября 2008 г. 21:03

цитировать | [ ]

цитата glupec
А также боги, черти, вампиры, оборотни и т.п. Только, боюсь, автор темы не совсем это имел в виду.

Да нет. Это мистика, порождение сознания.
А инопланетяне — они по условиям игры равноценны людям.
А черти — нет. Одно слово — нежить.

миротворец

9 октября 2008 г. 21:05

цитировать | [ ]

"Волкодав" Семеновой вроде-бы считается фэнтэзи или как? А ведь там кроме людей никого нет. Да и не нужно...

–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности!

активист

9 октября 2008 г. 21:05

цитировать | [ ]

Jediart А "Отблески Этерны" Камшы? Фэнтези. Без нелюдей. Получилась отличная книга, как и другие прилегающие к этому циклу. ИМХО не знаю, но думаю это и есть, как бы будущая форма фэнтези — без традиционных нелюдей. Может так и стоит писать сейчас? Такая маленькая перепланировка в жанре

гранд-мастер

9 октября 2008 г. 21:06

цитировать | [ ]

Джордж Мартин "Песнь Льда И Пламени".Только люди.И разве оно от этого хуже?Есть конечно иные.Но пока про них почти ничего не изветсно, так что пока только люди. :-)

–––

гранд-мастер

9 октября 2008 г. 21:06

цитировать | [ ]

цитата glupec
Точно не знаю насчёт государства, но вроде у Пратчетта дракон чуть власть над Анк-Морпорком не захватил...

В "Короле-драконе" Суэнвика дракон захватил власть в деревне.

–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец

гранд-мастер

9 октября 2008 г. 21:09

цитировать | [ ]

Иные у Мартина по крайней мере поначалу — сбоку припёка. В первых двух книгах практически исключительно Homo Sapiens.

–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец

гранд-мастер

9 октября 2008 г. 21:10

цитировать | [ ]

цитата Jediart
А вот придуманные сказочные существа, не только добавляют интерес к произведению, они еще являются выплеском разнообразных мыслей, идей и фантастического видения авторов.

Да, большое разнообразие: из книги в книгу эльфы, орки, вампиры.

–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец

авторитет

9 октября 2008 г. 21:11

цитировать | [ ]

цитата glupec
Кстати, вопрос: мутанты в "Иеро" — это тоже иные "расы", или нет?

Определенно да! Мутировавшие животные, уж точно не вписываются в человечество, как не другая расса.

авторитет

9 октября 2008 г. 21:13

цитировать | [ ]

цитата Палыч
Jediart А "Отблески Этерны" Камшы? Фэнтези. Без нелюдей. Получилась отличная книга, как и другие прилегающие к этому циклу. ИМХО не знаю, но думаю это и есть, как бы будущая форма фэнтези — без традиционных нелюдей. Может так и стоит писать сейчас? Такая маленькая перепланировка в жанре

Я повторюсь. Сколько Палыч вы таких книжек прочитаете, хотя покаюсь, но Камшу я еще не читал.

Страницы: 1 2 3...12 13 14 🔍 поиск