Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...980 981 982 983 984...1776 1777 1778 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

5 февраля 2017 г. 19:44

цитировать

"Молчание", М.Скорсезе, 2016

О противостоянии двух религий. Обе упираются друг в дружку, ломают людей пытками словесными и изощренными восточными издевательствами, самоуверенные проповедники далекой Европы под натиском местной японской власти терпят крах, попадают в деревянную тюрьму, земляную яму, зовут Бога на помощь но Он молчит, молчит, молчит. Об отступлении от веры был другой известный фильм Скорсезе — "Последнее искушение Христа" (1988), свежий фильм ровно об этом же: брось веру, живи нормально. А вся церковная польза сводится к роли психоаналитика (сюжетная линия многократного предателя-беглеца японца)

Впрочем, оставим теологию психологам, куда как интереснее маленькая деталь в фильме: зачем на деревянных крышах (из досок) в средневековой Японии выкладывали камни?

гранд-мастер

5 февраля 2017 г. 20:13

цитировать

цитата С.Соболев
зачем на деревянных крышах (из досок) в средневековой Японии выкладывали камни?

На крышах из циновок камни клали, чтоб ветром не снесло. Там точно из досок было?

–––
К правительству лететь - гравицапу надо иметь. Правительство на другой планете живет, родной!

гранд-мастер

5 февраля 2017 г. 20:31

цитировать

цитата muravied
Самурай(1967)

Если понравился этот фильм, то попробуйте посмотреть остальные фильмы Мельвиля того периода — они все в одной стилистике и на одинаково высоком уровне: Стукач с Бельмондо, Второе дыхание с Вентурой, Красный круг и Полицейский с Делоном.

философ

5 февраля 2017 г. 20:54

цитировать

muravied , если подсели на французское кино, то посоветую "Борсалино" (только представьте, Бельмондо и Делон в одном фильме) и "Тайну фермы Мессе" (с неподражаемым Жаном Габеном), ну и "Старое ружьё" (Филипп Нуаре и Роми Шнайдер).

магистр

5 февраля 2017 г. 20:56

цитировать

С.Соболев, это вы в кино смотрели или скринер?

–––
It is a fool's prerogative to utter truths that no one else will speak. (с)

миродержец

5 февраля 2017 г. 21:00

цитировать

Kanashimi Французские звезды, как правило, снимались много и в разнокачественных фильмах. Кроме общности участия "звезд" ну чего общего у "Борсалино" и "Старого ружья"?

философ

5 февраля 2017 г. 21:04

цитировать

цитата prouste
ну чего общего у "Борсалино" и "Старого ружья"?

А разве я сказал, что в них есть что-то общее?!? Я просто назвал те фильмы, которые по моему мнению заслуживают внимания!

гранд-мастер

5 февраля 2017 г. 21:06

цитировать

Посмотрел Let Me In, от 2010-го. Фильм является римейком шведского фильма Let the Right One In, который, в свою очередь, экранизация одноимённой книги Юна Айвиде Линдквиста. Оригинальный фильм был хорошей экранизацией хорошего романа, а вот американская версия оказалась посредственным римейком шведского фильма.

Из сюжета было выкинуто почти всё, что не касается основных событий вокруг главных героев, но хронометраж остался почти прежним. Результат — фильм ощущается очень затянутым и пустым по сравнению с оригиналом. И даже если бы я не смотрел оригинал, то очень вероятно, что всё равно нашёл бы фильм таковым. Режиссёр, он же главный сценарист, видимо, не понимает разницы между саспенсом и тягомотиной. Также он решил "раскрыть" один момент, который в оригинале был намеренной недосказанностью и полностью промахнулся, потому как "раскрытие" этого момента не соответствует роману и авторскому замыслу, который позже был отражён в рассказе, продолжающем роман.

С точки зрения съёмок фильм достаточно неплох. Подобор актёров и их игра на уровне, но оригинальные были лучше. Но в общем, 5 из 10, причём бОльшая часть этой оценки за общую идею, которую режиссёр не смог полностью испорить, несмотря на все старания.

миродержец

5 февраля 2017 г. 21:15

цитировать

borovkovv Kanashimi Спасибо, товарищи :beer:

Как раз собирался смотреть "Красный круг",
а за ним "Безумный Пьеро" с Бельмондо.

–––
Встань под наши знамёна, солдат

миротворец

6 февраля 2017 г. 00:06

цитировать

цитата muravied
Решил посмотреть ранние фильмы Ален Делона.

Туда же "За шкуру полицейского", "Троих надо убрать", "Смерть негодяя"

И совершенно роскошный "Прощай, друг" с Делоном и Бронсоном

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

гранд-мастер

6 февраля 2017 г. 00:22

цитировать

цитата Kanashimi
"Борсалино" (только представьте, Бельмондо и Делон в одном фильме)

Тоже "повелся" на этот маркетинговый ход "2 в 1". По факту получилось какое-то недоразумение. Бойкий Бельмондо и манерный Делон не смогли помочь безнадежно плохому сценарию и кое-какной режиссуре. Скучно и пафосно. Сегодня чертановская гопота мочит инопланетян гораздо убедительнее, чем сражаются эти два французских "супергероя".

гранд-мастер

6 февраля 2017 г. 07:20

цитировать

цитата Kopnyc
С.Соболев, это вы в кино смотрели или скринер?

"Молчание"? В кино. А фотки из интернета, журналистам же хайрезинки чуть ли не за полгода выдают в изобилии.

=========
И камни — именно на крышах из досок. На соломенных было бы понятно что от ветра. А тут отличные новенькие крепкие крыши с крепкими досками — и камни сверху.

миродержец

6 февраля 2017 г. 08:34

цитировать

цитата Наследный принц
адеюсь не дрожащая камера?

Нет, нет, фильм старый, тогда так не снимали. Скажем так...по стилю съёмок напомнило "Мальвиль".

–––
22.10.2015. Сегодня мне захотелось сдохнуть.

миродержец

6 февраля 2017 г. 09:09

цитировать

LeMax согласен на все сто. Однако про Борсалино есть еще более отстойное продолжение. Лучшими фильмами с Делоном считаю ровно те, где он и не пытается играть, а просто работает фактурой. Как у упомянутого Мельвилля.

гранд-мастер

6 февраля 2017 г. 11:58

цитировать

prouste :beer:

Согласен. Сам недавно пересматривал все 4 фильма про "Талантливого мистера Рипли", так вот Рипли — Делон (Под ярким солнцем) в сто крат свежее, естественнее и фактурнее, чем Мэттдеймон.

гранд-мастер

6 февраля 2017 г. 12:30

цитировать

цитата С.Соболев
И камни — именно на крышах из досок. На соломенных было бы понятно что от ветра. А тут отличные новенькие крепкие крыши с крепкими досками — и камни сверху.

Может тогда предположить, что режиссер "слышал звон"? Увидел в том же старом кино камни на крышах, решил, что так надо и все. (Хотя это же Скорсезе... не знаю)

–––
К правительству лететь - гравицапу надо иметь. Правительство на другой планете живет, родной!

магистр

6 февраля 2017 г. 13:09

цитировать

цитата Клован
Может тогда предположить, что режиссер "слышал звон"? Увидел в том же старом кино камни на крышах, решил, что так надо и все. (Хотя это же Скорсезе... не знаю)

всё возможно, вот тут люди пишут...

цитата
Этот дом в целом производит впечатление большой фундаментальной постройки. Стены его сложены из больших каменных блоков, скрепленных раствором. Значительно реже встречаются срубные постройки. В XVIII в. особенно часты дома с применением нескольких видов техники — перед и низ дома каменные, а остальные части срубной или закладной техники скрыты часто под дощатой обшивкой. Крыша всегда двухскатная с небольшим наклоном, крыта деревом или, позднее, шифером и черепицей. На крышу кладут массивные камни для большей устойчивости во время сильных ветров.

но это альпийский дом 8:-0

гранд-мастер

6 февраля 2017 г. 14:05

цитировать

цитата LeMax
Сам недавно пересматривал все 4 фильма про "Талантливого мистера Рипли", так вот Рипли — Делон (Под ярким солнцем) в сто крат свежее, естественнее и фактурнее, чем Мэттдеймон.

А для меня лучшим Рипли остался Джон Малкович. "Я — некое существо, талантливый импровизатор. У меня нет совести, и в молодости это пугало меня. Теперь — ничуть."

гранд-мастер

6 февраля 2017 г. 15:29

цитировать

цитата borovkovv
А для меня лучшим Рипли остался Джон Малкович.

Не спорю. Но у Малковича Рипли совсем другой (возраст, характер, мотивация). Я сравнивал Делона и Деймона, поскольку они воплощали персонажа одного и того же романа.

миродержец

6 февраля 2017 г. 15:37

цитировать

цитата LeMax
Я сравнивал Делона и Деймона, поскольку они воплощали персонажа одного и того же романа.

Роман один, но режиссерские трактовки совершенно разные. Делон отлично вписывался в трактовку Клемана, в то время как Дэймон просто идеально соответствовал режиссерскому видению Мингеллы. И кстати сказать, трактовка последнего хоть и сильно отличается от первоисточника, вышла гораздо более глубокой. Герой — не просто аморальный эгоист, а человек, который пытается подражать другим, дабы обрести собственное лицо.