Тема «Что такое любовь?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Что такое любовь?»

Что такое любовь?

Страницы: 1 2 3...27 28 29 30 31...33 34 35 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

23 декабря 2006 г. 15:20

цитировать | [ ]

наткнулся тут в инете на интересный "соц-опрос"(http://fawler.livejournal.com/48020.html?...), на тему что ж такое любовь. встречаюца оч даже интересные мнения. а что такое любовь для Вас?
мое мнение что любовь, это своеобразная форма помешательства

19 марта 2018 г. 17:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

19 марта 2018 г. 20:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миротворец

20 марта 2018 г. 09:37

цитировать | [ ]

цитата Полковник
В этом определении есть выпадающее из него слово: "существование" — сущность не объясняется этим определением.

Может быть потому что это определение дает ответ на вопрос — "что такое жизнь", а вы привнесением дополнительных "сущностей" требуете чтобы ответ был на вопрос "для чего жизнь"? С какого перепугу научная формулировка должна еще и оперировать категорией "сущность"?

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

20 марта 2018 г. 10:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миротворец

20 марта 2018 г. 10:50

цитировать | [ ]

цитата Полковник
Здесь вполне правомерен разговор о сущности любви, о том для чего любовь, для чего жизнь, для чего человек.

Разговор правомерен, но первоначальный вопрос был сформулирован совсем по другому. И ответ давался именно на него, а не ту кучу дополнительных вопросов которые "подразумевались, но не были озвучены". Но мне в этой теме развлекаться надоело, поэтому окучивайте менее искушенных собеседников, которые еще не разбежались от цветистых проповедей. :-)

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

20 марта 2018 г. 11:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миродержец

20 марта 2018 г. 12:08

цитировать |

сообщение модератора
Господа, заканчивайте обмен любезностями. Это последнее устное предупреждение.

новичок

25 марта 2018 г. 01:31

цитировать | [ ]

цитата neo smile
Уважаю Вашу точку зрения!

Эхмммм…. Уточню. Это не моя точка зрения. Это точка зрения некоей секты, называющей себя «православными гностиками».

цитата neo smile
Оставьте некоторые аспекты этой эмоционально-чувственной деятельности и для доброй Воли человека.

Ой, давайте не трогать «Волю», ибо заползём в дебри непролазные про «истинную волю» и «своеволие».
На самом деле – не всё же, что вы питаете своей «волей» сбывается, нихт вар?
Нет, я не спорю, любовь-дружба — это больше всего похоже на настоящее Магнетическое Свойство. Они, эти гностики нещасные, так и толкуют. Но вот проблема — лично я ни одного примера этого божественного «диполя» за всю свою жизнь не встречал. Только в книжках. Ну, там, Афанасий Иванович и Пульхерия Ивановна — но это ж поэтический вымысел!
А как на практике?
А на практике вижу совсем другое. Ужасы вижу.
Ну разубедите меня, если сможете.

цитата neo smile
Знаете, по моим личным наблюдениям — может быть, это и звучит очень банально — но и в вопросах Любви в том числе: чем больше индивидуальных совпадений (ментальное развитие обеих сторон в том числе) тем бОльшая вероятность это чувство подольше продлить/удержать.

Да что ж такое-то…
Девочки дорогие-милые. «Удерживать» — да, надо. Когда дитё, и денег нету. Святое дело. Но ведь не любовь это, не любовь. Это — вынужденное действие, понукание, которое рано или поздно переходит в ненависть.
Невозможно заставить себя любить. Невозможно любить «постылого». Хотя, можно себя «сдержать». И сказать себе: «Это Любовь». И поверить. Женщины вообще склонны верить в любую чушь, если она рождается в собственной голове (отсутствие критики — бич женского пола, отсюда и «бегущие по граблям»).
А насчёт совпадений — не правы. Если всё прямо так совпадает, то начинается борьба за пирожок — раз. Кто первый до полки достанет, тот счастлив. Второму — горе.
Потом скука — два. (А если оба одно и то же талдычат по разному поводу — скука. Или нет?)

цитата neo smile
это притяжение можно отчасти объяснить и физикой и логикой в том числе

«Отчасти»? Какое хорошее слово «отчасти». Это типа «так оно есть» но в то же время и «Всё это брехня».
Ну, «отчасти», что поделаешь.
Нет, уж, вы извините меня сердешно, ни физика, ни логика не подтверждают существование этой «Любви». Просто — «Любовь» в этом трансцендентном понимании не способствует выживанию вида. Биологического. Если б человеческие особи вели себя как Ромео с Джульеттой, мы бы сейчас с вами не разговаривали.
Поэзия.
Выдумка.
Красиво, но к реальному положению вещей отношения не имеет. (Сдаётся мне)
Оно, конечно, мощно Монтекки с Капулеттями историю замутили, только дело там скорее в юношеском нигилизме.

миродержец

25 марта 2018 г. 13:45

цитировать | [ ]

цитата Maxwells Hammer
Невозможно заставить себя любить. Невозможно любить «постылого». Хотя, можно себя «сдержать». И сказать себе: «Это Любовь». И поверить. Женщины вообще склонны верить в любую чушь, если она рождается в собственной голове (отсутствие критики — бич женского пола, отсюда и «бегущие по граблям»).

Что это за гендерный шовинизм, а ;-)

? Не в обиду, но прямо хочется ответить, что если мужчины не умеют или не хотят работать над своими чувствами, нечего на женщин пенять. Вызвать любовь сравнительно легко. Да, самовнушение здесь играет свою роль, и это хорошо. А вот побороть любовь, когда она есть, практически невозможно. И да, к сожалению, бывает, что более сильная любовь одерживает верх над той, которая основана на чувстве долга.

новичок

25 марта 2018 г. 20:26

цитировать | [ ]

[Сообщение изъято модератором]

философ

30 марта 2018 г. 10:57

цитировать | [ ]

цитата Эгоистка71
Не в обиду, но прямо хочется ответить, что если мужчины не умеют или не хотят работать над своими чувствами, нечего на женщин пенять.

Мужчины более свободны. На них и общество не давит.

–––
Чтение-Сила

авторитет

30 марта 2018 г. 11:59

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Мужчины более свободны. На них и общество не давит.

Давит, давит. Больше чем на женщин. На всех оно давит просто на всех по-разному.

миродержец

30 марта 2018 г. 16:45

цитировать | [ ]

Сказала бы, что оно давит не в ту сторону. Сейчас мужика, который развелся с женой и женился на молодой красивой

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

шлюшке

, общество не только не осудит, а даже превознесет за крутизну. И его новую супругу, которая не постеснялась стать любовницей женатого мужика, будут тоже превозносить и называть иконой стиля. А хранить честь и беречь себя для одного мужчины вообще не модно. Порядочную женщину общество будет считать фригидной. Давление осуществляется в сторону того, чтобы все познать и все попробовать. То, чего раньше стыдились, теперь с гордостью выставляют напоказ, а то, чем стоит гордиться, наоборот, считается стыдным.

авторитет

30 марта 2018 г. 17:51

цитировать | [ ]

Эгоистка71, то о чем вы говорите вовсе не какая-то особая примета нашего времени. Нравы меняются и были нравы и пораспущенней. Бывало, что и муж нанимал жене любовника, официального любовника-чичисбея, и жены подыскивали гувернанток под сексуальные вкусы мужа. Ничего особенного. Все-таки сейчас намного проще быть самостоятельным и не обращать внимания на моды и всевозможные давления общества.

философ

30 марта 2018 г. 17:53

цитировать | [ ]

цитата Rockabilly
Все-таки сейчас намного проще быть самостоятельным и не обращать внимания на моды и всевозможные давления общества.

именно....

–––
Чтение-Сила

миродержец

30 марта 2018 г. 21:22

цитировать | [ ]

цитата Rockabilly
Бывало, что и муж нанимал жене любовника, официального любовника-чичисбея, и жены подыскивали гувернанток под сексуальные вкусы мужа. Ничего особенного.

Если это по взаимной договоренности между женой и мужем, то ничего особенного в этом и нет. Но в современных условиях как раз такое организовать сложнее, потому что общество путает между собой понятия любви, брака и секса. Примитивная современная логика такая — с кем хочу спать, того и люблю, тот и супруг. Расхотелось — развелось — завелось другое. Как раз современное общество будет обвинять супругов, решающих чисто физиологические проблемы за счет всяких там, в лицемерии и отсутствии любви.

философ

30 марта 2018 г. 21:39

цитировать | [ ]

цитата Эгоистка71
Если это по взаимной договоренности между женой и мужем, то ничего особенного в этом и нет. Но в современных условиях как раз такое организовать сложнее, потому что общество путает между собой понятия любви, брака и секса. Примитивная современная логика такая — с кем хочу спать, того и люблю, тот и супруг. Расхотелось — развелось — завелось другое. Как раз современное общество будет обвинять супругов, решающих чисто физиологические проблемы за счет всяких там, в лицемерии и отсутствии любви.

интересная точка зрения...

–––
Чтение-Сила

новичок

31 марта 2018 г. 22:38

цитировать | [ ]

цитата Эгоистка71
Что это за гендерный шовинизм, а;-)?

Пардоньте, не сумел корректно выразиться. Мужчины и женщины — разные. Со своими забобонами. Это не шовинизм.

цитата Эгоистка71
Вызвать любовь сравнительно легко. Да, самовнушение здесь играет свою роль

«Влюблён по собственному желанию». Хорошее кино.
Кстати, могу пояснить, почему мужики не «работают над чувствами». Им просто это не нужно. Мужикам проще в этом отношении.
Женщинам, чтобы подавить пароксизм ненависти к супругу, действительно помогает некий «аутотренинг», типа: «Алкаш проклятый. Зато цветы принёс на восьмое. Сволочь. Хороший работник и пылесосит тоже. Как же я его люблю! Скотину такую».
А мужику аутотренинг не нужен. Он рукой махнёт просто: «Щас проорётся, к завтрему в разум войдёт». У мужиков терпение. И снисхождение. Что есть великое и опасное заблуждение на самом деле.

цитата Эгоистка71
более сильная любовь одерживает верх над той, которая основана на чувстве долга.

Так больше любвей, хороших и разных!
«Оля любит Колю с давних детских лет,
Оля любит Толю — он ее сосед,
Оля любит Мишу — он мясник с базара,
Оля любит Гришу — у него гитара» (с)
Нет, о такой «любви» я и речи не веду, тут вопросов нет. Как же всё печально-печально… :-(((