Тема «Тема секса в современной фантастике: веяние времени, тонкий психологизм или деградация?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Тема секса в современной фантастике: веяние времени, тонкий психологизм или деградация?»

Тема секса в современной фантастике: веяние времени, тонкий психологизм или деградация?

	Варианты ответов	Мой голос
	Не приемлю сцены секса в фантастике ни в каком виде
	Только традиционный секс, а всякие извращения ни -ни
	Зависит от контекста
	Чем больше описаний секса, тем лучше

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...28 29 30 31 32...37 38 39 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

21 мая 2019 г. 04:30

цитировать | [ ]

Замечательный секс в "Осмотре на месте". ;-)

–––
Плюсометчица

миротворец

21 мая 2019 г. 08:15

цитировать | [ ]

цитата nalekhina
Замечательный секс в "Осмотре на месте"

Это Вы про оплодотворение на бегу и оргазмический крик на вдохе?

–––
по дороге разочарований снова очарованный пойду...

философ

21 мая 2019 г. 23:13

цитировать | [ ]

В "Мальвиле" Мерля тема секса органично вписана. Тоже, как бы, без детального описания и скрупулезного перечисления ласк и фрикций, но — один из "гвоздей", на которых держится сюжет.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

магистр

22 мая 2019 г. 03:58

цитировать | [ ]

цитата Папаша Паша
Это Вы про оплодотворение на бегу и оргазмический крик на вдохе?

Свою голубку опыляя,
Я славлю пчел и мотыльков.
Но твой обычай не таков,
Срамная нация людская!
В экстазе самку обнимая,
Ужель твой лирик воспоет -
Канал для сброса нечистот?

–––
Плюсометчица

миродержец

23 мая 2019 г. 13:14

цитировать | [ ]

цитата nalekhina
В экстазе самку обнимая,
Ужель твой лирик воспоет -

Когда ее заключил я в объятья,
Душа моя к небу на крыльях взлетела.
И ей предоставил спокойно летать я -
И усладил тем временем тело.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

авторитет

16 июня 2019 г. 08:06

цитировать | [ ]

цитата brokenmen
Я воспринимаю литературу как жанровую. Возможно это неправильно. Ужасы должны если не пугать, то вызывать некоторый трепет ( шок-контент не для меня). Фантастика — для меня фантазии о других мирах . Описания секса я считаю не подходят по жанру больше всего.

У данной тенденции есть несколько аспектов. Во-первых, для предыдущих поколений фантастика несла куда больше адреналина, так как никто понятия не имел, что ТАМ, как туда добраться, и каковы пределы у технологии и науки. "Аэлита", "Чужой", "Туманность Андромеды", Лем, Стругацкие — тому хорошие примеры.
Во-вторых, сюжеты уже избиты, пережёваны, перетёрты в труху, и ничего особо нового не предвидится. Я хоть фантастику и нечасто читаю, реально хорошим произведением из того, что читал в последние годы был "Нейромант". Хорошей НФ сейчас мало, всё больше саги всякие-разные, которыми рынок заполонён. Вот и добавляют специй...как на котлету 3-дневной давности...авось пойдёт на голодный желудок.

философ

16 июня 2019 г. 09:32

цитировать | [ ]

цитата Hayabusa
так как никто понятия не имел, что ТАМ, как туда добраться,

Как будто сейчас знают..

–––
Чтение-Сила

миродержец

16 июня 2019 г. 12:40

цитировать | [ ]

цитата Evil Writer
Новая волна заставила людей думать о важных вещах и нашем личном бытие, а не о недостижимых звездах, о которых сто раз писали Лем, Кларк, Азимов. Поэтому глупо причитать о деградации, когда перед нами эволюция.

цитата Николай Гумилёв
Только старый отошел в сторонку,
Зажимая уши кулаками,
И слеза катилась за слезою
Из его единственного глаза.
Он свое оплакивал паденье
С кручи, шишки на своих коленях,
Гара, и вдову его, и время
Прежнее, когда смотрели люди
На равнину, где паслось их стадо,
На воду, где пробегал их парус,
На траву, где их играли дети,
А не в небо черное, где блещут
Недоступные, чужие звезды.

цитата Екклизиаст или проповедник
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после.

Pardon, не удержался… 8:-0

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

философ

16 июня 2019 г. 12:44

цитировать | [ ]

цитата Hayabusa
реально хорошим произведением из того, что читал в последние годы был "Нейромант".

Сочувствую.

цитата Hayabusa
Вот и добавляют специй...как на котлету 3-дневной давности...авось пойдёт на голодный желудок.

А в теме уже не раз писали: секс для оживляжа — маркер второсортности.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

активист

16 июня 2019 г. 13:04

цитировать | [ ]

цитата Мух
А в теме уже не раз писали

А Ленин тоже писал, и после него ещё не раз. Не уплощайте.

философ

16 июня 2019 г. 13:14

цитировать | [ ]

цитата grey_mold
А Ленин тоже писал

Порнушку втихаря?.. :-)))

цитата grey_mold
Не уплощайте.

???

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

активист

16 июня 2019 г. 13:18

цитировать | [ ]

Вы намеренно вводите в заблуждение, предъявляя своё личное мнение (или мнение также тех, кто с вами согласен) за какую-то конвенцию, сформировавшуюся в рамках этой темы, что, мол, всё уже давно тут оговорено и это тут поддерживают, хотя никакой конвенции тут в принципе нет и не было.

авторитет

16 июня 2019 г. 15:04

цитировать | [ ]

цитата Мух
секс для оживляжа — маркер второсортности

Узнать о этом можно только, прочтя до конца. Если всё произведение — унылая хрень, то секс для оживляжа — просто в числе недостатков, при том, что в хорошем тексте он может попасть и в число достоинств, пусть и не первостепенных. Я к тому, что это не критерий, а как маркер — только один из прочих.

философ

16 июня 2019 г. 16:37

цитировать | [ ]

цитата grey_mold
предъявляя своё личное мнение (или мнение также тех, кто с вами согласен) за какую-то конвенцию

цитата Мух
в теме уже не раз писали

И не выдумывайте каких-то конвенций на ровном месте. Речь о том, что мысль высказывалась, и нужды ее муссировать лично я не вижу. Вижу попытку раздуть срач из ничего.

цитата moonwalker72
Узнать о этом можно только, прочтя до конца.

ИМХО, не обязательно. Когда текст стилистически УГ, да еще и разбавленное постельными сценами (которые тоже УГ), это видно сразу. А когда секс уже в широком смысле — от тех же постельных сцен до Эроса, желания как такового — работает на сюжет / характер / атмосферу, это да, можно оценить только в контексте книги целиком.

цитата moonwalker72
Я к тому, что это не критерий, а как маркер — только один из прочих.

Принципиальных возражений нет. Просто секс — это такой же авторский инструмент, как экшн, диалог или описалово.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

активист

16 июня 2019 г. 18:02

цитировать | [ ]

цитата Мух
Речь о том, что мысль высказывалась

А это выглядит уже как выкручивание. Я, конечно, мог понять неверно, но обычно так пишут именно для целей дезинформации и именно такими методами. То, что вы в теме высказывались против табуирующих, в данном смысле никак не противоречит высказыванию о том, что, мол, "секс для оживляжа — маркер второсортности", а точнее, о вере в истинность этого высказывания. Что это высказывание вообще значит? Если не хотите, чтобы вас понимали неправильно, пишите конкретнее.

философ

16 июня 2019 г. 18:35

цитировать | [ ]

цитата grey_mold
именно для целей дезинформации

Теория заговора в теме про секс в ФиФ — это круто. :-)))

Надеюсь, у Вас также имеется стройное пояснение, зачем бы это мне Вас дезинформировать?

цитата grey_mold
Если не хотите, чтобы вас понимали неправильно, пишите конкретнее.

Хорошо, вот Вам конкретика. Если, конечно, продеретесь сквозь это убожество... Вкратце: ГГ, крутой десантник, вселяется в анператора Петра III и в параллель с великими свершениями имеет по-всякому Е. Воронцову и кого-то там еще, чуть ли не Миниха. Постельные сцены к сюжету не привязаны вообще никак, персонажей нам с какой-то новой стороны не раскрывают, да и колориту не прибавляют, поскольку описаны весьма убого.
Контрпример: "Вавилон-17" Дилэни: прямого описания постельных сцен нет, зато есть очень чувственные (общение чиновника и Разобщенной, скажем). Вроде бы тоже к сюжету не относится, а вот атмосферу создает и запоминается.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

активист

16 июня 2019 г. 18:50

цитировать | [ ]

цитата Мух
зачем бы это мне Вас дезинформировать?

Не меня. А просто того, кто бы это прочёл. Люди часто делают подобное, когда хотят кого-либо в чём-либо убедить.

цитата Мух
Хорошо, вот Вам конкретика.

Это просто чья-то работа. Это так не работает. Огромные обобщения чего-то до чего-то, а потом неясные фразы про некий "оживляж", которые можно трактовать в семантике слишком вариативно.

философ

16 июня 2019 г. 19:34

цитировать | [ ]

grey_mold, я не понял. Обобщения Вас не устраивают, конкретные примеры — тоже. А мне даром не нужен срач на пустом месте. Так что либо конкретизируйте, какого рода пояснения Вам требуются, либо давайте прекратим этот диалог.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

миродержец

16 июня 2019 г. 19:43

цитировать | [ ]