Тема «Нужны ли Вам серьезные предисловия к книжкам?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Нужны ли Вам серьезные предисловия к книжкам?»

Нужны ли Вам серьезные предисловия к книжкам?

	Варианты ответов	Мой голос
	Да, конечно, и пообширнее
	Нет, не нужны в принципе
	Можно, но не обязательно

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

2 июня 2009 г. 16:00

цитировать | [ ]

цитата Elric
Ну и если предисловие-послесловие коментарии занимают 50% романа то это маразм

не знаю, детальные разборы таких творений как ВК, Гиперион, — стоит издавать отдельными томами: "статьи о..." :)

–––
слушаю: Симонов "Живые и мертвые"

миродержец

2 июня 2009 г. 16:13

цитировать | [ ]

цитата Elric
Ну и если предисловие-послесловие коментарии занимают 50% романа то это маразм

А как же "Алисы..." Кэрролла в переводе Демуровой? Вот где редакторы размахнулись! там не 50% а все 70!

–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором.

магистр

2 июня 2009 г. 16:16

цитировать | [ ]

Мне интереснее серьезные послесловия. Чтобы впечатления сравнить. Или для объяснения чего-то непонятного.

–––
Сейчас читаю:
Сейчас смотрю: "Мерлин"

авторитет

2 июня 2009 г. 16:18

цитировать | [ ]

Нужны предисловия. Особенно если они еще и направляют читателя в соответствующее жанровое русло. Хорошо бы, чтобы там была информация о стиле, литературных течениях, подобных произведениях, авторах и т.п. А то вон продают кучу книг никому не известных писателей — а там не то что предисловий нет, там еще и аннотации кривые. Предисловие (или послесловие :) ) должно задавать и формировать вкусы читателей.

–––
Their minds are so... They move in strange directions.

философ

2 июня 2009 г. 16:44

цитировать | [ ]

цитата SergUMlfRZN
Алисы..." Кэрролла в переводе Демуровой? Вот где редакторы размахнулись!

Размахнулись, и правильно сделали. :-)

Жаль, редко такие издания бывают именно среди фантастических изданий.

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты

философ

2 июня 2009 г. 17:21

цитировать | [ ]

saddlefast вы писали "..Но, нет ли в предисловиях .. диктата над читателем,Формирования определенного взгляда на автора?.."
Что значит "..нет, ли..". Есть. Обязано быть. Сама логика анотации именно в диктате над читателем и формировании определенного взгляда. Если промывки мозгов нет, то это не анотация, а рецензия пользователя. И это две большие разницы.

–––
Судья был неумолим: «Непонятливость».
"Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п

философ

2 июня 2009 г. 17:24

цитировать | [ ]

цитата dobriy_doktor
Если промывки мозгов нет, то это не анотация, а рецензия пользователя

Рецензия — есть тоже проявление власти над текстом, приписывание ему смысла. :-)

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты

философ

2 июня 2009 г. 17:33

цитировать | [ ]

Рецензия рецензии рознь.

философ

2 июня 2009 г. 17:38

цитировать | [ ]

цитата
saddlefast вы писали "..Но, нет ли в предисловиях .. диктата над читателем, Формирования определенного взгляда на автора?.."

цитата dobriy_doktor

Что значит "..нет, ли..". Есть. Обязано быть. Сама логика анотации именно в диктате над читателем и формировании определенного взгляда. Если промывки мозгов нет, то это не анотация, а рецензия пользователя. И это две большие разницы.

Нужны-то нужны, но кто писать будет???
Вот Добрый доктор ратует за диктат над читателем и автором, вместо того, чтобы обогатить восприятие произведения через качественные комментарии.
И скромно, и качественно, и не над кем не давит.
Но фантастиковедение не самая читаемая часть сайта.

–––
Мой договор о дружбе с головой
Нарушен вероломством таковой!

гранд-мастер

2 июня 2009 г. 18:02

цитировать | [ ]

Обязательно нужны! Но, чтобы не разбор произведения в манере "Ах, какой Я умный и как красиво умею" или "Вы никогда не не читали ничего подобного" или "Я вам сейчас расскажу о чем это и как понимать"(впрочем, два последних стиля уместны в меру), а — информация об авторе, его творчестве вообще, история создания, печатания, резонанс, вызванный этой книгой, можно НЕМНОГО о ней.

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

гранд-мастер

2 июня 2009 г. 18:06

цитировать | [ ]

Всегда с удавольстивем, читала/слушала подобные статьи. Но считаю, что они не должны быть излишне затянутыми. Когда начинаешь слушать книгу, то 1,5-2-х часовая статья это лишнее... Возникает желание ее промотать...

–––
Пора просыпаться от осенне-зимней спячки!

магистр

2 июня 2009 г. 18:17

цитировать | [ ]

Предисловия препарирующие и поясняющие что, как и почему сказал автор в книге которую мне ещё только предстоит прочитать — не нужны. Предпочитаю читать не будучи обременённым чьим-то уже сложившимся мнением.
А вот послесловия приветствую, интересно сравнить свое мнение с чужим, возможно получить ответы на "темные" моменты текста или увидеть мир книги с иной точки зрения.

магистр

2 июня 2009 г. 18:38

цитировать | [ ]

Я вот в детстве всегда радовался, если находил вводную статью об авторе. интернета не было и инфу черпать не было возможности.

гранд-мастер

2 июня 2009 г. 18:45

цитировать | [ ]

цитата Snowman
Я вот в детстве всегда радовался, если находил вводную статью об авторе. интернета не было и инфу черпать не было возможности.

Это были замечательные времена...
Вот сейчас, если издают авторский сборник, почти никакого материала о самом авторе не приводят. Если рассчитывают на пресловутый Интернет — это просто глупо.
Критических статей также в книгах уже не встретишь... Раньше они включались в статью об авторе (как краткий обзор творчества и его оценка).
Бытует мнение, что все это связано с тем, что резко уменьшилось кол-во критиков, способных объективно оценить произведение, и тем более — адекватно это выразить словами. Хотя я с этим не очень-то и согласен...

–––
Ghosts vomit over me

новичок

2 июня 2009 г. 20:10

цитировать | [ ]

здается мне что предесловия нужно писать в тольтом сучии если это задумано автором

гранд-мастер

2 июня 2009 г. 20:21

цитировать | [ ]

iman Блестящая опечатка :)

Кстати, а если автор в завещании не указал ничего про предисловие? Или, еще хуже, приказал сжечь всё написанное, как Кафка?