Тема «Лучшая экранизация А и Б Стругацких»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Лучшая экранизация А и Б Стругацких»

Лучшая экранизация А и Б Стругацких

	Варианты ответов	Мой голос
	Отель У погибшего альпиниста (реж. Г. Кроманов)
	Сталкер (реж. А. Тарковский)
	Чародеи (реж. К. Бромберг)
	Малыш (телефильм театральная постановка Центрального детского театра)
	Дни затмения (реж. А. Сокуров)
	Трудно быть богом (реж. П. Фляйшман)
	Искушение Б. (реж. А. Сиренко)
	Неназначенные встречи (реж. Ирена Павласкова) по повести Малыш
	Гадкие лебеди (реж. К. Лопушанский)
	Обитаемый остров (реж. Ф. Бондарчук)
	Трудно быть богом (реж. А. Герман)
	Не смотрел эти фильмы
	Всем далеко до книг

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...68 69 70 71 72...76 77 78 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

2 марта 2012 г. 16:57

цитировать

Мои любимые авторы, но как они скромно предоставлены в кино...

–––
Вообще-то я не религиозный человек, но если ты есть там наверху, спаси меня, Супермен!
(Гомер Cимпсон)

магистр

10 ноября 21:39

цитировать

цитата heleknar
хотел назвать «Резня в Арканаре» или «Что сказал табачник с Табачной улицы»

«Резня в Арканаре» — это для боевика категории Б или хуже.
Что там сказал табачник с какой-то улицы — почти никому не интересно (разве что — "кто такой "табачник?" :)

А "Трудно быть богом" — впечатляет даже тех, кто никогда не читал Стругацких (вон Лем назвал свой роман "Магелланово облако" — хотя оно там практически не причем. Но название было интригующим :)

Так что Герман выбрал совершенно правильный вариант.

цитата
Кто-же от хайпового названия откажется

Так тут, похоже, как раз категория Б и намечается :)

магистр

10 ноября 21:46

цитировать

цитата Zombieset
Как можно писать книги вдвоем?

Без проблем. Намечается общий план, потом кто-то пишет один кусок текста, второй — другой.
Потом читают друг друга и критикуют (вежливо :)
И вносят правки.

Кстати, данная практика довольно широко распространена — научные статьи пишут коллективно и никого этот процесс не затрудняет.
(а в последнее время появилась практика написания чего-либо вместе с чатом джипити или его аналогами. И вот сейчас-то соавторство становится массовым :)

миротворец

16 ноября 00:48

цитировать

цитата 1001
«Резня в Арканаре»

Вообще-то, фильм должен был называться не "Резня в Арканаре", а "История Арканарской дристни резни".

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

магистр

16 ноября 02:45

цитировать

цитата Karnosaur123
"История Арканарской резни".

Ну так "Техасская резня бензопилой" 1974, прямой предшественник этого варианта названия.
(советские режиссеры любили похвастать тем, что были участниками "фестивальных" и прочих просмотров для избранной публики — и то и дело вставляли "пасхалки" в свои фильмы. Знаменитая "Бриллиантовая рука" просто нашпигована ими. Ну и Герман тоже прикололся немного :)

авторитет

16 ноября 02:51

цитировать

цитата Karnosaur123
"История Арканарской дристни резни"

Черт возьми, да. В год премьеры этого изделия меня бывшая потянула на типа элитный показ этой лебединой песни Германа-ст. в как бы элитном кинотеатре, и вот тогда-то мы, помню, впервые крупно поругались, т.к. я после просмотра стал недоумевать, почему меня с головой погрузили в мир планеты-привокзального сортира. Даже "колбаска", плюхнувшаяся в какой-то момент прямо на лицо Ярмольнику, меня не порадовала.

философ

16 ноября 08:55

цитировать

Лучше бы так и назвали История Арканарской резни. Вот Трудно быть богом Фляйшмана другое дело. Умное хорошее кино. Мне очень понравилось

–––
Чтение-Сила

миротворец

16 ноября 20:20

цитировать

цитата просточитатель
Умное хорошее кино.

Хромает. Но это по крайней мере кино. А не в рифму.

цитата avlutsenko
Черт возьми, да. В год премьеры этого изделия меня бывшая потянула на типа элитный показ этой лебединой песни Германа-ст. в как бы элитном кинотеатре, и вот тогда-то мы, помню, впервые крупно поругались, т.к. я после просмотра стал недоумевать, почему меня с головой погрузили в мир планеты-привокзального сортира. Даже "колбаска", плюхнувшаяся в какой-то момент прямо на лицо Ярмольнику, меня не порадовала.

Ох, сочувствую :beer:

К счастью, имел возможность осилить это дома и с перерывами.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

магистр

17 ноября 19:41

цитировать

цитата просточитатель
Умное хорошее кино

У меня впечатление, что Фляйшман там слегка прикалывался, оставляя намеки на то, что Арканар в фильме условный, а речь вообще-то про Землю. Кстати, и внезапный пролет вертолета в кадре как раз в эту тему.

философ

17 ноября 19:45

цитировать

цитата 1001
У меня впечатление, что Фляйшман там слегка прикалывался, оставляя намеки на то, что Арканар в фильме условный, а речь вообще-то про Землю.

Кто знает.. Но он прямо мои мысли озвучил в этом фильме

–––
Чтение-Сила

магистр

17 ноября 23:10

цитировать

цитата просточитатель
Кто знает..

Наверное, я таки сейчас пересмотрю этот фильм. Он явно не для одноразового просмотра (как у Германа :)
Хотя саму эту книгу не люблю из-за ее полной нереальности (слово "фантастичность" тут не подходит :)

Начнем с того, что образ средневековья сильно искажен как в современной литературе, так и в современных учебниках — по факту мы даже в начале ХХ века жили в нем и ситуацию кардинально изменило только широкое распространение электричества, водопровода с канализацией, антибиотиков, газового и прочего отопления и телевидения с интернетом.
Жаль только, что вся эта красота у нас ненадолго (исчерпание ресурсов)

философ

17 ноября 23:13

цитировать

цитата 1001
Наверное, я таки сейчас пересмотрю этот фильм. Он явно не для одноразового просмотра (как у Германа :)

Потом напишите впечатления? Очень интересно сравнить

–––
Чтение-Сила

магистр

19 ноября 04:00

цитировать

цитата просточитатель
Потом напишите впечатления?

О впечатлениях:
Первое — посмотрел наконец-то в качественной копии, что довольно сильно повлияло на восприятие (и теперь даже вертолет отлично вписался в сюжет, так как режиссер ухитрился показать его так, что возникло ощущение некого аналога дракона :)

Второе — режиссер явно иронизирует над всеми своими персонажами за исключением Архитектора (Мита, альтер эго самого режиссера, сыгранное, насколько я понял Вернером Херцогом).

И в третьих — смысл там слегка другой (не тот, что у АБС в книге), несколько более глубок и заметен не сразу :)

Поскольку кастинг в фильме оказался выше всяких похвал, а сам фильм снят крайне профессионально — смотреть его было сплошное удовольствие (на фоне фильмов 2020-х — так вообще :)

При первых просмотрах персонаж Жентара (Жентары?) воспринимался как настоящий ГПГ во всех отношениях.
Ан нет — ГПГ он только тогда, когда носит парик. Как только он его снимает, сразу начинает напоминать Алекса из "Заводного апельсина" (или кого-то похожего :) — как волк, снимающий овечью шкуру. И когда смотришь фильм в качестве — становится понятно, что это именно такой режиссерский прием, показывающий истинную суть Антона.

И такие приколы практически с каждым персонажем (временами юмор в фильме становится черным-пречерным, например в эпизоде с аналогом гильотины).
Особенно досталось экипажу летающей тарелки землян (чуть тоньше, чем в "Космических шарах" с де Билами :)

Ну и суть подтекста фильма можно выразить одной известной строкой "Все они марионетки в ловких и натруженных руках" (обязательная для таких фильмов подсказка — фраза из диалога с Мита-архитектором)

Вообще, при просмотре возникает впечатление что режиссер был хорошо знаком с советской культурой (что, впрочем, совсем не удивительно :) — в фильме пасхалки на каждом шагу (например, отсылка к "Молчанию доктора Ивенса в виде световых эффектов на горизонте, плохо связанных с сюжетом фильма, но красочных :) Ах, да — и явные намеки на "Калигулу" (1979 г) присутствуют.
Ну и Звездные войны, куда же без них :)

Но больше всего досталось «Новым приключениям янки при дворе короля Артура» Виктора Греся. Казалось бы, фильм Фляйшмана был снят раньше (вики) — ан нет, у Греся таки есть фора на целый год.
Сходство поразительное, настолько, что есть впечатление, что оба фильма снимались параллельно, причем с той же самой массовкой и в тех же самых костюмах у оборванцев. Ну а то, что декорации там одни и те же — просто факт :)

Минусом в фильме стала только его фактическая малобюджетность — почти все действие происходит либо на фоне горных пейзажей (крымских, кстати), либо в одной и той же декорации.

Ну и сравнение с фильмом Германа.
Да никакого сравнения... Так как из Ярмольника Румата — как из Олега Борисова — Джон Сильвер
А после Филлипенко другого дона Рэбы и быть не может :)

миротворец

19 ноября 05:52

цитировать

цитата 1001
Так как из Ярмольника Румата — как из Олега Борисова — Джон Сильвер

Те самые последние слова, которые испортили все впечатление от ранее сказанного :-)))

цитата 1001
после Филлипенко другого дона Рэбы и быть не может :)

И тут поспорю. Хотя Филлипенко, конечно, прекрасен. Но слишком демоничен для невзрачного чиновника.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

философ

19 ноября 08:47

цитировать

цитата 1001
И в третьих — смысл там слегка другой (не тот, что у АБС в книге), несколько более глубок и заметен не сразу :)

Вот да. Именно что другой!

цитата Karnosaur123
И тут поспорю. Хотя Филлипенко, конечно, прекрасен. Но слишком демоничен для невзрачного чиновника.

Так ли он невзрачен?

–––
Чтение-Сила

миротворец

19 ноября 11:42

цитировать

цитата просточитатель
Так ли он невзрачен?

цитата
Дон Рэба, дон Рэба! Не высокий, но и не низенький, не толстый и не очень тощий, не слишком густоволос, но и далеко не лыс. В движениях не резок, но и не медлителен, с лицом, которое не запоминается, которое похоже сразу на тысячи лиц. Вежливый, галантный с дамами, внимательный собеседник, не блещущий, впрочем, никакими особенными мыслями… Три года назад он вынырнул из каких-то заплесневелых подвалов дворцовой канцелярии, мелкий, незаметный чиновник, угодливый, бледненький, даже какой-то синеватый. Потом тогдашний первый министр был вдруг арестован и казнён, погибли под пытками несколько одуревших от ужаса, ничего не понимающих сановников, и словно на их трупах вырос исполинским бледным грибом этот цепкий, беспощадный гений посредственности.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

философ

19 ноября 12:00

цитировать

Karnosaur123 В фильмах не обязательно повторяют внешность) Но Филлипенко идеально показывает СУЩНОСТЬ Рэбы.

–––
Чтение-Сила

миротворец

19 ноября 12:54

цитировать

цитата 1001
Так как из Ярмольника Румата — как из Олега Борисова — Джон Сильвер

Трудно не согласиться. Лучший отечественный Сильвер – это Борис Андреев. Ну, а лучший Румата, будем надеяться, еще ждет нас в будущем. :-)))

миротворец

19 ноября 13:05

цитировать

цитата Bonsai
Трудно не согласиться. Лучший отечественный Сильвер – это Борис Андреев.

Он прекрасный Сильвер, но Борисов копает глубже.
Кстати, я уже говорил вроде, что вот он был бы великим доном Рэбой.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миротворец

19 ноября 13:37

цитировать

цитата Karnosaur123
Кстати, я уже говорил вроде, что вот он был бы великим доном Рэбой.

Олег Борисов? Возможно.

цитата Karnosaur123
Он прекрасный Сильвер, но Борисов копает глубже.

Так глубоко, что Воробьев предпочел его грохнуть в финале. ;-)

миротворец

19 ноября 14:13

цитировать

цитата Bonsai
Так глубоко, что Воробьев предпочел его грохнуть в финале.

Логично, поскольку что он был слишком опасен ;-)

Собственно, в версии Воробьева Борисов как раз играет сходную с Рэбой фигуру — неприметного, заурядного с виду человека (хоть и не лишённого харизмы), который вотрется в доверие, а потом вонзит в спину нож.
Еще больше по типажу на роль Рэбы подходил Альберт Филозов, который в таких фильмах, как «Не покидай» и «Тегеран-43» воплотил практически идентичный образ. Филлипенко же от персонажа Стругацких максимально далек.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.