цитата Ученик Дьявола

Так и без «ФантЛаба» вполне можно спросить у какого-нибудь ИИ, о чём та или иная книга.

цитата Дочь Самурая

Думаю, Ээх хочет сказать, что могут быть отзывы от читателей, сформулированные ими, но переписанные нейронкой в более литературный вид, как они его себе представляют. Не все читатели могут формулировать тексты так умно, как здесь, мягко скажем, приветствуется.

цитата Добрый Ээх

Не читая текст, можно попасться на галлюцинации ИИ.

цитата Добрый Ээх

использует обороты и предложения из нейроизложения, с которыми согласен, в своём отзыве, то не стоит это так строго судить.

цитата Добрый Ээх

Считаю, что ИИ в первую очередь — инструмент, и если лаборант решил, что нейронка поможет ему лучше справиться с написанием текста отзыва, он может пользоваться такой помощью. Главное, чтоб итоговый отзыв был читабельным, соответствовал произведению и, желательно, информативным при минимуме спойлеров.
Многие фантастические произведения в базе не имеют отзывов, и я предпочел бы прочитать хотя бы отзыв, написанный с участием ИИ, чем голую аннотацию, в лучшем случае.

цитата

Посетителю запрещено оставлять на произведения чужие отзывы (не принадлежащие его, посетителя, авторству). В том числе запрещены отзывы, составленные или скомпилированные генеративным искусственным интеллектом (нейросетями).

цитата Добрый Ээх

В силу природной безграмотности нейросеть мне ставит запятые прямо в этом комментарии. Приятнее читать «живой» текст без запятых?

цитата Ученик Дьявола

живые впечатления живого человека, но не набор гладеньких, прилизанных и аккуратных фразочек, которые с минимальными изменениями можно приспособить к чему угодно.

цитата Дочь Самурая

Думаю, Ээх хочет сказать, что могут быть отзывы от читателей, сформулированные ими, но переписанные нейронкой в более литературный вид, как они его себе представляют. Не все читатели могут формулировать тексты так умно, как здесь мягко скажем приветствуется.

цитата elninjo_3

Думаю, и Фантлабу нужно пока это запретить. Иначе сайт превратится в помойку. Как правильно заметели коллеги, если уж очень нужен отзыв на произведение от ИИ, то его всегда можно получить и не на Фантлабе.

цитата Прокопий Антемий

Ни разу еще не попадались разгромные нейроотзывы.

цитата Прокопий Антемий

Ни разу еще не попадались разгромные нейроотзывы.

цитата Прокопий Антемий

Ни разу еще не попадались разгромные нейроотзывы

цитата

Напиши разгромную рецензию на книгу Зонис Атлант и Демиург Церковь таможенного союза
Ответ
Книга Михаила Зониса «Атлант и Демиург. Церковь Таможенного Союза» представляет собой неудачную попытку объединить философские размышления с политическим комментарием, результатом которой становится запутанный и невнятный текст, полный противоречивых утверждений и нелепостей.
Избыточная политизированность
Зонис чрезмерно увлекается критикой западных ценностей и восхвалением собственных взглядов на роль православной церкви в современном мире. Его позиция выглядит предвзятой и недостаточно обоснованной, поскольку аргументы часто сводятся к эмоциональным призывам и лозунгам, а не к глубокому анализу исторических фактов и тенденций.

цитата Green_Bear

вы на зарубежный роман попробуйте также

цитата

Эта книга — настоящее разочарование и полный провал. Сюжет настолько скучный и предсказуемый, что читать было просто мучением. Автор явно не умеет писать, потому что стиль ужасный: много тавтологий, ошибок, бессмысленных описаний и длинных, нудных монологов. Персонажи — плоские, без характера, их даже жалко, потому что они вызывают только раздражение. Диалоги — глупые и натянутые, будто писались наспех и без какого-либо смысла. Весь текст пропитан банальностью и клише, которые уже надоели до невозможности. Читая эту книгу, ощущаешь, что автор просто не старался, а пытался быстро заработать деньги на популярности. В итоге — потраченное время и разочарование. Не советую никому тратить свои драгоценные часы на это произведение, оно того не стоит. Настолько плохо, что даже не знаю, как описать словами — это просто ужас.

цитата

«Мастер и Маргарита» — это не просто переоцененный роман, это настоящий литературный обман, возведенный в ранг священной коровы благодаря слепому поклонению таких же одураченных читателей. Что мы видим в этой якобы «глубокой» притче? Убогий, рыхлый комок из двух нестыкующихся сюжетных линий, слепленных вместе с грацией пьяного дворника.

Возьмите эту вычурную московскую вакханалию с её «великим» Воландом. Этот персонаж — эталон картонного злодея из дешевого кабаре, а его прихвостни — Коровьев-Фагот, Азазелло и прочая нечисть — не смешные искусители, а примитивные клоуны, чьи шуточки годятся разве что для записной книжки заносчивого гимназиста. Их возня с московскими обывателями — это не бичующий сарказм, а плоский, затянутый до тошноты фарс, который тянется сотнями страниц и не вызывает ничего, кроме зевоты.

А Ершалаим? Эти главы — вторичная, безжизненная и напыщенная стилизация, читающаяся как снотворное. Понтий Пилат и Га-Ноцри не живые персонажи , а манекены для перетаскивания дешевых псевдофилософских банальностей. И вся эта история с вечными муками за трусость — высшая точка булгаковской претенциозности и морального удушья.

И наконец, главные «герои» — этот жалкий, вечно ноющий Мастер, воплощение творческой импотенции, и его фанатичная групи Маргарита, готовая ради своего ничтожества на все, вплоть до того, чтобы стать королевой на сатанинском балу уродов! Их любовь — не возвышенный идеал, а патологическая зависимость, поданная под соусом вечной романтики.

В итоге перед нами не гениальный шедевр, а огромный, претенциозный, идеологически несостоятельный пастиш. Это хаотичный винегрет из мистики, сатиры и мелодрамы, который не выдерживает никакой критики. Роман-миф, роман-пустышка, раздутый до небес стадным восторгом и неспособностью назвать вещи своими именами: скучно, неровно и безнадежно устарело.

цитата ЫМК

На Пауэрсовского Сторожа:

цитата

Что это, спрашивается, за творение? «My Brother's Keeper» Тима Пауэрса — это унылый пример того, как многообещающая концепция тонет в болоте бессвязного, занудного и откровенно нелепого повествования. Претендуя на звание «тайной истории» викторианской Англии, роман с первых же страниц обрушивает на читателя вал столь хаотичного и безвкусного мистицизма, что это скорее напоминает бред сумасшедшего, нежели выверенную прозу в жанре фэнтези.

Вместо того чтобы создать мрачную, атмосферную готику, Пауэрс запихивает в сюжет всё подряд: оборотней, вампиров, демонов, призраков — словно ребёнок, без разбора сгребающий все игрушки в одну кучу. Апофеозом абсурда становится превращение великих писательниц — сестёр Бронте — в каких-то истеричных экзорцисток и охотниц на нечисть. Сила воображения Шарлотты, Эмили и Энн низводится до примитивных заклинаний и ритуалов, что является верхом неуважения и творческого бессилия.

Особое «восхищение» вызывает образ их несчастного брата, Бренуэлла. Из сложной, трагической исторической фигуры автор лепит жалкую марионетку, вечного заложника демонов и семейных драм, чья роль — бесконечно хныкать и создавать проблемы своим знаменитым сёстрам. Эта надуманная «мистическая» подоплёка его падения не добавляет глубины, а лишь выглядит пошлым и циничным упрощением.

Итог плачевен: «My Brother's Keeper» — это литературный зомби, неуклюже сшитый из кусков готического романа, городского фэнтези и псевдоисторического триллера. Он не пугает, не интригует и не заставляет сопереживать. Он лишь заставляет гадать, как можно было умудриться сделать столь скучным и претенциозным произведение об оборотнях, призраках и семье Бронте. Сомнительное достижение.

цитата Алексей121

Поросил написать отзыв в по тому же промту, но на Пауэла: