| автор |
сообщение |
kraamis 
гранд-мастер
 
|
 25 августа 2023 г. 13:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Граждане, а есть ли тут почитатели творчества этого автора?
Павел Иевлев — российский писатель-фантаст, работающий в жанрах постапокалиптической фантастики и городской мистики.
Родился 11 ноября 1970 года в Воронеже. Имеет два высших образования — инженер-радиотехник и историк. В армии был военным радистом ВВС СССР. Работал автомехаником, торговал автозапчастями, ремонтировал все что можно и нельзя починить. Много лет работал журналистом, текстрайтером, литнегром. Был главным редактором воронежского регионального подразделения журнала «За рулём», судил соревнования по ралли-кроссу.
Свое творчество начинал с рассказов, которые впоследствии сложились в сборник «Телефон господень». Рассказы в нём написаны преимущественно в жанре городской мистики, к которой автор питает особую страсть.
Большую популярность в сети получил его блог в ЖЖ и на личном сайте, где он в свое время набрал много подписчиков своим циклом постов о ремонте старого УАЗика, который автор считает квинтэссенцией автомобиля, как средства передвижения.
Широкой публике наиболее известен своим циклом «Хранители мультиверсума» о параллельных мирах. Цикл романов повествует о Великом фрактале миров большая часть из которых погибла, людях, которые живут в этих мирах, и людях, которые могут перемещаться между мирами, как самостоятельно, так и при помощи технических приспособлений, созданных расой Ушедших. Люди есть люди и не все путешествую между мирами в добрых целях, есть контрабандисты, есть захватчики, есть и прогрессоры которые за сходную цену прокачают отсталый мир.
Своим лучшим произведением считает цикл «Время кобольда». Маленькие городки, потаенная провинция, замкнутая сама на себя, как буквально так и фигурально. И главный герой который ищет свое место в этом мире, и мир который видит кот Шредингера. Романы «Календарь Морзе» и «Мертвая женщина играет на скрипке» номинировались на премии «Новые горизонты» и «АБС-премию» соответвенно.
В соавторстве со своей дочерью Марией написал роман «Дом живых» основанный на правилах вселенной D&D. Театральный режиссёр, который ищет мести, юная послушница, которая может уничтожить свою богиню и весь мир театр, и люди в нем актеры.
Самым коммерчески успешным произведением являются учебники по винокурению «Идеальный самогон» и «Практическое руководство по винокурению», основанные на многолетнем хобби автора.
Почти всю жизнь живет в Воронеже, предпочитает жить за городом, на даче. Работает системным аналитиком, изучает как устроен мир. Хобби – писательство и создание собственных алкогольных напитков, которые раздариваются родственникам и друзьям.
Давно и счастливо женат, имеет троих детей в очень широком диапазоне возрастов, пушистого кота по имени Коть и свирепую кошку Машекошку.
По моему личному мнению, это отличный писатель, незаслуженно малоизвестный.
|
–––
Этот мир могут спасти только разум и логика. Вывод: мы безнадежны. |
|
|
heleknar
миротворец
|
|
26 августа 2023 г. 13:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора Тема открыта.
|
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez |
|
|
k2007
миротворец
|
|
26 августа 2023 г. 16:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
"Календарь Морзе" я прочитал, и он мне в принципе понравился (с оговорками). Так что следующую книгу автора я куплю и прочитаю
|
–––
а он придет и приведет за собой весну и разгонит серых туч войска... |
|
|
kraamis
гранд-мастер
|
|
26 августа 2023 г. 17:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата k2007"Календарь Морзе" я прочитал, и он мне в принципе понравился (с оговорками). Так что следующую книгу автора я куплю и прочитаю
У него уже много книг. Попробуйте цикл "Хранители Мультиверсума".
Библиография должна открыться 15 сентября. |
–––
Этот мир могут спасти только разум и логика. Вывод: мы безнадежны. |
|
|
k2007
миротворец
|
|
laapooder
авторитет
|
|
27 августа 2023 г. 12:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Так можно распечатать. Сам с экрана только статьи какие читаю.
А так распечатал и читаешь.
|
–––
Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит. |
|
|
kraamis
гранд-мастер
|
|
Kavabanger
гранд-мастер
|
|
14 сентября 2023 г. 11:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата k2007kraamis я не читаю в электронке
Тогда только у самого автора. Он печатает под заказ и отправляет https://semiurg.ru/
Издательства его игнорируют, кроме "Морзе", насколько я знаю, больше ничего и нет. |
–––
Землю накрапывал дождь... |
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
batod
активист
|
|
8 мая 2025 г. 06:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
"Не читал, но..."
Формальный анализ творчества 2021-2025:
6 романов за 2021 год
7 романов за 2022 год
3 романа за 2023 год,
четыре — за прошлый и к началу мая — уже два.
При таком количестве качество... Ведь чудес не бывает.
Бывает только "прода" и халтура. А жаль.
|
–––
Тыльной стороны ладони нет. И быть не может. Однако она есть. (С) В.Орлов. Шеврикука, или Любовь к привидению |
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
8 мая 2025 г. 06:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата batodНе читал, но...
Заметно.
Библиографию вы внимательно тоже не читали перед своим "анализом")
Иначе бы заметили, что даты на ФЛ всегда выставлены по первой бумажной публикации. А тексты, изданные в 2021, были написаны и в 19, и в 20 году.
Также и с 2022.
А сейчас, да, 3-4 не самых больших романа в год. Та же "Кровь на воздух" — это 13 авторских листов текста, по большей части состоящего из внутреннего монолога.
Но здесь уже каждый сам решает, насколько оригинальны сюжетные повороты, раскрыты ли идеи и концепты — или автор гонит проду.
Только для этого таки уже надо читать, а не "формально анализировать") |
–––
Следующие рецензии в АК:
Нэппер, Макаренков, Дукай, Уоттс. |
|
|
svamitot
активист
|
|
23 ноября 2025 г. 16:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
наблюдаем за наблюдателями
прочитал трилогию павла иевлева "время кобольда".
на мой взгляд, несколько слабее другой его трилогии, прочитанной мною ранее — "вы просто не знаете, куда смотреть".
но, тем не менее, оцениваю "время" на твердое "рекомендую".
что характерно, во "времени" автор ухитрился собрать почти все признаки (клише) бульварной фантастики:
— главгер — супермачо, побывавший в самых горячих точках и не раз смотревший смерти в лицо.
он мастер спорта по боксу, специалист по боям без правил и уличным дракам — чем часто пользуется, предпочитая силовые методы решения проблем.
временами носит пистолет — и применяет его так же легко.
имеет внушительную рельефную мускулатуру и пресс с "кубиками".
— окружающие его женщины или красивы, или сказочно красивы (а если нет — то очень функциональны, причем функциональны именно в нужной области).
— красавицы домогаются главгера, но тщетно; он — одинокий несчастный страдалец, запивающий антидепрессанты алкоголем.
легкая небритость (щетина) органично дополняет образ.
— и огромное родимое пятно (уже можно сказать — мем) околонаучной фантастики последних лет — "квантовые эффекты в макромире".
это могло бы оттолкнуть — но нет, трилогия получилась увлекательной; стоит прочитать.
прекрасный язык сглаживает все неровности.
____
в последнее время идея "квантовых эффектов в макромире" стала популярной (у фантастов).
это неудивительно — даже самые поверхностные знания о квантовой механике зачаровывают, сразу хочется "применить" их — то есть представить непредставимое в области привычно-понятного.
интереснейший феномен, кстати; как-нибудь напишу о нем отдельно.
пока же — просто процитирую один свой старый пост:
когда-то шредингер придумал для народа фишку с котом — берите, пользуйтесь, проще некуда.
оказалось, и это слишком сложно.
надо еще проще: "когда вы натягиваете один носок из пары на левую ногу, второй автоматически становится правым, причём моментально, где бы он ни находился".
это понятно?
отлично, теперь вы спец еще и по квантовой механике
|
|
|
svamitot
активист
|
|
8 декабря 2025 г. 22:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
позанудничаю
в предыдущем посте обещал рассказать о феномене любви современных фантастов к весьма распространенному приему — "проявление квантовых эффектов в макромире".
как я это понимаю, естественно.
тут надо начать издалека.
фантастика тем и отличается от реализма, что строится на некоторых допущениях — больших и малых.
малые допущения — то, что могут открыть/изобрести/построить (а возможно и — скорее всего откроют/изобретут/построят) в будущем (нередко — ближайшем).
фотонный двигатель — пожалуйста.
клонирование без фатальных ошибок — запросто.
редактирование теломер, жизнь до пятисот лет — почему бы и нет.
etc.
антиутопии, например, могут строиться на одних лишь малых допущениях.
большие допущения — это то, что "не влезает" в картину мироздания.
машина времени, например.
после введения ее в текст, можно вообще не пользоваться никакими допущениями (если сюжет о прошлом или настоящем; если о будущем — малые допущения все же неизбежны).
большие допущения нарушают (как-то обходят) фундаментальные физические законы.
энергия берется "из ниоткуда", скорость света запросто превышается, необратимые процессы обращаются вспять ("фарш можно провернуть назад").
никто не возражает — почему бы и нет, это же фантастика.
а в чем я вижу проблему — в тексте не должно быть больше одного большого допущения (малых — сколько угодно).
например, "попаданец" — мегадопущение, огромное до неприличия.
но, допустим, наш современник вася пупкин все же переносится (автор в своем праве) в тело царского офицера и не допускает распада империи или в тело советского офицера и не допускает распада ссср — что в лоб, что по лбу).
если автор желает остаться в рамках приличия, его герой должен в своей миссии опираться лишь на собственный опыт и знания — по истории, социологии, психологии.
и естественных наук, естественно (пардон за тавтологию).
но если он при этом начнет левитировать и усилием мысли менять структуру предметов — это уже будет голимым читерством.
это уже не фантастика, а фэнтази, причем не в классическом понимании, но исключительно в понимании автора.
(сам про "попаданцев" не читаю, но интересно, кого среди них больше — отличников или двоечников?)
или более абстрактно — как (по моему мнению) должен выглядеть классический фантастический текст с хэппи эндом (с плохим концом — то же, но без последней части).
появляется причина A (результат деятельности человека или внешних факторов), она может привести к последствиям M, но герои устраняют причину действиями Z.
вирус вырвался из лаборатории, грозит уничтожить человечество, герои изобретают чудо-вакцину; астероид летит к земле, грозит уничтожить всё живое, герои взрывают его, и т.п.
это, понятно, схема рассказа — там форма неизбежно определяет упрощения.
а в жизни все феномены (по крайней мере, социальные и психические) мультидетерминированы.
поэтому для романа или повести схема, скорее всего, усложнится: комплекс причин A,B,C... приведет к последствиям MNO..., которые устранятся действиями ZYX...
но! в этом комплексе причин A,B,C... лишь одна (по моему мнению) может быть большим допущением; даже две — уже перебор.
а теперь главное.
о чем, собственно, этот пост — мне кажется, многие современные фантасты считают прием "проявление квантовых эффектов в макромире" малым допущением.
тогда как это, напротив, большое допущение.
и, как таковое, оно не допускает появления в тексте других больших допущений.
dixi.
теперь можете кидать в меня тапки
____
зы. судя по комментам в разных ветках, я, видимо, выразился не совсем понятно; стоит уточнить.
пишут — есть такие эффекты в макромире, сверхпроводимость и т.п.
да есть, конечно — поскольку в макромире есть элементарные частицы, то есть и квантовые эффекты.
но кто тут объект???
электрон? человек? кто-то еще?
пост был именно о том, что объектом (в фантастике) является именно макрообъект, сиречь человек
|
|
|
цитировать